• Aucun résultat trouvé

x+ cost 6 √ y+ cost

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "x+ cost 6 √ y+ cost"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

ÉCS2 Devoir à la Maison no1 +9/09/2016

1. a)Quand t décrit[0, π],cost décrit [−1,1] etx+ cost reste toujours positif si et seulement six>1. Donc,∀x∈[1,+∞[, t7→√

x+ cost est définie et continue sur[0, π]. Donc son intégrale existe Df = [1,+∞[.

b)Soient x et y tels que 1 6 x 6 y. Par croissance de la fonction racine,

∀t ∈ [0, π], √

x+ cost 6 √

y+ cost. La croissance de l’intégrale induit f(x)6f(y). f est croissante sur[1,+∞[

2. f(1) =

Z π

0

√1 + cost dt = Z π

0

p2 cos2(t/2)dt = √ 2

Z π

0

cos(t/2)dt, parce

que t 2 ∈

0,π 2

⇒cost 2 >0.

Donc : f(1) =√ 2

2 sin(t/2)π 0 = 2√

2

3. a)∀x∈[1,+∞[,∀t∈[0, π],√

x−16√

x+ cost6√ x+ 1.

Par croissance de l’intégrale : ∀x>1, π√

x−16f(x)6π√ x+ 1.

b)En divisant l’encadrement précédent parπ√

x, on a :

∀x>1,

√x−1

√x 6 f(x) π√

x 6

√x+ 1

√x , qui s’écrit aussi

∀x>1, r

1−1

x 6 f(x) π√

x 6 r

1 +1 x.

Minorant et majorant ayant la même limite1, par encadrement :

x→+∞lim f(x) π√

x = 1 et f(x) ∼

x→+∞π√ x.

4. a)Pour tout x, on constate que√

1 +x2 >|x|, donc x+√

1 +x2> x+|x|et x+√

1 +x2 >0, d’où :Dg =R.

De plus,x 7→ 1 +x2 est dérivable à valeurs dans [ 1 ; +∞[, or √

. est dé- rivable sur [ 1 ; +∞[, donc par composition, x 7→ √

1 +x2 est dérivable sur R. Donc par addition x 7→ x +√

1 +x2 l’est aussi, et comme ex- pliqué précédemment, prend ses valeurs dans ] 0 ; +∞[. Or ln est déri- vable sur ] 0 ; +∞[, donc par composition, g est dérivable surR. On a :

∀x∈R, g0(x) =

1 + 2x

2 1+x2

x+√

1 +x2 = 1

√ 1 +x2

b)Le changement de variableu=

√2 cos(t/2)

h donne du=−sin(t/2)

2h , et :

I(h) = − Z 0

2/h

√ 2h

h+hu2du =

√ 2

Z

2/h 0

√ 1

1 +u2du =

√ 2 [g(u)]

2/h 0

donc I(h) =√ 2g

r2 h

! .

c)Comme lim

h→0+

r2

h = +∞ et lim

u→+∞g(u) = +∞, on a lim

h→0+I(h) = +∞.

5. Soit√ h >0ett∈[ 0 ;π].

1 +h+ cost−√

1 + cost

h = 1

√1 +h+ cost+√

1 + cost (en multipliant par l’expression conjuguée)

Or√

1 +h+ cost+√

1 + cost62√

1 +h+ cost.

En passant aux inverses,

∀h >0, ∀t∈[ 0 ;π],

√1 +h+ cost−√

1 + cost

h > 1

2√

1 +h+ cost. 6. a)Par croissance de l’intégrale, l’inégalité précédente donne :

∀h >0, 1

h f(1 +h)−f(1)

>

Z π

0

1 2√

1 +h+ costdt.

OrZ π 0

1 2√

1 +h+ costdt= Z π

0

1 2p

h+ 2 cos2(t/2)dt

>

Z π

0

sin(t/2) 2p

h+ 2 cos2(t/2)dt= 1 2I(h).

Par comparaison, puisque lim

h→0+

I(h) = +∞,

h→0lim+

f(1 +h)−f(1)

h = +∞.

b)J’en déduis que f n’est pas dérivable en 1 et que sa courbe représentative présente une demi-tangente verticale en (1,2√

2) (pour mémoire, f(1) = 2√

2).

Lycée HenriPoincaré 1/1 lo

Références

Documents relatifs

On appelle « motif n » le motif pour lequel on borde un carré de n carreaux gris

[r]

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

haque fontion ontinue sur la sphère admet une extension harmonique dans

Objective-To estimate the incremen- tal cost effectiveness of the implantable cardioverter defibrillator compared with drug treatment with amiodarone in the management of patients

The compensator must be designed to meet minimum re- quirements in terms of power factor and harmonic distortion of the current ITHD and the voltage VTHD while, at the same

We compared the cost- effectiveness of four treatment strategies: testing with NITs and treating patients with fibrosis stage F2; testing with liver biopsy and treating patients

A cost utility analysis from the health care system perspective compared alendronate, etidronate, risedro- nate, zoledronate, denosumab, and no pharmacotherapy using a Markov