• Aucun résultat trouvé

Décision 17-DCC-143 du 25 août 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 17-DCC-143 du 25 août 2017"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 17-DCC-143 du 25 août 2017

relative à la prise de contrôle conjoint du groupe Bourdoncle par les sociétés Perceva et Le Mabillon

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 1er août 2017, relatif à la prise de contrôle conjoint du groupe Bourdoncle par les sociétés Perceva et Le Mabillon, formalisée par un protocole d’accord en date du 29 mai 2017 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint par les sociétés Perceva et Le Mabillon du groupe Bourdoncle. Elle constitue une concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle prévus au point I de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis.

La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Les marchés concernés par l’opération sont ceux de la restauration commerciale, de la pâtisserie et de la distribution de produits alimentaires à la restauration hors domicile, sur lesquels les parties sont simultanément actives. Ces marchés sont définis de manière constante par la pratique décisionnelle de l’Autorité de la concurrence.

3. Quelles que soient les segmentations retenues, les parts de marché estimées des parties sont inférieures à 5 %.

4. Compte tenu des éléments du dossier et conformément au point 384 des lignes directrices de l’Autorité de la concurrence relatives au contrôle des concentrations, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence.

(2)

2 DÉCIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 17-166 est autorisée.

Le vice-président, Emmanuel Combe

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 11 août 2017, relatif à la prise de contrôle exclusif du groupe Praesidiad par The Carlyle

16 Voir les lettres du ministre en charge de l’économie C2007-129 du 21 janvier 2008 aux conseillers juridiques de la société Terrena relative à une concentration dans le secteur

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint par Amundi Immobilier et la Caisse des dépôts et consignations d’un actif immobilier à usage principal de

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 9 août 2017, relatif à la prise de contrôle conjoint du groupe Mériguet par les sociétés

5 Voir notamment les décisions de l’Autorité n° 09-DCC-16 du 22 juin 2009 relative à la fusion entre les groupes Caisse d’Épargne et Banque Populaire, n° 15-DCC-156 du 7

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 28 juillet 2017, relatif à la prise de contrôle conjoint du centre commercial Beaugrenelle par

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif par le groupe Econocom de la société Aciernet, laquelle est active sur les marchés des services informatiques..

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif par le Groupe Crédit Agricole de la société Heart of La Défense, laquelle est propriétaire de