• Aucun résultat trouvé

Décision 16-DCC-133 du 19 août 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 16-DCC-133 du 19 août 2016"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 16-DCC-133 du 19 août 2016

relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés P.B.A. et Nouveau Garage André Provence 4x4 par la société Holding Touring Auto

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 18 juillet 2016, relatif à la prise de contrôle exclusif des sociétés P.B.A. et Nouveau Garage André Provence 4x4 par la société Holding Touring Auto, matérialisée par un protocole d’accord en date du 13 juillet 2016 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en l’acquisition des sociétés P.B.A. et Nouveau Garage André Provence 4x4, lesquelles exploitent des concessions automobiles dans le département des Bouches-du-Rhône, par la société Holding Touring Auto, exploitant également des concessions automobiles dans les départements des Bouches-du-Rhône et du Vaucluse. Elle constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 16-142 est autorisée.

Le vice-président, Emmanuel Combe

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

5 Voir notamment les décisions de la Commission européenne COMP/M.5083 - Groupama / OTP Garancia du 15 avril 2008, COMP/M.3556 - Fortis / BCP du 19 janvier 2005, ainsi que

Dans le secteur de la distribution automobile, la pratique décisionnelle 1 distingue (i) la distribution de véhicules automobiles particuliers neufs et destinés à une clientèle de

Dans chacune des zones de chalandise concernées, la nouvelle entité restera confrontée à la concurrence de nombreux points de vente, parmi lesquelles plusieurs

La question de la délimitation exacte du marché géographique peut être laissée ouverte au cas d’espèce, dans la mesure où, quelle que soit la définition retenue, les conclusions

5 Voir les décisions de l’Autorité n° 12-DCC-156 du 12 novembre 2012 relative à la prise de contrôle conjointe d’une société civile immobilière pour l’acquisition

8 Voir notamment la lettre du Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie du 14 novembre 2002, au conseil de la société Médi- Partenaires relative à une

1. Compte tenu du faible incrément de parts de marché engendré par l’opération et de la présence de plusieurs opérateurs concurrents, parmi lesquels figure le leader du

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 22 juillet 2016, relatif à l’acquisition du contrôle exclusif par The Carlyle Group du groupe