nombre de prédateurs par champ

Laure André, le 5 Octobre 2011

Les déterminants de la variabilité spatiale et

temporelle de la pression des pucerons et de leurs

ennemis naturels dans une région agricole du Kenya

Maîtres de stage :

Pierre Silvie (CIRAD) Pascal Clouvel (CIRAD)

Tutrice de mémoire :

Claire Lavigne (INRA) Adrian Costera Pastor (ISTOM)Membres de Jury : Claire Lavigne (INRA) Cheilomenes sp., et Aphis fabae

Contexte de l’étude

y Limites de l’agriculture industrielle

y Fonctions de la biodiversité et services écosystémiques

y Kenya, Kajulu, agriculture vivrière, associations culturales

L’étude: relations trophiques (1)

Résultats Perspectives 3

y Le service observé : la régulation naturelle

y Relations trophiques caractérisées :

légumineuses-pucerons-ennemis naturels

Contexte Étude

Élevage des insectes

L’étude : interactions avec le paysage (2)

y De la parcelle cultivée à l’agroécosystème

y Fonctions du paysage pour le service de régulation naturelle :

y Habitats, source de nourriture alternative, barrière à la dispersion

y Identifications : collaborations avec d’autres Instituts de

recherche : CBGP, Institut Pasteur, Agrocampus Ouest.

Contexte Étude Résultats Perspectives 5

Consommateurs Primaires

Aphis fabae et Aphis craccivora

(1)

Caractérisation des relations trophiques

(1)

(1)

Contexte Étude Résultats Perspectives 6

Consommateur Secondaire Consommateur Primaire Entomophthorale Pandora neoaphidis.

(1)

Contexte Étude Résultats Perspectives 6

Consommateur Primaire

Aphis fabae et Aphis craccivora

Cheilomenes sp. Syrphe. parasitisme

Consommateurs Secondaires

Caractérisation des relations trophiques

(1)

Entomophthorale Pandora

Consommateur Tertiaire Consommateur Primaire Consommateur Secondaire

Aphis fabae et Aphis craccivora Cheilomenes sp. Syrphe.

Entomophthorale Pandora

neoaphidis.

parasitoïde Parasitoïde Phoridae

Nymphe de coccinelle parasitée

Caractérisation des relations trophiques

(1)

Interactions avec le paysage

y Description du paysage

y Comprendre les interactions avec des éléments de paysage :

y Résultats quantitatifs de la pression et de la régulation, dans l’espace et dans le temps

Contexte Perspectives 8

Kajulu, Kenya

Étude Résultats

(2)

Niveau 1: zone d’étude à l’interface

des écosystèmes

Vue aérienne de la zone d’étude

Contexte Étude Résultats Perspectives 10

Niveau 2 : les éléments physiques

qui limitent la zone d’étude

Contexte Étude Résultats Perspectives

Jachère : habitat et source de nourriture potentielle pour les ennemis naturels

Nandi hills: limites physiques de la zone d’étude, éléments pérennes du paysage : habitats potentiels

Niveau 2 : les éléments physiques

qui limitent la zone d’étude

(2)

Niveau 3 : mise en valeur des

terres agricoles

Nandi Hills

N

Zone de piémont peu habitée et peu cultivée, rare sylviculture

Zone de fort maillage paysager, cultures vivrières, maïs et sorgho dominants Zone de culture de canne à sucre

4 sous zones écologiques

Contexte Étude Résultats Perspectives

1

Sous zone écologique 1

(2)

4 sous zones écologiques

1

2 _{Sous zone écologique 2}

Sous zone écologique 1

4 sous zones écologiques

Contexte Étude Résultats Perspectives

1

2 _{Sous zone écologique 2}

Sous zone écologique 1

3

Sous zone écologique 3

(2)

4 sous zones écologiques

1

2 _{Sous zone écologique 2}

Sous zone écologique 1

3 4

Infestation et régulation en Sem 1

Contexte Étude Résultats Perspectives

1 2 3 4

(2)

Infestation et régulation en Sem 2

(2)

Infestation et régulation en Sem 3

Contexte Étude Résultats Perspectives

1 2 3 4

(2)

Infestation et régulation en Sem 4

(2)

y Corrélation entre l’infestation et la prédation

Résultat complémentaire

Contexte Étude Résultats Perspectives

y = 0,1566x + 1,0272 R² = 0,3021 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 nombr e de préda teur s par c hamp

Index d'infestation cumulée du champ

y Variabilité des résultats quantitatifs

y Corrélation entre l’infestation et la prédation

y Forte biodiversité botanique et entomologique

y Niveau trophique supérieur : un indicateur de stabilité des

écosystèmes ?

y Complexité de la zone d’étude

Perspectives

y Dispositif Prioritaire du Cirad en Afrique de l’Est (DPAE)

y Projet tripartite Allemagne / France / Kenya

y Partenaires du Sud : KARI, Africa Rice, CIMMYT (projets

MAIZE, PURE), …

Remerciements

y Pierre Silvie et Pascal Clouvel (CIRAD): mes maîtres de stage y Claire Lavigne (INRA): ma tutrice

y Les agriculteurs de Kajulu

y Bernard Papierok (Institut Pasteur) : identification des entomopathogènes

y HP Aberlenc, Gérad Delvare (CBGP): identification des coccinelles et parasitoïdes y Armelle Cœur d’Acier, Valérie Bamles et JP Streito (ANSES): identification des

pucerons

y Bernard Chaubet et Anne Leralec (Agrocampus Ouest): identification des

parasitoïdes