• Aucun résultat trouvé

Sexual consequences after treatment of prostate cancer: Inquiry among members of the Association Nationale des Malades du Cancer de la Prostate

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Sexual consequences after treatment of prostate cancer: Inquiry among members of the Association Nationale des Malades du Cancer de la Prostate"

Copied!
11
0
0

Texte intégral

(1)

Disponibleenlignesur

ScienceDirect

www.sciencedirect.com

ARTICLE ORIGINAL

Les conséquences sexuelles des traitements du cancer de la prostate : enquête auprès des membres de l’Association nationale des malades du cancer de la prostate

Sexual consequences after treatment of prostate cancer: Inquiry among members of the Association Nationale des Malades du Cancer de la Prostate

D. Girier

a,∗

, A. Chevrot

a

, P. Costa

a

, R. Thuret

b

, A. Faix

c

, A. Mestre

d

, S. Droupy

a

, les membres du Comité d’andrologie et de médecine sexuelle de l’Association franc ¸aise d’urologie

aCHRUdeNîmes,4,rueduProfesseur-Robert-Debré,30029Nîmes,France

bCHRUdeMontpellier,371,avenueduDoyen-Gaston-Giraud,34090Montpellier,France

cCliniqueBeau-Soleil,119,avenuedeLodeve,34070Montpellier,France

dL’associationnationaledesmaladesducancerdelaprostate,17bis,avenuePoincaré, 57400Sarrebourg,France

Rec¸ule9novembre2016 ;acceptéle30mars2017 DisponiblesurInternetle5mai2017

MOTSCLÉS Sexualité;

Cancerdeprostate; Dysfonctionérectile; Orgasme;

InhibiteurPDE5

Résumé

Introduction.—Lescomplicationsdestraitementsducancerdelaprostatesontresponsables d’unealtérationdelaqualitédevie.Nousavonsévaluélaprévalenceetlevécuparlespatients desconséquencesfonctionnellessexuellesdestraitementsducancerdelaprostate.

Matérieletméthodes.—unauto-questionnairerétrospectifaétéadresséàtouslesmembres del’Associationnationaledesmaladesducancerdelaprostate(Anamacap).Touteslesréponses rec¸uesontétéanalysées.

Résultats.—226questionnairesontétéanalysés,l’âgemoyenétaitde67,3ans,lesuivimoyen de58,1mois.110patientsonteuunechirurgieseule,29uneradio-hormonothérapie,28une irradiationseuleet49destraitementscombinés.Aprèsletraitementducancerdelaprostate, une dysfonctionérectile modérée àsévère aété rapportée par 75,2 %des patients ;une

Auteurcorrespondant.Serviced’urologie-andrologie,CHRUdeNîmes,4,rueduProfesseur-Robert-Debré,30029Nîmes.

Adressee-mail:david.girier@gmail.com(D.Girier).

http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2017.03.013

1166-7087/©2017ElsevierMassonSAS.Tousdroitseserv´es.

(2)

352 D.Girieretal.

dysorgasmieétaitretrouvéedans69%descas;uneorgasmuriedans21%descas;unedimi- nutiondetailledelavergedans70%descasetunediminutiondesensibilitéduglanddans 59%descas.Chacuneentraînaitunegêneimportanteallantde75%à90%selonlesymptôme.

Laprised’IPDE5n’amontréuneefficacitéquedans25,6%enprisequotidienneet39%àla demande.

Conclusion.—Lesconséquencesfonctionnellesdestraitementsducancerdelaprostatesont fréquentes,variéesetimputentaupremierplanlaviesexuelle.Ilestnécessaired’améliorer l’éducationthérapeutique et la priseen charge oncosexologiquegrâce aux associations de malade,afinderétablirl’équilibreducouple.

Niveaudepreuve.— 3.

©2017ElsevierMassonSAS.Tousdroitsr´eserv´es.

KEYWORDS Sexuality;

ProstateNeoplasm;

Erectiledysfunction;

Orgasm;

PDE5-inhibitors

Summary

Introduction.—Complicationsofprostatecancertreatmentsareresponsibleofalowerquality oflife.Weevaluatedtheprevalenceandtheperceptionsofsexualconsequencesofprostate cancertreatments.

Materialsandmethods.—Aretrospectiveself-administeredquestionnairewassenttoallthe membersoftheAssociationNationaledesMaladesduCancerdelaProstate(ANAMACAP).All theanswerswereanalyzed.

Results.—226questionnaireswereanalyzed,theaverageagewas67.3yearsold,theaverage follow-upwas58.1months.110patientshadsurgeryonly,29hadhormonetherapyplusradio- therapy,28hadradiationtherapyonlyand49hadcombinedtreatments.Afterthetreatmentof theprostatecancer,anerectiledysfunctionwasreportedby75.2%ofthepatients;anorgasmic dysfunctionby69%;aclimacturiaby21%;areducedpenilelengthby70%ofthemandaless sensitiveglansby59%.Theywereresponsibleofalowerqualityoflifefor75%to90%ofthe patientsdependingonthesymptom.APDE5-inhibitortreatmentwaseffectiveforonly25.6%

ofthemwhentakendailyandfor39%ondemand.

Conclusion.—Functional consequences ofprostate cancertreatments arecommon, diverse anddirectlyinvolvedinthesexuallife.Itisnecessarytoimprovetherapeuticaleducationand onco-sexologywiththehelpofpatients’associations,tobuildanewbalanceinthecouples.

Levelofevidence.—3.

©2017ElsevierMassonSAS.Allrightsreserved.

Introduction

Lecancerdelaprostateestlecancerleplusfréquentchez l’homme.EnFrance,sonincidencebien qu’enbaisse,est supérieure à 55 000 nouveaux cas par an. Cette maladie complexe et polymorphe tue aujourd’hui encore plus de 8000hommesparan[1,2].Lechoixdela priseencharge dans les formes localisées est une problématique quo- tidienne du clinicien, en raison des coûts de santé induits et du risque de sur-diagnostic qui induirait un sur-traitement, dont les effets secondaires seraient prééminents par rapport au bénéfice carcinologique hypothétique[3].

Ilen résulteun discourscontradictoirequi induit chez lespatients undoute quantau bien-fondé des arguments des deux camps. C’est une des raisons qui pousse les malades du cancer de la prostate à s’organiser en asso- ciation.L’Association nationale desmaladesdu cancerde la prostate (Anamacap) est une association de patients dontl’objectifestd’améliorerlesconditionsdudiagnostic précoce du cancer de la prostate, de la prise en charge

thérapeutiqueafind’enlimiterlesconséquencessurlaqua- lité devie des hommes et d’améliorer lespossibilités de guérison.Aupremierrangdeseffetssecondairessetrouvent les conséquences sexuelles des traitements du cancer de la prostate: anéjaculation, dysfonction érectile, douleurs lorsdel’orgasme,fuitesd’urineslorsdesrapportssexuels, rétrécissement et troubles sensitifs du pénis[4]. Celles- ci sont souvent peu ou mal étudiées, comme critère de jugement secondaire etdans des populationsde malades sélectionnées.L’évaluation deceseffets secondaireschez lesmembresdecetteassociationdoitpermettred’avoirun regard plus objectifsur leur véritable incidence à la fois dans uncontexte chirurgicalmais aussi après radiothéra- pieoulorsquelestraitementssontcombinés, notionqu’il estdifficilederetrouverdanslalittératureetquipourtant concernebeaucoupdenospatients.

Le comité d’andrologie et de médecine sexuelle (Cams)etleconseilscientifiquedel’Associationfranc¸aise d’urologie ontrépondu àlademande del’Anamacappour réaliseruneévaluationdelaqualitédel’informationdéli- vréeauxpatientsetdesséquellessexuelleseturinairesdes

(3)

traitementsducancerdelaprostate auprèsdesmembres del’association.

Matériels et méthodes

Une enquête descriptive rétrospective a été proposée à plusde900patientsatteintsdecancerdelaprostate,tous membres del’Anamacap. Un auto-questionnaire anonyme (Annexe1)aétéenvoyéparmailetparcourrierpostalàtous lesmembresdel’Anamacapparl’association.Unerelance aétéfaite1moisplustard.

Le questionnaire, conc¸u par le Cams, a été construit afin de recueillir de fac¸on rétrospective les caracté- ristiques générales de la population étudiée, l’état de santé antérieur au cancer, le ou les traitement(s) réa- lisé(s),l’informationrec¸uesurlamaladie,lesconséquences sexuelles et lesconséquences urinaires du traitement, le sentimentd’écouteparlecorpsmédical,l’importancedela sexualitédanslechoixdutraitementetleregretéventuel duchoixfait,lesconséquencessurlafonctionérectilepar déterminationdel’ErectionHardnessScore(EHS:traduitet validéenfranc¸ais,directementcorréléeàl’IIEF)(Annexe1) etéventuellementlestraitementsentrepris,leurefficacité et leurs effets indésirables, la présence etla gêne occa- sionnée par les conséquences du traitement (orgasmurie, modification de l’orgasme, raccourcissement dela verge, diminutiondesensibilitédugland,dysurie,incontinence)et lesconditionsd’uneéventuellepriseenchargesexologique aucoursdusuivi.

Tous les questionnaires anonymes ont été transmis au conseilscientifiquedel’Afupourl’analysedesdonnées.La significativitéstatistiquedesrésultatsobtenusaétédéter- minéepartest deFisher pourlesvariablesqualitativeset partesttdeStudentpourlescomparaisonsdemoyennes, pourunrisqueinitialementétablià5%.

Cettearticleprésenteunepartiedel’analysedesrésul- tatscentréesurladescriptionetlevécudes dysfonctions sexuellesetdeleurpriseenchargeparleshommesmembres del’Anamacapetayantréponduauquestionnaire.

L’objectif principal était d’évaluer la fréquence des séquelles fonctionnelles sexuelles dans cette population d’hommes traités pour un cancer de la prostate. Les objectifssecondairesétaientd’évaluerlagêneinduitepar les différents symptômes sexuels et urinaires, ainsi que d’évaluerlesconditionsd’utilisationdesmédicamentsdes- tinésàtraiterladysfonctionérectile.

Résultats

Nousavonsrec¸uetinclus226questionnairessoituntauxde participationsupérieurà25%.

Données démographiques

L’âgemoyenétaitde67,3ans(49—89ans),l’âgemoyendu partenairede62,5ans(30—87ans)avecuneduréederela- tionmoyennede32ans(1—66ans)aumomentdel’étude.

Desproblèmessexuelschezlepartenaireétaientrapportés dans17cas(7,5%).

Le suivi moyendepuis ledébut dutraitement était de 58,1mois(3—240mois).

Aucune comorbidité n’était déclarée dans 154 cas (68,1 %), une dyslipidémie était rapportée dans 41 cas (18,1%),unehypertensionartérielledans30cas(13,3%), undiabètedans14cas(6,2%)(Tableau1).

Lescouples appartenantau groupechirurgieétaienten moyenneplusjeunesqueceuxayanteuuneirradiationseule (p<0,05),laduréederelationdecoupleétaitpluslongue dans le groupe curiethérapie/radiothérapie (p<0,05). Il y avaitmoinsde diabétiquesdans le groupe chirurgieseule (p<0,05).

Traitement du cancer de la prostate

Traitementprimaire:uneprostatectomieradicaleaétéréa- liséechez149patients(66%):65(28,8%)parlaparotomie, 51(22,6%)parlaparoscopieet33(14,6 %)parlaparosco- pierobot-assistée.Uneradiothérapieexterneaétéréalisée chez38patients(16,8%):11patients(4,9%)ontrec¸uune radiothérapieseuleet27patients(11,9%)onteuuneradio- hormonothérapieconcomitante ; une curiethérapie a été réaliséechez25patients(11,1%),uneprocédureAblatherm chez7patients(3,1%)etunehormonothérapieseulechez 3patients(1,3%).

Traitement secondaire : il a été nécessaire chez 50malades(22,1%).Uneradio-hormonothérapieaétéréa- liséedans22cas(9,7%)aprèschirurgie,uneradiothérapie seuledans16cas(7,1%),unehormonothérapieseuledans 8cas(3,5%),uneprocédureAblathermaprèsradiothérapie dans2cas(0,9%)etunehormonochimiothérapiedans2cas (0,9%).

Nous avons isolé dans la population 4 sous-groupes de patients : chirurgie seule pour 110 patients, radio- hormonothérapie pour 29 patients, curiethérapie ou radiothérapieseulepour28patientsettraitementscombi- néspour49patients.

Conséquences sexuelles du traitement

Troublessexuelsantérieursàlamaladie:ilétaitdéclaréune absencedeproblèmesexuel(EHSà4etpasdetroubleéja- culatoire)dans50,4%descas,unediminutionduvolumede l’éjaculâtdans23,9%descas,uneéjaculationprécocedans 23,5%descasetuneéjaculationretardéeouuneanéjacula- tiondans3,1%descas.Surl’ensembledelapopulation19% despatientsrapportaientuneDEpréopératoire(Légère(EHS 3)pour13,3%,Modérée(EHS2)pour2,2%etSévère(EHS1) pour2,7%)sansdifférencesignificativeentrelesgroupes.

L’orgasme était préservé respectivement dans 90 % à 92,9 % des cas après prostatectomie etirradiation seule, contre65,5%à77,6%encasderadio-hormonothérapieou detraitementscombinés(p<0,05)(Fig.1).

L’orgasmeétaitcependantdécritpour69%despatients comme moins agréable ou douloureux quel que soit le traitement,il n’yavait pas dedifférencestatistiquement significativeentrelesgroupes(Fig.2).

Une orgasmurie ou fuite d’urines au moment de l’orgasme,étaitretrouvéechez48maladestraités(21,2%) etdont l’orgasme était préservé. Sa prévalence était de 28%aprèschirurgieoutraitementcombinéet6,9%après radio-hormonothérapie(ns),enrevancheellen’ajamaisété rapportéeaprèsirradiationseule(p<0,05)(Fig.3).

(4)

354D.Girieretal.

Tableau1 Caractéristiquesdelapopulationdanschaquegroupedetraitement.

— Populationtotale Chirurgieseule Radio-hormono-thérapie Irradiationseule Traitementscombinés Valeurp

Effectif % Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

Total

226 — 110 — 29 — 28 — 49 — —

Âgemoyen (années)

67,3(49—89) — 65,9(50—81) — 70,1(54—78) — 68,5(57—86) — 66(49—79) — 0,033

Âgemoyendu partenaire (années)

62,5(30—87) — 60,7(38—79) — 65,1(45—80) — 64,2(45,78) — 62,8(35—78) — 0,025

Duréemoyennede relation(années)

32(0—66) — 31,0(0—56) — 30,9(0—56) — 33,4(0—55) — 32,3(1—60) — 0,049

Problèmesexuel chezlepartenaire

17 7,5 8 7,3 4 13,8 1 3,6 3 6,1 0,719

Comorbidités

AucuneouNR 154 68,1 82 74,5 17 58,6 16 57,1 32 65,3 0,117

Diabète 14 6,2 4 3,6 5 17,2 4 14,3 2 4,1 0,014

Dyslipidémie 41 18,1 15 13,6 8 27,6 8 28,6 9 18,4 0,078

HTA 30 13,3 14 12,7 4 13,8 4 14,3 7 14,3 0,433

Autre 1 0,4 0 0 0 0 1 3,6 1 2,0 0,523

Suivi

Moyen(mois) 58,1 — 54,5 — 50,2 — 75,8 — 83,3 — 0,031

Médian(mois) 54(3—240) — 49,0(5—160) — 19(4—182) — 90(5—160) — 79(6—240) — —

(5)

90 92.9

65.5

77.6

10 7.1

34.5

22.4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Chirurgie seule Irradiaon seule Radio hormonothérapie

Traitements combinés

Préservé

Absent

Figure1. Préservationdel’orgasme(enbleu)enfonctiondutraitementrec¸u.

7%

27%

46%

11%

5%

4%

Plus agréable Inchangé Moins agréable Parfois douloureux Douloureux le plus souvent

Figure2. Qualitédel’orgasmeaprèstraitement(touttraitement confondu).

L’orgasmurieétaitdécritecomme«beaucoup»ou«un peu»gênantepar89,6%despersonnestouchées.(Fig.4).

Unediminutiondelatailledelavergeétaitrapportéede fac¸onsubjective(nonmesurée)par70,4%desmalades.Elle

atteignaitjusqu’à80 % despatients aprèsprostatectomie contre55,2%encasderadio-hormonothérapie(p<0,05)et 39,3%aprèsirradiationseule(p<0,001)(Fig.5).

Ladiminutiondetailledelavergeétaitdécritecomme

«beaucoup»ou«unpeu»gênantepar74,9%despersonnes touchées(Fig.6).

Unediminutiondelasensibilitédupénisétaitressentie par59,3 %despatients quelquesoitle traitement.Iln’y avaitaucunedifférencestatistiquementsignificativeentre lesgroupes.Cettecomplicationétaitdécritecomme«beau- coup » ou« un peu » gênante par 81,4 % des personnes touchées(Fig.7).

L’évaluationdeladysfonctionérectileaétédéterminée grâceàl’EHS:aprèsletraitementducancer(rétrospectif ouactuel) etaprès une éventuelle prise en charge de la dysfonctionérectile(actuelle).

Après prostatectomie 56,4 % des patients avaient une dysfonctionérectilesévèreavecunEHS à1contre31,0% aprèsradio-hormonothérapie(ns)et14,3%aprèsirradiation seule(p<0,01).

28.2

0 6.9

28.6 71.8

100 93.1

71.4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Chirurgie seule Irradiaon seule Radio hormonothérapie

Traitements combinés

Présente

Absente

Figure3. Présenced’uneorgasmurie(enbleu)enfonctiondutraitementrec¸u.

(6)

356 D.Girieretal.

41.7%

47.9%

6.3% 4.2%

Beaucoup Un peu Pas vraiment Pas du tout

Figure4. Gêneoccasionnéeparl’orgasmurieaprèstraitement (touttraitementconfondu).

Après prostatectomie, 97,3 % souffrait de DE (EHS 1 à 3)parmilesquels96,3%abénéficiéd’unepriseencharge.

Après irradiation seule, 85,7 % souffrait de DE parmi les- quels71,4 % abénéficié d’une prise encharge (p<0,01).

Après radio-hormonothérapie, 79,3 % des patients souf- fraientdeDEparmilesquelsseuls44,8%aétéprisencharge (p<0,001).

Ledélaimoyenentreletraitementetledébutdecette prise en charge était de 5,2 mois après chirurgie contre 18,5moisaprèsirradiationseuleetjusqu’à24,9moisaprès radio-hormonothérapie(p<0,05).

Après traitementdela dysfonction érectile,onretrou- vaitunEHSsupérieurouégalà3(érectionspermettantla pénétration)pour68,8%despersonnesayanteuuneprosta- tectomieradicale,75,0%aprèsirradiationet66,7%traités parradio-hormonothérapie(ns).Ilpersistaitcependantune différencenonsignificativederépartitionavec60,0%d’EHS à4aprèsirradiationseulecontrerespectivement33,0%et 25,0%aprèschirurgieetradio-hormonothérapie(Fig.8).

Prise en charge médicale de la dysfonction erectile

Cette partie du questionnaire permettait de recueillirde fac¸on ouverte les différents traitements entrepris, leur

34.0%

40.9%

18.9%

4.4% 1.9%

Beaucoup Un peu Pas vraiment Pas du tout NR

Figure6. Gêneoccasionnéeparladiminutiondetailledelaverge aprèstraitement(touttraitementconfondu).

36.6%

44.8%

13.4%

3.0% 2.2%

Beaucoup Un peu Pas vraiment Pas du tout NR

Figure7. Gêneoccasionnéeparladiminutiondesensibilitédu pénisaprèstraitement(touttraitementconfondu).

efficacité sur une échelle de 0 à 5 (Fig. 9), leurs effets indésirables, ladurée etles raisonsamenantà l’arrêt du traitement.

80

39.3

55.2

75.5 20

60.7

44.8

24.5

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Chirurgie seule Irradiaon seule Radio hormonothérapie

Traitements combinés

Présente

Absente ou Non renseignée

Figure5. Présenced’unediminutiondetailledelaverge(enbleu)enfonctiondutraitementrec¸u.

(7)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

EHS1 EHS2 EHS3 EHS4 NR

Chirurgie seule

Avant traitement Après traitement Après prise en charge de la DE

0 10 20 30 40 50 60 70 80

EHS1 EHS2 EHS3 EHS4 NR

Irradi aon seul e

Avant traitement

Après traite ment

Après prise en charge de la DE

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

EHS1 EHS2 EHS3 EHS4 NR

Radio-hormonothérapie

Avant traitement Après traitement Après prise en charge de la DE

Figure8. Évaluationdel’érectionavanttouttraitement(enbleu),aprèspriseenchargeducancer(enorange)etaprèspriseencharge delaDE(engris)enfonctiondutraitementrec¸u:chirurgieseule,irradiationseuleetradio-hormonothérapie.

(8)

358 D.Girieretal.

0 10 20 30 40 50 60

0 1 2 3 4 5

Résumé de l'efficacité des traitements de la DE

IPDE5 quodien IPDE 5 à la dem ande II C Va cuum

Figure9. Répartition del’efficacitésuruneéchellede 0(inefficace) à5 (trèsefficace)des différentstraitementsdelaDE: IPDE 5quotidiensenbleu,IPDE5àlademandeenorange,injectionsintracaverneusesengrisetvacuumenjaune.

Inhibiteurs de la phosphodiestérase de type 5 (IPDE5) quotidiens

LesIPDE5quotidiensontététestéspar51patients(22,6%), inefficacesdans66,6%descas(coté0ou1),avecdeseffets indésirablescités14 fois (23,3%)(parfréquence:cépha- lées,myalgies,palpitations,flush,pyrosis)pourunedurée moyennedeprisede4moiset1semaine. L’arrêtdutrai- tementaétémotivéparsoninefficacité(41,2%),soncoût (11,8%)etseseffetsindésirables(11,8%).

IPDE5 à la demande

Les IPDE5 à la demande ont été testés par 105 patients (46,5 %), inefficaces dans 46,6 % des cas (coté 0 ou 1), avecdeseffetsindésirablescités26fois (24,8%)(parfré- quence : céphalées,palpitations, flush, pyrosis) pour une duréemoyennedeprisede18moiset3semaines.L’arrêt dutraitementaétémotivéparsoninefficacité(28,6%),son coût(9,5%)etseseffetsindésirables(5,7%).

GlobalementlesIPDE5étaientplusefficacesaprèsradio- thérapiequ’aprèschirurgie:55,5%versus27,2%(p<0,05).

Injections intracaverneuses de prostaglandines E

Les injections intracaverneuses de prostaglandines E ont ététestées par121 patients (53,5 %), très efficaces dans 61,2% descas (coté 4ou5), avecdes effetsindésirables cités66 fois (54,5 %) (parfréquence : douleurs (47,9 %), priapisme(11,6 %)) pour une durée moyenne de prise de 32mois.L’arrêtdutraitementaétémotivéparsonineffi- cacité(13,2%),seseffetsindésirables(13,2%)etsonmode d’administration(8,3%).Ilestànoterque31,4%desper- sonnesutilisant lesinjections intracaverneusesonttrouvé

nécessaire de préciser que le mode d’utilisation était un facteurlimitant.

Vacuum

Levacuumaététestépar50patients(22,1%),efficacedans 56%descas(coté3,4ou5),sanseffetindésirabledécrit etdont le principalreproche étaitson mode d’utilisation cité19fois(38%),pouruneduréemoyenned’utilisationde 19mois.L’arrêtdutraitement n’aétéjustifiéqueparson inefficacitédans7cas(14%).

Injections intra-urétrales d’alprostadil(MUSE)

Les injections intra-urétrales d’alprostadil(MUSE) ont été testéespar4patients(1,8%)sansaucuneefficacité.

Prothèse pénienne

Aucunpatientdansnotresérien’arapportél’implantation d’une prothèsepénienne,touttypedeprothèseconfondu (ns).

Discussion

Quelles que soient les modalités thérapeutiques, les complications sexuelles sont fréquentes, diverses et gênantes:unedysfonctionérectilemodéréeàsévèreaété rapportéepar75,2%des patients;unedysorgasmieétait retrouvéedans69%descas;uneorgasmuriedans21%des cas;unediminutiondetailledelavergedans70%descas etunediminutiondesensibilitéduglanddans59%descas.

Chacuneentraînaientunegêneimportanteallantde75%à 90%selonlesymptôme.

(9)

Après prostatectomie, le facteur principal de la récupérationd’érectionsnaturellesestlapréservationvas- culonerveuse[5,6].Sansqu’onpuissedifférencierleniveau de préservation dans notre étude, plus de la moitié des patientsopéréssouffraientdeDEsévère(EHSà1).Aprèsune priseenchargespécifique,ilpersistaituntiersdedysfonc- tionérectilemodéréeàsévère(EHS1et2)toutetechnique chirurgicale confondue. Les connaissances actuelles sug- gèrentque16à40%despatientsrécupèrentdesérections normalesaprèsprostatectomieavecpréservationnerveuse et20à 40% deplusaprèsune priseencharge spécifique delaDE[6,7].Lesautresfacteursfortementliésàlarécu- pérationd’érectionsnaturellessontlaqualitédesérections préopératoires,une partenairesexuellementactive oude multiples partenaires et le fait d’avoir choisi un traite- mentspécifiquedansl’optiquequ’ilpréservelesérections [8].L’instaurationd’unprotocolemultidisciplinairedeprise en charge de la sexualité du couple semble améliorer la récupération sexuelle post prostatectomie en permettant aucoupled’affronter lamaladieetses conséquencespuis de s’adapter à une nouvelle sexualité. Dans l’étude de Wittmanetal.,95%des hommesavaientunedysfonction érectile postopératoire, mais 60 % étaient déjà sexuelle- mentactifs3moisaprèsl’interventionnotammentgrâceà l’implicationdupartenaireetdesstratégies d’ajustement (coping) [9]. Dans notre étude, l’orgasme était préservé dans 90 % des cas mais de mauvaise qualité pour 70 % des malades. L’anorgasmie pourrait toucher jusqu’à40 % des maladesaprèsprostatectomie probablementchezdes patientsn’ayantplusderapportssexuels[10].Unquartdes patients opérés ont rapporté des fuites d’urines lors des rapportssexuels,ellesseraientprésentesaprèsprostatec- tomieradicalepour20à93%despatientsselonlessérieset favoriséesparunantécédentderésectionprostatique.Son retentissementsurlaqualitédeviesembledifficileàanaly- serpuisque90%denospatientsétaientgênésalorsquepour Nieletal.iln’yapasd’impactsurlasatisfactionsexuelledu couple[11,12].Aprèschirurgie, 80%deshommesontrap- portéqu’ilsressentaientunraccourcissementdeleurpénis quilesgênaitpourlatrèsgrandemajoritéd’entreeux.Une étudemenéeparCarlssonetAl.avaitégalementmisenévi- denceuneimpressionsubjectivederaccourcissementdela vergechez55%despatientsaprèsprostatectomieradicale [13].Plusieursétudesprospectivesontobjectivéetanalysé lesmodificationsdetailledelavergeaprèsprostatectomie radicaleetaucunedifférencesignificativenepouvaitêtre miseenévidence, 12à 48mois aprèslachirurgie[14,15].

Cesrésultatssuggèrentquemalgréunerécupérationobjec- tivedelalongueurdelaverge, ilpersiste uneimpression subjectivederaccourcissementàintégrerdanslecontexte del’anxiétéetladétresseliéeau cancer[16].Ladiminu- tiondesensibilitéduglandaétérapportéepar59,3%des patients quel que soit le traitement rec¸u etétait perc¸ue comme gênante par 81,4 % d’entre eux. Cette notion ne ressortd’aucuneétudepubliéeàce jour.Ilestassezaisé de mettre en relation les lésions nerveuses chirurgicales ouradiques avecune perte desensibilité distale, comme Yiouetal.avaientmisenévidenceunedifférencesignifica- tivedesensibilitécutanéedelavergeaprèsprostatectomie selonqu’unepréservationdesnerfsérecteursaitétéréali- séeounon[17].Chaquemodalitéthérapeutiqueadoncun

véritableeffetdélétèresurlaconductionnerveuse,maisil fautégalementnepas négligerlapart desubjectivité de cesymptôme,danslecontextedelamaladiecancéreuseet sesconséquencespsychologiquessurlalibidoetlasexualité [6,18].

Après irradiation seule, plus de 85 % des patients ont unedysfonction érectilemaismoinsde15 %unedysfonc- tionérectile sévère (EHS 1) (p<0,01). Dans la littérature jusqu’à30% despatients aprèscuriethérapie, 50% après radiothérapie seule et 70 % lorsqu’une hormonothérapie estassociée,ontunedégradationdeleurfonctionérectile dans lestrois premières années qui suivent le traitement [19].Plusd’unquart d’entreeuxn’ontpaseudepriseen chargespécifiquede leurDE dans notreétude. L’orgasme étaitpréservédans 93%descascependant ilaétédécrit jusqu’à89%d’anéjaculationà5ans,avecdégradationpro- fondede laqualité de l’orgasmeau cours dutemps[20].

Danstouslescasla plupartdesétudes retrouveune alté- rationde l’orgasme dans 35 % à55 % des cas avec3 % à 19%d’orgasmesdouloureux[10,21,22].Onneretrouvepas d’orgasmurie aprèsirradiation dans notre étude ce qui a égalementétéretrouvéparO’Neiletal.quiavaientmisen évidencepourlapremièrefoisen2014uneorgasmuriedans seulement5,2%descasaprèsradiothérapie,contre28,3% aprèschirurgie(p<0,001)[11].Concernantlagênequ’elle occasionne,uneseuleétudedeLeeetal.en2006l’évaluait à48%sur19malades[23],cequiétaitprobablementsous- évaluéparlemanqued’effectif,puisqu’elleétaitexprimée par 89,6 % des 48 personnes touchées dans notre étude.

Moinsde40%arapportéunediminutiondetailledelaverge (p<0,001)cequin’avaitjamaisétéétudiéauparavant.

La prise d’IPDE5 n’a montré une efficacité (score 3 à 5) que dans 25,6 % en prise quotidienne et 39 % à la demande.Ilssontresponsablesd’effetsindésirablesimpor- tants (céphalées, palpitations, flush...) pour environ un quart des patients. L’efficacité des IPDE5 dans la réédu- cation érectile reste actuellement sujette à débat avec denombreuses études contradictoires. Leurefficacité sur la dysfonction érectile est meilleure s’ils sont débutés précocement après le traitement du cancer et prolongés dansle temps.L’étude Reacttmet enévidenceune amé- lioration significative des érections sous IPDE5 quotidiens comparé au placebo mais pas d’amélioration sur la récu- pération d’érections spontanées à 12 mois [24]. Il n’y a actuellement aucun consensus permettant de recomman- der l’usage des IPDE5 quotidiens plutôt qu’à la demande [24—27]. La rééducation active par injections intracaver- neusesdeprostaglandineE1estlamodalitéthérapeutique laplusrépandue,testéeparplusdelamoitiédespatients traités.Ellesemblemontreruneefficacité(score3à5)dans 78,6%descasmaiselleestégalementresponsablededou- leurspourprèsdelamoitiédespatientsetconsidéréepeu pratiqueparuntiers d’entreeux.On retrouvehabituelle- mentuneefficacitépour35à50%despatientssousréserve qu’ilssoientréellement motivés parla sexualité, puisque c’estune modalité thérapeutique très anxiogène et dou- loureusedans21 à45%des cas[28,29].Le vacuumaété testépar moinsd’un quart des patients associé ounon à uneautre modalité thérapeutique.Il étaitefficace(score 3à 5) dans plus dela moitié des cas maisson utilisation estconsidéréecommecontraignante.Onretrouveunusage

(10)

360 D.Girieretal.

du vacuum pour presque un quart de notre population : cerésultat estprobablement surévaluéparune meilleure informationparl’association quantaux possibilitésthéra- peutiquesde ladysfonction érectile. L’utilisationprécoce duvacuumsembleaméliorerl’oxygénationdescorpscaver- neux,limiterleraccourcissementdelavergeetaméliorer leretourd’érections spontanées. Ilpotentialiseleseffets des IPDE5 lorsque les deux sont utilisés de fac¸on conco- mitante et ne présente pas d’effet indésirable [30]. Les injectionsintra-urétralesd’alprostadilsontpeurépandues puisquemoinsde2%despatientslesontessayéessansen ressentird’efficacité.Peud’étudessesontencoreintéres- séesà cettemodalité thérapeutique:leurs résultats sont discordantset leurs méthodologies discutables. Il enres- sortcependantquelesinjectionsintra-urétralespourraient avoir leur place en cas d’inefficacité des IPDE5 ou asso- ciées avec eux, chez les patients refusant la réalisation d’injectionsintracaverneuses.Leurefficacitédoitêtreéva- luée après au moins six tentatives mais l’observance est souventmauvaiseenraisond’effetsindésirablesàtypede brûluresurétralesoud’uneefficacitétropmodeste[31,32].

Aucunpatient n’a déclaré avoir eu unimplant pénien et nous n’avons pas évaluéla connaissance ou l’information délivréesurcettepossibilitéthérapeutique.EnFrance,peu d’urologuesposentplusd’uneoudeuxprothèsesparan.Mal- gré une augmentationconstante d’implants posés chaque année,l’information délivréeau malade resteincomplète etnedonnepasunebonneimagedecegeste[33].

Concernantleslimitesdecetteétude,onpourradiscuter lareprésentativitédel’échantillon,malgréunrecrutement national.Eneffet,cequestionnaireaétéproposé unique- mentaux membresd’une association demaladesetn’est doncpasreprésentatifdelapopulationgénérale. Ilexiste égalementunbiaisde mémorisation puisquece question- nairerétrospectif,proposé aprèslapriseencharge,porte surdenombreuxélémentspassésetsouventlointainspour denombreuxmalades.

Conclusion

Nousavonsmontréquelesconséquencesfonctionnellesdes traitementsducancerdelaprostateimputentau premier planlaviesexuelledescouples.Quellequesoitlaméthode thérapeutiqueutiliséelesconséquencessexuellestouchent à la fois la fonction érectile, l’orgasme, la taille et la sensibilité du pénis dans des proportions souvent impor- tantes, d’autant que les traitements sont combinés. Ces complicationsengendrentdescoûtspersonnels(traitements delaDE,priseenchargesexologique...)nonrembourséspar l’assurancemaladieniparlesmutuellescomplémentaireset doiventfairepartied’uneinformationréalistepermettant d’aboutiràladécisionthérapeutique.

Aprèsl’instaurationdutraitementducancer,ilestessen- tieldepermettreauxpatientsetauxcouplesdebénéficier de la meilleure qualité de soins de supports en matière de prise en charge oncosexologique dans le cadre d’une organisationmultidisciplinaire.Ilsembleévidentquelacol- laborationaveclesassociationsdemaladespermetted’en définir les modalités, d’une part en améliorant l’accès à l’informationetl’éducationthérapeutiquepardesassocia- tionslocalesdemalades,etd’autrepartparlacréationde

protocolesstandardiséesderécupérationaprèstraitement, pour une prise en charge globale de l’individu,associant médicaux,paramédicauxetgroupesdeparolesdanslebut derétablirl’équilibreducouple.

Annexe 1. Matériel complémentaire

Le matériel complémentaire accompagnant la ver- sion en ligne de cet article est disponible sur http://www.sciencedirect.com et http://dx.doi.org/

10.1016/j.purol.2017.03.013.

Déclaration de liens d’intérêts

Lesauteursdéclarentnepasavoirdeliensd’intérêts.

Références

[1]Belot A, Grosclaude P, Bossard N, Jougla E, Benhamou E, DelafosseP,etal.Cancerincidence andmortalityinFrance over the period 1980-2005. Rev Epidemiol Sante Publique 2008;56(3):159—75.

[2]Hill C. The frequency of cancer in France. Rev Prat 2013;63(8):1106—10.

[3]Eggener SE, Mueller A, Berglund RK, Ayyathurai R, Solo- way C, Soloway MS, et al. A multi-institutional evaluation of active surveillance for low risk prostate cancer. J Urol 2013;189(1):S19—25.

[4]SalomonL,BastideC,BeuzebocP,CormierL,FromontG,Hen- nequinC,etal.Recommandationsenonco-urologie2013du CCAFU:cancerdelaprostate.ProgUrol2013;2(23):S69—101.

[5]HeidenreichA,BastianPJ,BellmuntJ,BollaM,JoniauS,Van derKwastT,etal.EAUguidelinesonprostatecancer.part1:

screening,diagnosis,andlocaltreatmentwithcurativeintent- update2013.EurUrol2014;65(1):124—37.

[6]Droupy S,AlSaidB, LechevallierE,ColsonM-H, GiulianoF.

Sexualityandprostatecancer.ProgUrol2013;23(9):696—711.

[7]NelsonCJ,ScardinoPT,EasthamJA,MulhallJP.Backtobase- line: erectile function recovery after radicalprostatectomy fromthepatients’perspective.JSexMed2013;10(6):1636—43.

[8]SchoverLR,FouladiRT,WarnekeCL,NeeseL,KleinEA,Zippe C,etal.Definingsexualoutcomesaftertreatmentforlocalized prostatecarcinoma.Cancer2002;95(8):1773—85.

[9]WittmannD,CarolanM,GivenB,SkolarusTA,CrossleyH,AnL, etal.Whatcouplessayabouttheirrecoveryofsexualintimacy afterprostatectomy:towardthedevelopmentofaconceptual modelofcouples’sexualrecoveryaftersurgeryforprostate cancer.JSexMed2015;12(2):494—504.

[10]MessaoudiR,MenardJ,ParquetH,RipertT,StaermanF.Modifi- cationofsexualdesireandorgasmafterradicalprostatectomy forprostatecancer.ProgUrol2011;21(1):48—52.

[11]O’NeilBB,PressonA,GannonJ,StephensonRA,LowranceW, DechetCB, et al. Climacturiaafter definitivetreatment of prostatecancer.JUrol2014;191(1):159—63.

[12]Frey AU, Sønksen J, Fode M. Neglected side effects after radical prostatectomy: a systematic review. J Sex Med 2014;11(2):374—85.

[13]CarlssonS,NilssonAE,JohanssonE,NybergT,AkreO,Steineck G. Self-perceived penile shortening after radical prostatec- tomy.IntJImpotRes2012;24(5):179—84.

[14]Vasconcelos JS, Figueiredo RT, Nascimento FLB, Damião R, da Silva EA. The natural history of penile length after

(11)

radicalprostatectomy:along-termprospectivestudy.Urology 2012;80(6):1293—7.

[15] EngelJD,SutherlandDE,WilliamsSB,WagnerKR.Changesin penilelengthafterrobot-assistedlaparoscopicradicalprosta- tectomy.JEndourol2011;25(1):65—9.

[16] PunnenS,CowanJE,DunnLB,ShumayDM,CarrollPR,Cooper- berg MR. A longitudinal study of anxiety, depression and distressaspredictorsofsexualandurinaryqualityoflifein menwithprostatecancer.BJUInt2013;112(2):E67—75.

[17] Yiou R, De Laet K, Hisano M, Salomon L, Abbou C-C, LefaucheurJ-P.Neurophysiologicaltestingtoassesspenilesen- sory nerve damage after radical prostatectomy.J Sex Med 2012;9(9):2457—66.

[18] Gilbert E, Ussher JM, Perz J, Wong WKT, Hobbs K, Mason C. Men’s experiences of sexuality after cancer: a mate- rial discursive intra-psychic approach. Cult Health Sex 2013;15(8):881—95.

[19] BudäusL,BollaM,BossiA,CozzariniC,CrookJ,WidmarkA, etal.Functionaloutcomesandcomplicationsfollowingradia- tion therapy for prostate cancer: a critical analysis of the literature.EurUrol2012;61(1):112—27.

[20] Sullivan JF, Stember DS, Deveci S, Akin-Olugbade Y, Mulhall JP. Ejaculation profiles of men following radia- tion therapy for prostate cancer. J Sex Med 2013;10(5):

1410—6.

[21] BarnasJL,PierpaoliS,LaddP,ValenzuelaR,AvivN,ParkerM, etal.Theprevalenceandnatureoforgasmicdysfunctionafter radicalprostatectomy.BJUInt2004;94(4):603—5.

[22] DelaunayB,DelannesM,SalloumA,DelavierreD,WagnerF, JoncaF,etal.Orgasme aprèscuriethérapiedeprostatepar implantspermanents d’iode 125pour cancerlocalisé de la prostate.ProgUrol2011;21(13):932—9.

[23] LeeJ, Hersey K, LeeCT, Fleshner N. Climacturiafollowing radical prostatectomy: prevalence and risk factors. J Urol 2006;176(6):2562—5[(Pt1)discussion2565].

[24] Montorsi F, Brock G, Stolzenburg J-U, Mulhall J, Moncada I, Patel HRH, et al. Effects of tadalafil treatment on erectile function recovery following bilateral nerve-sparing radicalprostatectomy:arandomisedplacebo-controlledstudy (REACTT).EurUrol2014;65(3):587—96.

[25]PavlovichCP,LevinsonAW,SuL-M,Mettee LZ,Feng Z,Biva- lacqua TJ,et al. Nightlyvs on-demandsildenafil for penile rehabilitation afterminimally invasive nerve-sparingradical prostatectomy:resultsofarandomizeddouble-blindtrialwith placebo.BJUInt2013;112(6):844—51.

[26]Wang X, Wang X, Liu T, He Q, Wang Y, Zhang X. Systema- ticreviewandmeta-analysisoftheuseofphosphodiesterase type5inhibitorsfor treatmentoferectiledysfunctionfollo- wingbilateralnerve-sparingradicalprostatectomy.PloSOne 2014;9(3):e91327.

[27]PisanskyTM,PughSL,GreenbergRE,PervezN,ReedDR,Rosen- thalSA,etal.Tadalafilforpreventionoferectiledysfunction after radiotherapy for prostate cancer: the Radiation The- rapy OncologyGroup [0831]randomizedclinicaltrial. JAMA 2014;311(13):1300—7.

[28]Polito M, d’Anzeo G, Conti A, Muzzonigro G. Erectile rehabilitation with intracavernous alprostadil after radi- cal prostatectomy: refusal and dropout rates. BJU Int 2012;110(11):E954—7[(PtC)].

[29]Nelson CJ, Hsiao W, Balk E, Narus J, Tal R, Bennett NE, etal. Injectionanxietyand paininmenusingintracaverno- salinjectiontherapyafterradicalpelvicsurgery.JSexMed 2013;10(10):2559—65.

[30]BrisonD,Seftel A, Sadeghi-Nejad H.The resurgenceofthe vacuumerectiondevice(VED)for treatmentoferectiledys- function.JSexMed2013;10(4):1124—35.

[31]RainaR,PahlajaniG, AgarwalA,ZippeCD.Theearlyuseof transurethral alprostadil after radicalprostatectomy poten- tially facilitates an earlier return of erectile function and successfulsexualactivity.BJUInt2007;100(6):1317—21.

[32]McCullough AR, Hellstrom WG, Wang R, Lepor H, Wagner KR,EngelJD.Recovery oferectilefunctionafternervespa- ring radical prostatectomy and penile rehabilitation with nightlyintraurethralalprostadilversussildenafilcitrate.JUrol 2010;183(6):2451—6.

[33]LipskerA,SaljoghiR,LecuelleD,CailletK,AlezraE,LeRoux F, et al. Evolution of thenumber and type of penile pros- thesesimplantedinFranceforerectiledysfunction: analysis of French national coding database (2006-2013). Prog Urol 2016;26(9):485—91.

Références

Documents relatifs

Objective We aimed to evaluate the characteristics and clinical outcomes of patients who received their first treatment for metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC)

Promoting preparation and development of realistic expectations, along with persistence, communication, flexibility, actively addressing grief, adjusting goals, and

Th en, truthful family physicians will make sure their patients understand that aggressive screening and treatment of prostate cancer might, at best, prolong their lives a

Erectile dysfunction can greatly affect quality of life among patients who have had prostate can- cer treatment, and every effort should be made to improve sexual

OBJECTIVE To describe the sexual consequences of prostate cancer and its treatments (prostatectomy, external beam radiation, brachytherapy, androgen deprivation therapy) and to

This test measures a protein secreted by prostate cancer cells and accu- rately reflects the amount of cancer present; it can also detect the disease in patients who have no

 TDM abdomino-pelvien : recherche de ganglions iliaques (pour risque intermédiaire et haut)..  IRM prostatique

- Proténine non spécifique du cancer de la prostate - Peut augmenter avec HBP, infections urinaires ….. Valeur normale :