Synthèse sur l ’ approche scientifique de la compensation
D. Couvet
Muséum, Laboratoire ‘CesCO’ Avec la collaboration de :
M. Burylo, C. Kerbiriou, I. Le Viol, R. Julliard Et plus particulièrement :
B. Regnery
F. Guillet
Thèmes évoqués
La compensation écologique, quels objectifs ?
Tenir compte du contexte biophysique et social
Quels outils, indicateurs ?
Métrologie de la biodiversité
Définition des états de référence
La biodiversité manquante
Contexte biophysique : distinguer habitats (écosystèmes) et espèces ?
NNL (no net loss)
Concerné par ailleurs par la séquence éviter, réduire
Compensations très partielles (voir thèse de Regnery, 2013)
Habitats (écosystèmes) Espèces
En déclin (zones humides…)
Stables, en augmentation
Menacées NNL NNL
De moindre préoccupation (voir statuts UICN)
NNL Quels objectifs
pour la
compensation ? (valeur écologique)
Différentes dimensions des changements de biodiversité ( Pereira et al. 2012, Ann. Rev Env.
Res.)
1.6km par an 4.8km par an 13.8km par an
Désynchronisation entre groupes à échelle continentale
Accumulation probable d’une ‘dette’ climatique
Altération des communautés : Vitesse de déplacement des espèces ordinaires en réponse aux changements climatiques
(Devictor et al. Nature Climate Change, 2012)
Altération des communautés -Scénarios
Oiseaux Européens : distributions présente et scénario B2 2070-2100 (Huntley et al. 2006)
a : présent b : fin du 21 e siècle
Scénarios : réduction de l’aire de distribution pour ¾ des oiseaux
Enjeux pour la compensation : tenir compte de la dynamique de la diversité biologique.
Variations de diversité, génétique et spécifique
voir p.ex. Dornellas et al. 2014, Science
Diversité en espèces Diversité génétique Locale
et
Régionale
Stable, en augmentation (espèces exotiques)
Mais modification accélérée de la composition des communautés (par rapport à
l’attendu de la Théorie Neutraliste de la Biodiversité)
Diminue (?) (car diminution
d’abondance locale des espèces, de leur aire de
distribution)
Biodiversité ordinaire : des enjeux majeurs (pour la compensation)
Eviter l ’ altération des communautés d ’ espèces, les changements de propriété des communautés,
notamment liées aux diminutions d ’ abondance (pertes de variabilité génétique)
Favoriser l ’ adaptation aux changements globaux
Notion de service évosystémique (Faith et al. 2010)
Contexte social : contraintes de résultats ou de moyens ?
Doit-on se préoccuper
de l ’ efficacité de la compensation Ou
des coûts de la compensation / de l ’ artificialisation
A travers le coût d’artificialisation, contrôle sur les pressions indirectes
Coût des mesures de restauration / coûts d’étude
Dépend du compartiment de la biodiversité ?
Biodiversité menacée / ordinaire (mais voir études de Regnery concernant les espèces menacées)
Solidité de la métrologie (détermine légitimité sociale ?)
Métrologie de la biodiversité : quels indicateurs ?
In Regnery et al. 2013, SET
Biodiversité : trois types d ’ indicateurs
Type d’indicateur Exemples
Etat de la Diversité biologique Taux d’espèces menacées, diversité spécifique..
Etat des communautés
(fonctionnalités écologiques)
Niveau trophique moyen, taux de spécialisation, similarité,
diversité fonctionnelle...
Etat des services écosystémiques Efficacité de la pollinisation, fertilité des sols…
Comment les combiner ?
Valeurs minimales pour chacun d’entre eux ?
Etat des communautés : quels indicateurs ?
Diminution du taux de spécialisation des communautés
d ’ oiseaux en Europe (Leviol et al. 2012, Biology Letters)
13
Différence entre taux de
spécialisation et richesse
spécifique : Ile d ’ Ouessant
(Kerbiriou et al. 2009)
Biodiversité manquante : différents filtres
Climatiques
Paysagers
Idiosyncrasiques (effets d’échantillonnage)
Scénarios : tenir compte du devenir des sites
Anticiper les variations, dues aux changements globaux
Des sites impactés, de référence
Principe de précaution : choisir des sites dont le devenir est supposé être plus problématique que celui des sites impactés ?
Définition des états de référence
Pool global d’espèces
Pool régional d’espèces
(biome)
Pool local d’espèces
(paysage, usage des sols, fragmentation)
Espèces présentes sur le site impacté
Autre possibilité
Autre possibilité
Biodiversité manquante :
Rôle des filtres environnementaux
Hypothèse sous-jacente
Etat de référence : tenir compte de la dynamique de la biodiversité ?
Temps Etat de la
biodiversité sur le site
impacté Impact
résiduel
Impact minoré ou majoré
Conclusion
Recherches à développer sur
Contextualisation de la compensation
Métrologie
Définition des états de référence
Légitimité sociale de l ’ obligation de compensation
Comment parvenir au No Net Loss ?
Fixer des objectifs d’artificialisation
Développer des outils afin de minimiser le coût biophysique de cette artificialisation
Dangers de l’effet rebond si l’on procède en sens inverse
