• Aucun résultat trouvé

1 atelier – Résilience de l'agriculture régionale face aux crises

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "1 atelier – Résilience de l'agriculture régionale face aux crises"

Copied!
9
0
0

Texte intégral

(1)
(2)

   

  

le risque de production (diminution du rendement en quantité et en qualité, perte d'outils  de  production)  lié  notamment  aux  conditions  climatiques,  aux  événements  sanitaires,  phytosanitaires ou environnementaux

le risque  de marché  qui est principalement  un risque prix et qui correspond en  général  au  risque  d'une  baisse de  prix  des  productions pouvant  intervenir  postérieurement  aux  décisions de production

1

er

atelier – Résilience de l'agriculture régionale

face aux crises

(3)

   

  Atouts/Opportunités

Une grande diversité de productions et un potentiel de production sur des produits à  forte valeur ajoutée

 Un climat propice à la performance agricole 

Un réseau historique d’irrigation efficient

Forte capacité de R&D notamment en F&L

Réseaux de surveillance existants mais limités à certains risques

Existence de nombreux dispositifs de soutien (public/privé) à l’investissement,  l’innovation, l'indemnisation…

Evolution des structures et des pratiques agricoles

Mutualisation de la gestion des risques

1

er

atelier – Résilience de l'agriculture régionale

face aux crises

(4)

Faiblesses/Menaces

 

Augmentation de la fréquence et l'intensité des événements

Répercussion sur l'ensemble de la société

Coût de la gestion des risques

Systèmes de surveillance et d'alerte pas toujours présents et efficients

Systèmes de production à risques (transhumance, spécialisation)

Outils de production vieillissants, coûts de production

Déficit de partenariat amont/aval

Nécessité d'adapter les productions sur un pas de temps cohérent

1

er

atelier – Résilience de l'agriculture régionale

face aux crises

(5)

   

  Question 1

Comment assurer une meilleure prévention et résistance aux  risques ?

Quels sont les besoins et comment y répondre ?

à l’échelle de l’exploitation ?

 Formation ? Information ? Investissements de protection ? Changement de  pratiques culturales ? 

au niveau collectif ?

Formation ? Information ? gouvernance collective ? systèmes de dépistage et  d'alerte ? Changement de pratique ? Investissements ? R&D ? 

1

er

atelier – Résilience de l'agriculture régionale

face aux crises

(6)

   

  Question 2

Comment résister et se relever d'une crise ?

Quels sont les besoins et comment y répondre ?

Comment améliorer l'accompagnement financier ? Compenser et  permettre la poursuite de l'activité agricole ?

à l’échelle de l’exploitation ?

les soutiens actuellement disponibles sont-ils connus ? accessibles ? y-a-il des  exploitations hors champ de ces aides ? quels seraient les soutiens manquants ?  quelles adaptations sont attendues ? Souhaitables ? à adapter en fonction de  l'aléa ?

au niveau collectif ?

Quel partenariat amont/aval pour améliorer la résilience ? Quel niveau de prise  en charge pour quel risque ? 

1

er

atelier – Résilience de l'agriculture régionale

face aux crises

(7)

   

  

1

er

atelier – Résilience de l'agriculture régionale

face aux crises

(8)

   

  

1

er

atelier – Résilience de l'agriculture régionale

face aux crises

(9)

Références

Documents relatifs

Dans les pays dépourvus d’un tel mécanisme, les outils assurantiels posent un double problème délicat : d’une part, celui de la coordination nécessaire des stratégies de

Le but de cet article est d’analyser les conséquences de l’introduction de croyances subjectives hétérogènes dans le modèle d’équilibre standard. Plus précisément, en

Volatilité des prix agricoles et régulation des marchés Instruments de gestion du risque8. Session Chambre Régionale d’Agriculture de Bretagne Session du 28 Novembre 2014

Elles peuvent se situer à trois niveaux : la théorie du risque, le problème du risque de ruine (ou risque catastrophique) évoqué par M. Rosenfeld à propos de la Redoute à Roubaix, et

Tous les actifs individuels (les actions du terme de la Bourse de Paris dans cette étude) doivent alors, si les conditions d'équilibre et d'efficience de marché sont respectées,

E n l’espace de vingt ans, la lutte contre la corruption et, au-delà, la criminalité fi nancière s’est installée au centre de gravité du débat public non seulement en France,

La norme NF62471 défnit quatre groupes de dangerosité pour les sources de rayonnements optiques liés à la durée d’exposition maximale admissible de l’oeil à la lumière :. –

Or, si un entrepreneur contrôle nécessairement certains risques économiques et se voit pour cette raison allouer les pro ts et pertes correspondants, rien ne