• Aucun résultat trouvé

Décision 16-DCC-08 du 25 janvier 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 16-DCC-08 du 25 janvier 2016"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 16-DCC-08 du 25 janvier 2016

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Premium Motors Guadeloupe par AGM Holding (Groupe Parfait)

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 24 décembre 2015 relatif à la prise de contrôle exclusif par la société AGM Holding, société mère du Groupe Parfait, de la société Premium Motors Guadeloupe, matérialisée par une lettre d’intention en date du 11 août 2015 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif de la société Premium Motors Guadeloupe, exploitant un fonds de commerce de distribution automobile de marque Land Rover situé en Guadeloupe, par AGM Holding, société holding du groupe Parfait. Le groupe Parfait exploite des concessions automobiles sous les marques Audi, VW, Opel, Kia, Mitsubishi, Seat, Honda et Mercedes en Martinique. En Guadeloupe, il exerce une activité de location de véhicules sans chauffeurs sous enseigne Avis. Il exerce également des activités de distribution alimentaire en Martinique et en Guadeloupe. Cette opération constitue une concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point III de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 15-244 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

37 Les chiffres en ordonnée correspondent au rang moyen de proximité avec la Fnac/Darty attribué par les répondants au test de marché. La note de proximité à la Fnac attribuée

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif de Renault Angoulême, exploitant un fonds de commerce de réparateur agréé automobile de marque Renault

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif du fonds de commerce Citroën de Metz, exploitant une concession automobile dans la ville de Metz (57), par

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif de la société Citroën Orléans, exploitant des fonds de commerce de marque Citroën dans les

5 Décisions de la Commission européenne COMP/M.5083 - Groupama / OTP Garancia du 15 avril 2008, COMP/M.3556 - Fortis / BCP du 19 janvier 2005, ainsi que les décisions de l’Autorité

1 Voir notamment les lettres du ministre de l’économie du 29 avril 2003 au conseil de la société Assystem relative à une concentration dans le secteur de l’ingénierie et du

Dans son avis n° 10-A-04 précité, l’Autorité a rappelé que les sociétés aéroportuaires régionales (ci-après, « SAR ») sont des entités adjudicatrices soumises aux règles

Au stade du gros, les pièces de rechange sont distribuées par les concessionnaires des réseaux de constructeurs et les grossistes des réseaux de fabricants aux réparateurs