~ ~ ~ I
~
,,---...., ~1~
~
RÉPUBLIQUE POPULAIRE DU CONGO RECHERCHES FORESTIÈRES
, '
TARIFS DE CUBAGE
POUR LIMBAS DE PLANTATION
C1 5 E T 1 9
A N
S)
•
.
"'
CENTRE TECHNIQUE FORESTIER TROPICAL
Centre
du Congo B. P. 764 -
POINTE-N0IR13
CE
N
TRE TECHNI
;..
UE
f
û
RESTIER TROPICAL
,. ,
REC
H
ERCHES FORE
S
TIERES
-REPUBLI
Q
UE POPULAIRE
DU CO
N
GO
-11(.1-
\~~~~
.
'7iJ
'1
TARIFS DE CUBAGE
POUR LIMBA5 DE PLANTATION
AGES
DE 1
.
8-19
et
14-15 ANS
par
M
. BARTOLI
FEVRIER 1971
I
N
T R D D U C T I O N
-~=~=~=-~~~~~---~-==-==
Les plantations de Limbas de GUENA et de M'B0KU N'SITU donnent
aujourd'hui de grands espoirs.
Les sondages opérés périodiquement laissaient espérer une
excellente production. Afin de chiffrer celle-ci, i l a paru
indispen-sable d'établir des tarifs de cubage dans 2 cas : Les plus vieilles parcelles de 1951 et celles qui couvrent la plus grande surface (1955) avec un entretien initial correct.
.,
RECOLTE DES DONNEES
Les données initiales ont été prises sur deux échantillons de
20û arbres, l'un dans la parcelle. 512 de M1BOKU N1SITU, l'autre dans
la parcelle 552 de GUENA.
Les mesures suivantes ont été prises :
12) Hauteur totale
Au Blum-Leiss, à 0,5 m par défaut. (la mesure de la pente permet la correction indispensable).
22) Circonférences
Prises au mètre ruban ~u cm couvert) elles sont de
2
sortes- C 180 :
sert d'entrée aux tarifs à établir- Co, C1 ..•
sont les circonférences prises tous les mètres(grimpage à l'échelle forestière) à partir de
Hu
hauteurprésumée de découpe au-dessus des contreforts '
Cn
est la circonférence à la hauteur dufOt
Hn, hauteur
dupremier défaut (branches, fourche)
(
cf.
~2) circonférence )4 2) Cir_conf .;r _nce, du houppier
mesurée avec le tree-crown mirror
Des observations ont été faites sur chaque arbre (lianes,
importance des noeuds recouverts). le motif de la non prise àn compte
d'un arbre est également indiqué {taille trop faible, lianes importantes
etc •.• )
OBTENTION DES TARIFS
Le volume du fOt utile de chaque arbre a été calculé p3r la
formule de Simpson. (programme utilisable sur une O!iv~tti P.
101).
-
·
~· .. ...-Le modèle du tarif à une entrée ( G180) est de la formJ:!
~
V= ao
+
a1c2
+
a2 c4Pour l'équation du tarif à deux entrées (C 180
e
t
H totale),7
variables sont introduites sucdessivement(C VH,
H,
H2, c2,c2H,
c2H2, C4).
Le palier retenu est celui qui a le plus petit écart typerê_aiduel. Ces regressions ont été calculées par la station de Biométrie
PARCELLE 512 : ARBRES DE 18 ET· 19 ANS 12) Tarif à ure entrée : C f 80
- 4
-Avec C 180 en cm et V en cm 3 , on peut ajuster les observation à la courbe :
v
= -
119 233+
108,961c2 -
93.10-sc4
Le tableau ci-après donne la tabulation de ce tarif. Les vclumes entre parenthèses correspondent à des classes de circonférences pour lesquelles on ne dispose pas de données.
22) Tarif à deux entrées : C 180 et HT
L'établissement de l'équation du tarif à deux entrées aboutit
à un écart type résiduel minimum au niveau de la 6ème variable intro-duite (cf. le paragraphe "obtention des tarifs").
L'équation trouvée e s t :
V= - 208,0477 CV
K
+40U663 - 49954,6 H
+1545,5 H2
+
5,7716
c
2H
- 0,130701 c2H2 - o,001182aa c
4
avec V en cm3, C en cm et H en mètre.
Tabulation et graphique correspondani:ssont donnée ci-après.
;.
VOLUME A
UN
E ENTREE
T
AR
IF DE
CUBAGE DE
~
LA
N
T
A
TluN DE LI
M
BA
PARCE
L
LE 512
-=-=-= ...
=Classes de
C 180Centr
e
des classes
Volume (dm3)
40 -
49
50 - 59
60
69
70 - 79
80 - 89
9U - 99
100 - 1U9
11ü - 119
120 -
129 1 3(J - 1 3 9140 -
149
150 - 159
160 - 16917U - 1 79
18U - 189
190
199
200 - 209
210 -
219
44,50
54,50
64,50
74,50
84,50
94,50
104,50
114,50
124,50134,50
144,50
154,50
164,50
174,50
184,50
194,50
204,50
214,50
Les
C
180 sont
m
esur~es au cm couvert.
(92,9)
196,2
318,0
457,9
611, 3
779,6
959,7
1.149,4
1.346,2
1 • 54 7, 5
1.75U,4
1.951,B
2.148,3 2.336,32.512,2
(2.671,B)
2.811,~(2.925,3)
j.E
y
uation du tarif : V= 108,9610
c
2 - 119.233 - O,OOü93C4
V en cm3 - C en cm
SOQ -+---r:::----r:'-::f~"---i--'----:1~+-f-t---~ ---t---,,-+,--t--t'-"":+:::':f~~~~-c-+::i-~-:t----'--+.--~:::-::::=:=+'----:~c=-i-:--t:--r=::.,.:+:r-~~ 400
300 200
CE
NTR
E TECHNI
~
UE
ùR
ES
î
lt
R TRu
P
I
C
AL
AU CuNGO
J-l(m) (cm) --o-59
69
79
89
99
- 1
0
9
- 119
- 129
- 139
- 149
- 159
- 169- 179
- 189
- 1992
0
9
14,25
f
1 3, 75 -~14, 75)(191,3)
(270,3)
359,7
(457,5)
15,25
(14,75 :-15,75)
196,5
(279,
7)374,0
(477,4)
587,7
/ , 16,25(15,75,
-16, 75)
( 2Ll4, 1 )291 , 1
i389,9)
(498,6~
(614,8)
17,25
( 16,75
-17,75)
(214,0)
(30~,"6)
407,6
521 , 1
642,8
770,2
(900,4)
18,25( 1 7, 75
-18,7tJ)(226,3)
320, 1
427?0
544,9
671,6
(8fl4,6)
(941,0)
1077,8
19,25
( 18,
75
-19,75)
240,9
337,7
448,1
(570,0)
7U1,3
839,3
981, 4
(1124,3)
20,2521
19,75 (20 2w, 75 _21357,4
,
4 70, 8
4~
596,4
62
,
731, 7
76
,
874,3
90!
1021,4 106 ~1169,
c;
121
L1316,
3
( 136f-
-- :r;;œ
TARIF DE CUBAGE LIMBA A DBUX E
N
TREES
.
V: f
(Hî,
Ciao)
(Parcelle
512 - A)
-..i..---:---:---,---1
")521,25
.
'"
.75
(20,75)
7_21,75
' 57,
4
70, 8
49S,2
96,4624,0
31, 7
.
763,0
374, 3909,7
n1 ,
4
1061 , 2
169,
S
1214,6
Bt6,
3
(1366,3)
7
22,25
(21,75
-22, 75)
5 21,4
652,9
795,0
945,3
1100,7
1258,4
1414,B
(1566,3)
23,25
(22,75
-23, 75)
(549,2}
(683,3)
827,9
981, 1
1140, 0
1 3(; 1 , 3
1461,7
(1617,6)
24,25
(23,75
-24, 75)
578,7
714,5
(861,6)
1017,3
1179, 0
1343,3
1507, 1
1666,5
(1817,7)
1956,4
( 2U 78, 1 )
25,25
(24,75
-25,75)
896,0
1053,8
1217,6
1384,4
1550,9
1713,2
1865,5
2009,5
2134,7
(2238,3)
~26,25
(25,75
-26, 75)
1256,0
(1424,6)
159,1,0
1757, 5
1914,1
2058,6
(2186,5)
(2292,9)
27,25
(26,75
-27,75)
1'
11
1
11
i.
1 294. 1
·
I
1463,9
1
63J,.9
18U{J,0(1957,7)
(2103,9)
2233,5
2341,B (242J, 7)28,25
( 27, 75
-2B,75 )
1331,9.
•1502,3
1672.7
1839,3
1998,2
(2145,2)
2275,7
2385,0
(2467,9
RECHERCrlES fuRESTIERES
DE LA REPUBLIWUE POPULAIRE
DU
CUNGü
---~27,25
28,25
29,25
3ü,25
31,25
32,25
33,25
34,25
){26,75
{ 27, 75
(28,75
_
(29, 75
(30, 75
( 31 , 75
(32,75
(33,75
5 ) -21,75)
-28, 75)
- 29, 75 )
-30,75)
-31 , 75)
-32, 75)
-33, 75)
-34, 75)
1 1!
[ 1 11
11
C i.
1331,9.
1294,1
_
i
•1
)1463,9
'
1502,3
1539,8
(1576,3)
1 611 .~.
c,646;6J
(1660_,4) -1
713, 2
(1873,2)
i
1
6JJ,,9
1672,7
1 71
ü, 11745, 9
(1780,1)
1812,8
,
.
<
1843,
a)1
1auu.o
1839,3
1876,7
(1911,B)
1944,5
(1975,0)
(20ü3,1)
2028,B
'
(1957,7}
1998,2
2035,6
2069,9
(2101 , 1}
2129,2
(2154,2)
(2176,0)
1 (2103,9){2145,2)
(2182,6}
2216,1
2245,6
2271,2
2292,9
(2310,6)
' )2233,5
2275,7
2313,2
(2345,8)
(2373,5
2396,5
(2414,7}
(2428,0)
1
(2523,4)1
)2341.e
2385,0
(2422,5)
(2454,2)
(2480,1
(2500,3)
(2514,7)
•1
(2424,7)
1
(2467,9)(2505,4)
(2536,2) (2560,2
(2577,4)
2588,0
(2591, 7) 1(2556,7)
2586,4
(2608,4
{2622,6)
(2629,0)
c
2621,n
•
1
l
1IV_ PARCELLE
552:ARBRES
DE
14 E~
15
ANS
1!!) Tarif à une entrée (C 180-)L'équation calëulée est
- 5
-v
=00.06137 c2 - 71831,8 - 0,00119022 c
4Le tableau ci-après est la tabulation de cette équation. Sont fournis également les volumes réellement observés et le nombre d'arbres mesurés de chaque classe de circonférence.
zg) Tarif à deux entrées (C 180, HT)
La régression aboutit à un écart type résiduel, le plus faible lorsque les variables
c2H
etc
4 sont introduites seules.L'équation est alors
v
=
4,196268 c2H
+26954,B - u,oozosa c4
V en cm3, C en cm et H en mètre La tabulation de ce t~rif
graphique correspondant
donnée ci-après ainsi qu~ le
PARCELLE
552
CUBAGE A
,
UNE
E~TREE
Classe de
C 180
Volume calculé Volume N(cm) observé (dm3)
1
(30 - 39)
(32,24J
1
(40 - 49)
(99,44)
50 - 59
1 B 1 , 54
1 76, 08
460 - 69
277,12
273,16
670 - 79
384,46
369,18
1 7
'
180 - 89
501 , 58
521,82
20
1
'90 - 99
626,18
639,41
29
100 - 109
755,69
737,37
42
110 - 119
887,25
908,96
42
120 - 129
1.017,71
987,23
1 8
130 - 139
1.143,64
1.065,64
10
1
1
140 - 149
1 ; 261 , 30
1.267,56
10
1
( 150 - 159)
(1.366, 70)
( 160 - 169)
(1.455,53)
r 1500
o
oo
5001o
oo
500 400 200 100 '50V
.
Paf"ceffé
L
552
-Hj~
-
-j+--! · -r-b:f+ft
... ··~
-~--
T
ARÎF
'
PE
-
CÛ
-
~
Âcie:A
+
UN
ÉE~
TREE
~
~ ~
·. , .
.
.
~-- -+- - ·
i
CE
N
T
RE
TECHNIQUE
F
ORESTIE
R TROPICAL
AU
CONGO
-o-1 130 -
a9
80,2
40 -
49
112, 4
50 -
69
149,0
60 -
69
70 -
79
80 -
89
90 -
99
100 - 109
110 - 11 9
120
- 129
130
- 139
140 - 149
150
- 159
160
- 169
-12
-85,2
120, 7
161 , 5
205,2
248,9
13
14
15
16
1?90,2
129 ,u
137, 3
1 73, 9
186,4
198,9
222,6
240,
1257,6
275,0
29;
272, 1
295,4
318,7
342,0
36
!
319,0
349,0
378,9
408,9
43
1
434,3
471,B
50
1
480,3
526,2
57
512,2
567,2
62
,589,4
64
TARIF DE CUBAGE A DEUX ENTREES
15
16
17
1 819
20
21
22
23198,9
257,6
275,0
292,5
309,9
327,4
344,8
362,3
318,7
342,0
365,3
388,6
411 , 9
435,2
458,5
481 , 8
50
'
378 ,
.
9
408,9
438,9
468,8
498,B
528,8
558,7
588,7
61
434,3
471,8
509
,
2
546,7
584,2
621, 7
659,1
696,6
73
480,3
526,2
572,0
617,8
663,6
709,5
755,3
801 , 1
84
512,2
567,2
622,2
677,2
732,2
787,3
842,3
897,3
95
589,4
645,5
719,5
784,7
849,6
914,7
979,7
104 138,68J
4
,7
89B,1
966,6
1042,2
111
904,0
991,6
1079,2
11f1083,0
111
~ 11GE A DEUX ENTREES PARCELLE ~52 1 1 21 22 23
24
25
26
27
28
-.
, 8
362,3
1 ••,2
458,5
481,8
505,0
52
6
,3
551
, 6
574, 9
,8
558,7
588,7
618,7
648,6
?78,6
708,5
,
.
7
659, 1
696,6
734, 1
771,
o
809,0
846,5
,, 5
755,3
801 , 1
846,9
'892,8
938,6
984,4
1030, 2
,3
842,3
897,3
952,2
1007,3
1062,3
1117,3
11 72, 4
1227,4
,6
914,7
979,7
1044,7
1 11109,8
1174,8
1239,9
1304,9
1370,0
1,1
9
66,6
, 1042,21118,4
11 94, 3
1270, 2
1346
:
·
1
1422,0
1498,0
,o
991,6
1079,2
1166,8
1254, 5
1 342,
11429,7
1517,3
1604, 9
1083,0
1183,2
1283,3
1383,5
1483,7
1583,8
1684,0
1 387,
11500,7
1614,3
1727,B
;.- 6
-coMPARAISON AVEC. LE TARIF UTILISE JUSQU'ALORS
VI
-En 1961, la section~C~ngo du C.T.F.T. avait mis au ~oint u~e
formule de cubage pour-Limba. Utilisant l'analyse de tige de 14 arbres
(81 volumes) de 8 à 11 aris, elle avait calculé les éléments d'une
liai-son linéaire entre vol~me et carré du diamètre. Le formule obtenue était :
v
= - 55,4+
o.736 n2ou : V= - 55,4
+
0,07~6 c 2 avec C en cm et V en dm3 ·Nous avons traçé la courbe correspondant à coté des 2 tarifs à
une entrée. On voit que 11 utilisation de ce' ta!rif ·, -; ·
pour des parcelles jeunes (typ8 ~52) n'a pas fait commettre une erreur importante sur la production, Les chiffres avancés jusqu'alors dans nos
rapports annuels sont donc assez proches de la réalité dans les parcelles
ne dépassant pas 15 ans ce qui, jusqu'à présent reste la majorité.
Cette analyse de tige a permis également
1
1établi~sement d'untarif à 2 entrées qui devait permettre de cuber plus précisément les
indivi~us d1une parcelle. Les possibilités de ce tarif ne conviennent
qu'aux arbres les plus jeunes puisque i l ne va que jusqu'à la classe
16 - 1Bmde haut.
Voici les différentes équations
.
.
de 4 à 6 rn V
=
2+
0,0278 c2 6 à 8 m V=
1+
010342 c2 8 à 10 m V=
+
4+
0,0406 c2 10 à 1 2 m V=
+
1 1
+
0,0412 c2 12..
a 14 m V=
+
23+
o,0536 c2 14 à 16 m V=
+
32+
0,0601 c2 16 à 18 m V=
+
57+
0,0666c
2Nous avons représenté ces paraboles en même temps que le tarif à une entrée de la parcelle 552
APPLICATiüN DE CES TARIFS
L'intérêt de ces tarifs réside entièrement dans le fait qu'ils permettent de savoir quel cube on peut trouver sur sur une parcelle.
"
.
Quel tarif choisir : Une ou deux· entrées .. si l'on ne dispose
que de la circonférence, le problème ne se pose pas. Ce sera le cas quant partant des diamètres des houppiers ~u sur photos aériennes, on en déduira la circonférence grâce à la relation qui lie ces deux djnnées
(cf. rapports antérieurs du C.T.F.T. CONGO).
Les tarifs à une entrée sont relativement précis pour un vaste échantillon de mesure. Si seule la circonférencee;;t à prendre en compté sur le layon, les mesures sont très rapides.
- 7
-La précision volumétrique au niveau de l'individu n'est pas indispensable pendant la période d~ croissance. A l'âge de la récolte, un cubage plus précis ~era indispensable et nécessitera des tarifs à deux entrées.
On peut penser ~ue les tarifs à une entrée sont les plus utilisés .
Leur application est des plus simp!es. 1) Méthode graphique
ün l i t Eimplement le volume fOt sur la courbe
V=
f(C). On somme les volumes obtenus.2) Méthode algébrique
Assez longue en utilisant une machine à calculer, elle devient très simple et fort précise si l'on dispose d'un ordinateur de bureau (type Dlivetti P. 101}. La formule écrite sur carte magnétique est
in-troduite en mémoire et i l suffit de taper les circonférences (et les hauteurs si
·1
1on prend le tarif à 2 entrées) pour obtenir les résultats aésirés.- AGE DE LA PARCELLE ET TARIF
Ün dispose de 3 jeux de tarifs établis pour des parcelles de 11, 15 et
19
ans.On voit aisément que pour un arbre de même di~mètre et de m@me hauteur le volume varie fortement en fonction de l'âge.
Exemples
age V dm3 coef. de forme C 180
=
90 cm 15 ans 438 f=
0,430HT
=
16 m 19 ans 612 f=
0,601C180
=
140 cm 15 ans 1. 230 f=
0,333 HT=
24 m 19 ans 1 .. 590 f=
0,430 La forme des arbres se modifie donc rapidement dans un sens favorable lorsque l'arbre vieillit.Une analyse de tige faite sur "l'arbte moyen'' (de surface terriè~~
moyenne) de la parcelle 512 montre ce phénomène (voir annexe II). L'arbrs
pousse en télescope, chaque nouveau internoeud étant de faibîe section par rapport à CLlui qui le pré~ède. Mais sa croissance en diamètre est plus rapide, relativement, que le reste de l 1arbre.
Evidemment la fertilité des stations joue fortement sur la crois-~ance donc sur la forme des arbres. Il seraitétonnant qu'à ~âge égal, quelle que soit la vitesse de croissance, la forme sci..t identiqus . Mais cette méthode de construction des tarifs ne pemmet pas de répondre à =ett~ question. Il faudrait cuber des placettes fixes à intervalles réguliers
- 8
-ou faire un grand nombre d'analyses de tiges dans des zones de
ferti-lité variable. ~
Les 400 arbres mesurés- poussaient dans des o.onditions variées
{be&
de pent~, marigots, pente etc ••• ) mais la moyenne est assezrepré-sentative des conditiori~ de croissance du Mayombe.
L'âge de la parcelle est donc avec assez de certitude une
bonne clef pour savoir quel tarif choisir pour cuber un peuplement donné
L'analyse de tige de l'annexe II concorde parfaitement avec cette idée.
CONCLUS 1·0 N
=
===--====~~=======
L'établissement suivant des méthodes modernes de tarifs de
cubage pour Limba de plantation de 19
et
15 ans va permettre d'apprécier correctement les accroissements en volume des parcelles du Mayombe.Ma:isces résultats ne. sont encore que fragmentaires. Une suite des travaux de recherches à mener sera de tenter de mettre à la dispo-sition du reboiseur des tables de production.
A N N E X E
I
---CARACTERISTIWUES DES PARCELLES DE
M
ESURES
PARCELLE 512
,,.
Située tout
àcôté de FOURASTIE, la parcelle 512 a une
superfi-cie de 115 ha. Plantée
-
à 10 x 10 m, elle comporte aujourd'hui 81 arbres
à
l'hectare (écartement moyen de 11 m) Elle a été bien suivie au point
de vue dégagement des plants.
Elle a été sondée 3 fois
à10% (près de 1.000 arbres mesurées}
et en 1970 sur les 200 arbres
àcuber.
Age
5,5 ans
10 ans
1 7 ans
18 ans
-
HT
16 m
18 m
HF
14,8 m
C 180
40 cm
67 cm
97, 1 cm
117, cm
V/
ha
n r. 129,9 m3
( 1 )67
,
0 m!3 ( 1
160 m3 ( 2)
V{. arbre
0,344m3 ( 1 )
D,715m3 ( 1
1 , 98m3 ( 2)
-Production
3m3/ha/an
B,4M3/hafcin
PARCELLE 552
(1) ancien tarif
(2) nouveau tarif
Elle couvre 440 ha plantés
à12 x 11 m
àGUENA. Il restait
57 arbres
àl'hectare en 1967 (espac
e
ment moyen 13,2 m}.
Age
5 ans
11 ,5 ans
-
15 ans
HÎ
13,9 m
--
HF
C1 BO
49,0 c-m
9it,
ücm
,.
V/ha
23 m3( 1 )
-
-.3,
1m3
--V/
arbre
O
-
, 4l.J3m3 ( 1 )
ü,755 m3
Prod
uction
1 ,96 m3/ha/an
2,BBm3/he/an
(1)
ancien tarif
(2) nouveau tarif
( 2)
(2)
Le nombre d'arbres de cette parcelle est faible (57/ha} ce qui
explique sa petite productivité ramenée
àl'hectare.
'
-' ; 1î
ANNEXE II
ANALYSE DE TIGE (effectuéé par
J.Ç.
LAGADIC).,
Le graphique join~ montre comment croit l'arbre moyen de l'échantillon de 2ü0 de la parcelle 512. Il s'agit, parmi les 4
arbres de même surface terrière (moyenne) de celui dont la hauteur était la plus proche de la moyenne.
Age
ans
V dm3
Résultats : voir tableau ci-après
Volume sans écorce (entre section située à 1 m du sol et celle de rayon 10 cm).
12 1 3 14 15 16 1 7 18 1 9
242 324 455 531 735 820 889 1020
- APPLICATION
Nous avons, sur ce seul arbre, vérifié la validité de la clé "age" dans l'utilisation des tarifs de cubage.
AGE
.
.
15 ANSV calculé
.
.
531 dm3Rayon 1 3, 8 cm V tarif 15 ans
C 180
.
.
87 cm 1 entrée 550 dm3H = 21 m V tarif 15 ans
2 entrées 560 dm3
Si l'on avait pris le tarif 19 ans
.
.
V19=
650 dm3 AGE.
.
19 ANSV calculé
.
.
1020 dm3Rayon 1 7, 1 cm V tarif 19 ans
C180
.
.
107 cm 1 entrfe 1000 dm3H = 23 m V tarif 19 ans
2 entrées
.
.
1010 dm3-
-S1i l est normal que les volumes à 19 ans corre~ondent, i l
est très intéressant de no~er qu'à 15 ans on trouve des chiffres très proche; de la réalité ce qui est une preuve :..-que la clef !age" est cëJrrec-i;ë.
'.
ANALYSE
·
DE TIGE
1'f:::~::·.·::-
..
'·,. "",... .. ... ::!
..
...
....
.. ...1
•..
..
. : .
..
...
'·
.,
1 ... • ••• ""•.. ··: ..2or·· ... .. ... ··.... . ·· .. .
·...
•,..
··
... '··
...
.
.
...
.
..
.
.. .
....
·....
··...
..
..
.
.. .
,
...,
··.
··.:··:
,.
'
l
\ ',
'
'
',
...
r. ' ,
' ,
,:~,
...
',,,
...
,
t
1.··.
••• ...',
'
..I
·. ··· .. ::,,, ',,
..
... ....
'
...
...
151 ... ' ..1
... ':
1 11
\
~ \Il
\
j
1 : \ :I '',,
\,\
i• ' ''
\\
\
1 ' \.
\'
.
'
\ \ 101
~
1'
''
• 1 ' • 1 ' 1 1 \ 1 1 ' \ 1 ' ''
'
'
1 1 ' , \ LL..
\
\
t•. ...
\
'
.
.
,....
\
'
l ... ... ... ,
• ' \ ~ 1\
1 ,. ... \ 1 •l
·.
\',
...\ '
\ • 1 1'
'
'
'
.
' ' ' ' 1 1\ ' , ... , ', \ '.51
\
'•
\'' ' '
1 ~ }',
1 \ 1 1 1l
•',
\:
':
1 1 ••• ' ' 1t
... ···...
\ '\, '\ :
1 \ 1 "' ' • \ ' \ 1 1 1 11
\ '
\
1 1 1 ' \ 1 I 1 1 • ' 1 1 '"i\
1 1 ' , \ , \I' ' '
\'
'
1'
' ' \ \ 1 :..l..4 '' -1 2 3 4 5 6 1 1 1 1 1 1 \'
'
'
'
,
\,
I,
I'
'
'
'
'
1 1 1 1 1 1 /•
LIMB
A
1 1 1 1 1 1 \ \ 1 1 • 1 1 1 1 1 1 1 1 1'
1 1•
1•
19ans
"'.
hou teur au dessus du sol
m1
1r
1
..,_ _,--4_..._.
ra.yon 1 2 cm p~
°'
~0
(9
z
0
u
1-LL
~
u
RAYON Eî AGE
Niveau des Rayon moyen Nombre de Années au co urE desquelles
section m en cm ~ cernes ces
H.
ont été at.ti / , teintes -1177
1 9
1
2
177
1 82
3
174
1 7
3
4
168
15 55
161
15
56
156
14
6
7
153
1 3
7
8153
1 2
89
142
12
810
141
12
8
1 1
139
12
812
132
1 1
9
1 3
127
11
9
14
124
10
10
15
1 31
10
1016
1 1 1
10
'1
"ü
17
104
812
17
97
71 3
19
99
6
14
*
20
-
51
5*
21-
4
16
21,4
46
317
*
verticilleANNEXE III
---==
=
===========
Exemple de cubage placBttes d'un hectare de 18 et 19 ans Dans le Mayombe, -le C.T.W.T. suit chaque annèe une série de 13 placettes couvrant une gamme de fertilités variées et d'ages étagés sur 5 ans, chacune est mesurée tous les 2 ou 3 ans. Jusqu'à présent, pour estimer le volume fût sur pied, on utilisait la formule :
V= - 55,4
N
+
0,937 G==;==========~========
et ce quelque soit l'age de la parcelle.Si l'on peut penser que cette formule reste valable jusque vers 15 ans, i l n'en est plus de même après~
Nous avons donc estimé les volumes des placettes 5011 et 5012 (19 ans et 5121 et 5122 (18 ans) en utilisant le tarif à 2 entrées méthode graphique) mi~au point sur la parcelle 512.
Les résultats sont les suivants PLACETTE 5011 (116 arbres/ha) 5012 ( 91 aœbres/ha) 5121 (99 arbres/ha) 5122 (80 arbres/ha) VOLUME FUT ANCIENNE FORMULE 98 m3 54 m3 122 m3 97 m3 VOLUME NOUVEAU TARIF 114, 7 m3 60,5 m3 149,9 m3 116,7 m3 PRODUCTION 6 ,_04 m3/ha/an 3,18 m3/ha/an 8,33 m3/ha/an 6,48 m3/ha/an
On a ainsi une bien meilleure idée de la production résultat fondamental de toute sylviculture.
ANNEXE IV
=========~======~
/
TEMPS NECESSAIRE AU CUBAGE - COUT
Un chronométrage_a été effectué sur 31 arbres de la parcelle 512~
L'opération a été décomposée en 3 temp·s : - pose des échelles
- mesure - démontage.
Les 31 arbres, qui avaient une hauteur moyenne de fQt de 16,4 m, ont été cubés en 16 H
30.
Pour un arbre on observe
ValeÙr moy~nne ValeUJs extrêmes
•·, -Pose
30
1 10'-
11 5' Mesure20
110'
-
25
1 Démontage1 0
151
-
15 '
·
TOTAL 60• 'L'opération de pose est très longue quand le trenc du Limba est couvert de lianes. Certainb.- arbres n'ont pas été mesurés à cause de cela.
On ne peut donc compter que 7 limba cubés par jour.
Les équipes constituées pour cel§ étaient composées par
- 1 chef d'équipe tenant les fiches 1 grimpeur
1
1.
- 4 manoeuvres pour ouvrir le layon, délianer, poser les échelles~ ~
En moyenne 140 arbres par mois de tràvail sont mesurés. Cela correspond environ à 65.000 F.CFA de main. d'oeuvre lsalaire~et déplace-ments). Il faut compter
50UO
F de frais de véhicule.La mensuration d'un arbre revient donc approximativement à 500 F.CFA. Cela pour des arbres relativement petits.