• Aucun résultat trouvé

Décision 16-DCC-102 du 21 juillet 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 16-DCC-102 du 21 juillet 2016"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 16-DCC-102 du 21 juillet 2016

relative à la prise de contrôle conjoint par Expan U Sud de la société Madisso aux côtés la société Kermova

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 20 juin 2016, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société Madisso exploitant un commerce de détail à dominante alimentaire sous enseigne Super U par Expan U Sud, aux côtés de la société Kermova, formalisée par une lettre d’intention contresignée en date du 16 juin 2016, un projet de protocole de cession et un projet de statuts ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint par Expan U Sud, filiale de Système U Centrale Régionale Sud, de 15 % du capital et des droits de vote, assortis de droits de véto et de préférence, de la société Madisso, exploitant un commerce de détail à dominante alimentaire sous enseigne Super U, aux côtés de la société Kermova, contrôlée par la famille Kerfanto. Cette opération constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430- 1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430- 2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 16-114 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

37 Les chiffres en ordonnée correspondent au rang moyen de proximité avec la Fnac/Darty attribué par les répondants au test de marché. La note de proximité à la Fnac attribuée

Les parties proposent de segmenter le marché du matériel pour le BTP de la même manière que celui du matériel agricole 17 c'est-à-dire en identifiant, d’une part, le marché de

En l’espèce, Kership est active sur le marché des petits bâtiments de guerre qui est situé en amont du marché de l’entretien périodique des navires non complexes sur lequel

Si la société OCEA soutient que l’Autorité de la concurrence a commis des erreurs d’appréciation, en ne tenant pas compte de ce que, étant détenue à 64 % par

Le groupe BPCE, via la société Natixis Assurances, est actif quant à lui sur le marché aval de l’assurance de personnes et de l’assurance non vie, dont certains segments

; (ii) la distribution de véhicules automobiles particuliers neufs et destinés à une clientèle de professionnels ; (iii) la distribution de véhicules automobiles commerciaux ; (iv)

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 8 juillet 2016, relatif à la prise de contrôle exclusif de la société Driveplanet par la société

L’opération n’est donc pas susceptible de porter atteinte à la concurrence par le biais d’effets horizontaux sur les marchés de l’offre de diagnostics et de soins