• Aucun résultat trouvé

Deuxième avis complémentaire 51.599 du 29 novembre 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Deuxième avis complémentaire 51.599 du 29 novembre 2016"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ÉTAT

===============

N

o

CE : 51.599

N

o

dossier parl. : 6977

Projet de loi

sur la nationalité luxembourgeoise et portant abrogation de : 1. la loi du 23 octobre 2008 sur la nationalité

luxembourgeoise ;

2. la loi du 7 juin 1989 relative à la transposition des noms et prénoms des personnes qui acquièrent ou recouvrent la nationalité luxembourgeoise

Deuxième avis complémentaire du Conseil d'État

(29 novembre 2016)

Par dépêche du 17 novembre 2016, le président de la Chambre des députés a soumis à l’avis du Conseil d’État une série d’amendements parlementaires au projet de loi sous rubrique qui avait fait l’objet d’un avis du Conseil d’État le 21 juin 2016 et d’un avis complémentaire le 27 octobre 2016.

Les amendements, dont chacun est accompagné d’un commentaire, sont précédés d’« observations générales ». En outre, le dossier est complété par un texte coordonné du projet de loi sous avis qui fait apparaître les amendements parlementaires en caractères gras et italiques et les propositions de texte du Conseil d’État que la commission parlementaire compétente a fait siennes, en caractères soulignés.

Considérations générales

Le Conseil d’État note qu’il a été suivi sur une grande partie des observations qu’il avait faites dans ses avis précités. Pour ce qui est des observations générales de la Chambre des députés, elles n’appellent pas d’observation additionnelle.

Examen des amendements Amendement 1 concernant l’article 17

D’après le commentaire de l’amendement, ce dernier est destiné à fournir des précisions concernant les différents cours de langue luxembourgeoise susceptibles de faire l'objet d'un remboursement étatique.

Il ajoute à cette fin, au paragraphe 1er, point 2), une référence au cours prévu par l’article 28. Cependant, en même temps, il supprime la référence aux cours « organisés par l’Institut national des langues ou dont le programme est agréé par le ministre ayant l’Éducation nationale dans ses attributions » pour se référer, de manière générale, « aux autres cours de langue

(2)

2

luxembourgeoise suivis par le demandeur préalablement à la souscription de la déclaration de naturalisation, d'option ou de recouvrement de la nationalité luxembourgeoise ». Le Conseil d’État se demande si la suppression de cette précision était vraiment dans l’intention des auteurs, étant donné qu’elle ouvre la possibilité à toute sorte de cours de langue luxembourgeoise, même ceux dont le programme n’est pas agréé et dont la qualité ne saurait être vérifiée par le ministre compétent. Si tel n’est pas le cas, le Conseil d’État peut d’ores et déjà marquer son accord à la réintroduction de cette précision.

En outre, étant donné que la déclaration de naturalisation a été remplacée par une demande de naturalisation, il convient d’ajuster le texte de l’article 17, paragraphe 1er, point 2), du projet de loi. Il y a dès lors lieu d’écrire « (…) préalablement à la souscription d’une demande de naturalisation ou de déclaration d’option ou de recouvrement (…) ».

Amendements 2 à 6

Sans observation.

Amendement 7 concernant l’article 93

À l’article 93, paragraphe 2, il convient de viser plus explicitement les données auxquelles les officiers de l’état civil n’auront pas accès. Ainsi, il pourrait être précisé qu’ils ont un accès direct au registre « à l’exception des données collectées aux fins du remboursement des frais d'inscription à l’examen d’évaluation de la langue luxembourgeoise et aux cours de langue luxembourgeoise. »

Amendements 8 et 9

Sans observation.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 29 novembre 2016.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Wivenes

Références

Documents relatifs

1 Voir par exemple : Projet de loi concernant la mise à disposition sur le marché des équipements sous pression (dossier parl. n° 6755) ; Projet de loi concernant la mise

Le Conseil d’Etat rappelle que les observations évoquées ci-dessus ont déjà été formulées à plusieurs reprises, et dans un passé récent, dans son avis du 25 mars 2016

(3) Les préposés des bureaux d'imposition de la section de la retenue d'impôt sur les traitements et salaires peuvent être assistés pour la gestion de leur bureau d'un ou de

« les possibilités d’accès aux différentes fonctions et postes à responsabilités concernant les bureaux d’imposition et de recette pour les catégories de traitement A1, A2 et

L’amendement sous examen permet au Conseil d’État de lever l’opposition formelle formulée dans son avis du 11 octobre 2016 (doc. Le Conseil d’État note toutefois qu’il n’a

- pollution accidentelle. Ces contrôles ont pour but de déterminer la cause, l'ampleur et l'incidence de la situation constatée et d'apporter les informations nécessaires à

Au texte du projet de règlement étaient joints un exposé des motifs, un commentaire des articles, une fiche d’évaluation d’impact, une fiche financière d’un «

De même, pour avoir rencontré une opposition formelle du Conseil d’État par rapport à l’article 4, paragraphe 3, du projet de loi initial ayant renvoyé aux articles 6, 7, 9,