• Aucun résultat trouvé

Le renouvellement démocratique des pratiques d'action et d'interven...

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Le renouvellement démocratique des pratiques d'action et d'interven..."

Copied!
7
0
0

Texte intégral

(1)

Appel de communications

Nouvelles pratiques sociales. Le colloque Le renouvellement démocratique

des pratiques d’action et d’intervention sociales 1 3 et 14 novembre 2008 à Montréal

La revue Nouvelles Pratiques Sociales, qui fêtera son vingtième (20e) anniversaire à l’automne 2008, organise un colloque sous le thème du renouvellement démocratique des pratiques d’action et d’intervention sociales.

Contexte

Dans presque toutes les sphères d’intervention sociale, la course à la productivité inspirée de l’entreprise privée tend à envahir le sens de la vie collective renforçant ainsi l’idéologie individualiste et, par conséquent, la responsabilité individuelle des problèmes sociaux. Cette tendance dévalorise les pratiques démocratiques dans la mesure où elles ne garantissent pas l’atteinte rapide de résultats observables et quantifiables; l’évaluation étant devenue l’instrument de mesure de la valeur politique des pratiques.

Par exemple, dans le secteur des services sociaux et de la santé au Québec, on peut repérer les conséquences de ces transformations qui fragilisent l’appropriation de l’acte d’intervention. Le recours aux pratiques fondées sur des « données probantes », que l’on désigne aussi par l’expression de « best pratices », tend à dévaloriser l’autonomie et le jugement professionnel des intervenants et intervenantes tout en négligeant les points de vue et particularités culturelles ou identitaires des populations visées par ces programmes d’intervention. Dans cette logique verticale d’intervention, la contribution des intervenants sociaux se limite plus souvent qu’autrement à l’application sur le terrain d’un programme conçu essentiellement par des experts de la recherche et de la gestion.

Ce contexte ne questionne pas seulement le rôle des intervenants, des militants et des populations visées, mais aussi celui des chercheurs et des gestionnaires. Ces groupes sont invités, d’une part, à contribuer à l’amélioration de cette « productivité sociale » et, d’autre part, à y faire participer l’ensemble des acteurs impliqués.

(2)

Objectifs de l’événement

Par la tenue de ce colloque, nous proposons de créer un lieu de débat, d’échanges de savoirs et de partage d’expertises entre chercheurs, étudiants, intervenants et gestionnaires sur le thème global du « renouvellement démocratique » des pratiques d’action et d’intervention sociales.

En qualifiant de « démocratique » le renouvellement lui-même, nous attirons l’attention sur les conditions politiques du processus de renouvellement des pratiques et par le fait même des changements sociaux qu’elles peuvent ou non entraîner. Non seulement, nous nous questionnons sur les rapports de pouvoir en ce qu’ils favorisent ou non le renouvellement démocratique des pratiques d’intervention sociale, mais nous voulons également réfléchir sur les repères démocratiques des pratiques avec lesquels l’ensemble de ces acteurs agissent.

Plus spécifiquement, le colloque vise à :

- Réfléchir de façon critique sur le contexte global et les conditions spécifiques des pratiques démocratiques de l’action et de l’intervention sociales, les problèmes, les pistes d’explication et les avenues de solution ;

- Inviter les participants et participantes (provenant des milieux universitaire, de la recherche, de l’intervention et de la gestion de même que les populations visées par l’intervention) à partager leurs repères normatifs de la visée démocratique des pratiques qu’ils mettent en œuvre ;

- Prendre en compte des perspectives culturelles et politiques différentes en ce qui regarde les enjeux du renouvellement démocratique des pratiques d’action et d’intervention sociales ;

- Diffuser les connaissances scientifiques et les savoirs issus des milieux de pratiques résultant du colloque.

Le renouvellement démocratique des pratiques

Souligner l’attribut « démocratique » du renouvellement des pratiques permet de mettre en lumière la diversité des dynamiques et des processus mis en œuvre lorsqu’il s’agit de penser de façon démocratique le sens pratique de l’intervention sociale. En fait, il s’agit de cerner des problèmes de conception et d’application qui y sont associés. À l’occasion de cet événement, nous invitons les participants et participantes à examiner de façon critique les repères normatifs associés à la visée démocratique de pratiques d’intervention sociale. Sur quels repères s’appuient les processus d’appropriation de l’intervention qui visent plus spécifiquement un renouvellement démocratique des pratiques? En vertu de quels cadres organisationnels ces processus peuvent-ils émerger?

Comment fait-on face aux inégalités de pouvoir dans une organisation? Comment susciter le désir d’implication collective dans un contexte où l’individualisme privatisé est survalorisé? Comment sortir du carcan de la recherche de consensus et de la fusion groupale? Voici le type d’interrogations qui pourrait être abordé lors de cette rencontre collective.

2

(3)

Non seulement il importe de confronter les idéaux démocratiques de l’intervention sociale aux pratiques qui les incarnent et de prendre connaissance des contradictions que cela peut révéler, mais il est aussi nécessaire d’en comprendre le sens et la direction.

Les dimensions du renouvellement démocratique des pratiques

Afin de cerner le cadre des débats souhaités lors du colloque, nous retenons trois grandes dimensions liées au renouvellement démocratique des pratiques qui traverseraient les trois thèmes du colloque et l’ensemble des champs de pratiques.

Premièrement, pour tenter de se dégager de l’utilisation faussement consensuelle du qualificatif « démocratique » lorsque confronté aux réalités de la pratique, il est primordial d’échanger sur les conceptions qui définissent le caractère démocratique du renouvellement de l’action et de l’intervention sociales.

Ensuite, il convient de mieux connaître les problèmes que rencontrent les intervenants et intervenantes lorsqu’ils tentent de mettre en œuvre une pratique d’intervention sociale de manière démocratique afin d’identifier les obstacles et les impasses de leur renouvellement.

Et enfin, il serait pertinent de prendre connaissance de certaines pratiques novatrices visant le renouvellement démocratique des pratiques d’action et d’intervention sociales telles que les initient plusieurs intervenants et intervenantes œuvrant dans différents pays. Ce colloque proposera donc des réflexions collectives sur les logiques démocratiques de leurs pratiques ainsi que sur la façon dont elles s’incarnent dans l’action à travers une diversité de dispositifs et de projets,.

Le choix de ces dimensions repose sur le désir de mettre en place des conditions favorables à l’apprentissage collectif à travers l’analyse de nos expériences mutuelles qui résultent de nos efforts d’appropriation des actes d’intervention ayant une visée démocratique.

Dans cette optique, nous vous invitons à considérer ces grandes dimensions pour chacun des thèmes proposés ci-dessous.

(4)

Le comité organisateur vous invite à soumettre des propositions de communication qui s’articuleraient autour des thèmes suivants :

Thème 1 - Paradoxes et contradictions de l’intervention

Réflexions autour des tensions paradoxales qui peuvent exister dans les rapports entre les gestionnaires, les chercheurs, les intervenants et intervenantes, et les populations visées par l’intervention lorsqu’il s’agit par exemple de développer ou de favoriser l’autonomie sociale. La confrontation entre les désirs des gestionnaires et des intervenants et intervenantes ainsi qu’entre ceux des intervenants et intervenantes et des populations visées, etc. Les rapports contradictoires entre les trois grands principes éthiques de la pratique démocratique dans l’action et l’intervention, la liberté, l’égalité et la solidarité.

Thème 2 - Cadres organisationnels et processus d’appropriation de l’intervention

Réflexions autour des structures d’encadrement et d’animation des pratiques d’intervention au sein des organisations (p.e. : tables de concertation, management inspiré de l’entreprise privée, contrats de services, cogestion, travail en collectif, recherche en partenariat, etc.) d’une part et d’autre part l’analyse des processus d’appropriation que ces cadres peuvent susciter. En structurant de façon spécifique les cadres de l’action, ces modes de gestion du travail social orientent ou influencent la dynamique organisationnelle de l’intervention, de façon à faciliter ou à nuire aux possibilités de renouvellement démocratique des pratiques d’intervention.

Thème 3 – Rapports de pouvoir des figures d’autorité dans l’action et l’intervention

Réflexions autour des obstacles à l’établissement de relations visant l’égalité entre les membres et qui résultent de rapports d’autorité (p.e. : paternalisme) ou de figures de pouvoir (p.e. : l’expert). Ces types de rapports peuvent, souvent de façon inconsciente, produire des relations de domination, d’oppression, de colonisation, d’aliénation, de fusion, etc. Comment par exemple, se définissent les enjeux de pouvoir associés au rôle que l’on tend à faire jouer à la recherche sur l’intervention actuellement?

Veuillez noter que le comité organisateur serait ouvert à recevoir des propositions sur des thèmes autres que ceux indiqués, mais en lien avec le thème du renouvellement démocratique des pratiques d’intervention.

4

(5)

Renseignements pratiques pour soumettre vos propositions de communication Les propositions de communications doivent parvenir au comité organisateur du colloque avant le 1er octobre 2007 et doivent comprendre :

- le titre de la communication ;

- le nom et prénom du ou des auteurs et présentateurs ;

- leur statut de participant (professeur, étudiant, intervenant, etc.) ; - la langue de communication (français ou anglais) ;

- le thème dans lequel s’insère la communication ;

- un résumé entre 300 et 500 mots de la communication (en format Word, police Arial de taille 12) ;

- ainsi qu’une adresse de référence (électronique ou postale).

Les propositions seront évaluées selon leur pertinence en fonction des thèmes proposés par un sous comité d’évaluation formé à même le comité organisateur de l’événement.

Date limite pour une réponse du comité : 1 er décembre 2007 Par voie électronique :

colloquenps@gmail.com Par la poste :

Revue Nouvelles pratiques sociales École de travail social

Université du Québec à Montréal Case postale 8888, succ. Centre-Ville Montréal (Québec), Canada

H3C 3P8 Par télécopieur:

(514) 987-8795

(6)

Comité organisateur de l’événement

Jacques Rhéaume, Directeur de Nouvelles Pratiques Sociales

Professeur au Département de communication sociale et publique, Université du Québec à Montréal

Michel Parazelli, Rédacteur en chef de Nouvelles Pratiques Sociales Professeur à l’École de travail social, Université du Québec à Montréal Évelyne Baillergeau

Chercheure postdoctorale au Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales et les discriminations (CREMIS)

Jules Duchastel

Professeur au Département de sociologie, Université du Québec à Montréal

Titulaire de la Chaire de recherche du Canada en Mondialisation, citoyenneté et démocratie Jean Gagné

Organisateur communautaire et chercheur-praticien au CSSS Jeanne-Mance Étudiant 3e cycle au Département de sociologie, Université du Québec à Montréal Lise Gervais

Coordonnatrice générale à Relais-femmes Elisabeth Harper

Professeure à l’École de travail social, Université du Québec à Montréal François Huot

Professeur à l’École de travail social, Université du Québec à Montréal Christian Jetté

Professeur à l’École de service social, Université de Montréal

Annie Larouche, Secrétaire de rédaction de Nouvelles Pratiques Sociales Étudiante 2e cycle à l’École de travail social, Université du Québec à Montréal Christopher McAll

Professeur au Département de sociologie, Université de Montréal Directeur scientifique du CREMIS

Paule McNicoll

Professeure at School of social work and family studies, University of British Columbia Maria Nengeh Mensah

Professeure à l’École de travail social, Université du Québec à Montréal Olivier René, coordonnateur à l’organisation

Étudiant 2e cycle à l’École de travail social, Université du Québec à Montréal Jacob Amnon Suissa

Professeur à l’École de travail social, Université du Québec à Montréal

6

(7)

Pour de plus amples informations :

Visiter le site WEB : www.nps.uqam.ca/colloques/

Ou

Contacter la revue

Revue Nouvelles pratiques sociales Université du Québec à Montréal Case postale 8888, succ. Centre-Ville Montréal (Québec), Canada H3C 3P8 Courriel : nps@uqam.ca

Tél.: (514) 987-3000 #4721 Fax: (514) 987-8795

Références

Documents relatifs

Exercice 4 : La combustion complète de 0.35 g d’un composé A de formule brute C x H y a donné 0,45 g d’eau. Déduire celui du carbone.. 2/ a- Sachant que la masse molaire de A est

Si l'on en croit Jesse Fox, auteur principal d'une étude et professeur assistante en communication à l'Université de l'Ohio, les hommes qui publient beaucoup de selfies sur

marge brute – remise – prix d’achat net – prix de vente hors taxe – coût d’achat prix de vente toute taxe comprise – prix d’achat net – frais d’achat – prix

1.1 : A partir du dessin de définition et du dessin de brut, justifier le choix adopté pour la mise en position isostatique de la chaise dans le contrat de phase n°30

* Détermination de la graduation 100 : on plonge le réservoir du thermomètre dans de l’eau en ébullition sous la pression atmosphérique normale.. Le liquide dans le capillaire

Ce Guide (voir notamment le Chapitre 5) précise la façon dont ces principes fondamentaux, ainsi que ceux dont ils découlent, sont appliqués dans la pratique.

Ce Guide (voir notamment le Chapitre 5) précise la façon dont ces principes fondamentaux, ainsi que ceux dont ils découlent, sont appliqués dans la pratique.

3- Pour déterminer la composition centisémale de la substance (A) on réalise la combustion complète de l’échantillon précèdent, on remarque que la masse du dioxyde de