• Aucun résultat trouvé

Décision 17-DCC-159 du 13 octobre 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 17-DCC-159 du 13 octobre 2017"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 17-DCC-159 du 13 octobre 2017

relative à la prise de contrôle exclusive de la société Greenflex SAS par la société Total Energy Services SAS

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 19 septembre 2017, relatif à la prise de contrôle exclusif de la société Greenflex SAS par la société Total Energy Services SAS, formalisée par une promesse d’achat d’actions en date du 28 juillet 2017 ; Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusive de la société Greenflex SAS par la société Total Energy Services SAS (filiale du groupe Total), lesquelles sont actives sur le marché de la gestion et de la maintenance multi-technique incluant les services d’optimisation énergétique. Elle constitue une concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle mentionnés au I de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Les marchés concernés par l’opération sont, d’une part, le marché français de la gestion et de la maintenance multi-technique incluant les services d’optimisation énergétiques sur lesquels les parties sont simultanément actives et, d’autre part, les marchés amont ou connexes de la fourniture au détail d’électricité et de gaz en France, sur lesquels seule Total Energy Services est active. Ces marchés sont définis de manière constante par la pratique décisionnelle de l’Autorité de la concurrence.

3. Quelles que soient les segmentations retenues, les parts de marché estimées des parties sont inférieures à 10 %.

4. Compte tenu des éléments du dossier et conformément au point 384 des lignes directrices de l’Autorité de la concurrence relatives au contrôle des concentrations, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence.

(2)

2 DÉCIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 17-188 est autorisée.

La présidente, Isabelle de Silva

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

Selon les estimations de la partie notifiante, la nouvelle entité détiendrait une part de marché de [30-40] % sur le segment de l’industrie agro-alimentaire. Plusieurs

En outre, comme Alsa avant l’opération, la nouvelle entité fera face à la concurrence de deux acteurs significatifs : McCormick ([10-20] % sur un marché incluant les MDF et les

Sur la zone de chalandises de 15 minutes définie autour du supermarché situé à Montpellier, le groupe Casino possède 16 magasins d’une surface de vente de 23 123 m², soit une part

d’évoluer au cas par cas, en fonction des caractéristiques de la zone locale, puisque d’autres critères peuvent être pris en compte pour évaluer l’impact d’une concentration

Au sein des engrais minéraux, une distinction a été opérée selon les nutriments qu’ils contiennent (azote / phosphate / potassium) et, au sein de chaque

69. L’analyse concurrentielle sera menée sur un marché de la vente en ligne d’articles de décoration et de bazar à bas et moyen prix ainsi que sur un marché de la distribution

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 2 octobre 2017, relatif à la prise de contrôle exclusif du groupe Apside par le groupe

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 11 septembre 2017, relatif à la prise de contrôle exclusif du groupe CIR par la société