• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 47.721 du 22 avril 2008

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 47.721 du 22 avril 2008"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 47.721

Projet de loi

portant création d'une Ecole préscolaire et primaire de recherche fondée sur la pédagogie inclusive.

---

Avis complémentaire du Conseil d'Etat

(22 avril 2008)

En application de l’article 19(2) de la loi du 12 juillet 1996 portant réforme du Conseil d’Etat, le président de la Chambre des députés a saisi le Conseil d’Etat par dépêche du 12 mars 2008 d’amendements au projet de loi sous rubrique, élaborés par la Commission de l'Education nationale et de la Formation professionnelle.

La commission fait deux remarques d'ordre général. La première a trait aux références à la loi modifiée du 10 août 1912 concernant l'organisation de l'enseignement primaire. Le Conseil d'Etat, dans son avis du 29 janvier 2008, préconisait d'utiliser la dénomination d'"école fondamentale" au regard et dans l'hypothèse de l'adoption du projet de loi (n° 5759) portant organisation de l'enseignement fondamental. La commission propose une solution intermédiaire, à savoir remplacer les références à la législation générale par les termes de "législation applicable à l'éducation préscolaire et à l'enseignement primaire", ce dont le Conseil d'Etat peut s'accommoder.

La seconde remarque concerne la recommandation du Conseil d'Etat d'employer la forme masculine pour désigner les différentes fonctions dans un souci de lisibilité. La commission opte pour les formulations initiales du projet de loi, ce dont le Conseil d'Etat prend acte. Il ne peut cependant s'empêcher de répéter que si cet usage tendait à s'étendre à l'ensemble du corpus législatif, la lisibilité en serait considérablement alourdie, voire altérée sans rien apporter à la cause hautement estimable des femmes.

*

Examen des amendements Intitulé

La commission a adopté l'intitulé proposé par le Conseil d'Etat.

Amendement 1 portant sur l'article 1er

La commission se rallie aux vues du Conseil d'Etat tout en marquant sa préférence pour substituer à l'adjectif "fondamental" le qualificatif de

"préscolaire et primaire", solution à laquelle le Conseil d'Etat peut donner son aval.

Remarque portant sur l'article 2

(2)

2

La commission s'étant ralliée à la solution du Conseil d'Etat, celui-ci n'a pas d'autres observations à formuler.

Amendement II portant sur le second alinéa de l'article 2 et sur l'article 6

Le Conseil d'Etat se déclare d'accord avec les formulations proposées.

Amendement III

Sans observation.

Remarque portant sur l'article 4

La commission s'est ralliée à la reformulation suggérée par le Conseil d'Etat.

Amendement IV portant sur l'article 5

Le Conseil d'Etat approuve les modifications et ajouts de la commission.

Remarque concernant l'article 6

Le Conseil d'Etat donne son aval à la suppression proposée, ce qui confère une cohérence interne plus prononcée à l'ensemble du projet de loi.

Remarque concernant l'article 10

Sans observation.

Amendement V concernant l'article 11

Les modifications se limitant à la forme féminine des fonctions mentionnées, le Conseil d'Etat n'a pas d'autres observations à formuler.

Amendement VI portant sur l'article 15

Le Conseil d'Etat se déclare d'accord avec la commission qui propose que le mandat des membres du conseil scientifique soit porté à 3 ans au lieu des 2 ans prévus initialement.

Remarque concernant l'article 16

Sans observation.

Remarque concernant l'article 17

La commission a adopté la dénomination de "charte scolaire" telle que suggérée par le Conseil d'Etat.

Amendement VII portant sur l'article 18

(3)

3

Cet amendement ne mérite plus d'observation.

Remarque concernant l'article 18(5)

La commission fait siennes les vues du Conseil d'Etat en ce qui concerne le personnel composant l'équipe multiprofessionnelle.

Amendement VIII portant sur l'article 18(8)

Cet amendement tient compte de la critique du Conseil d'Etat quant au régime de bonification d'ancienneté.

Amendement IX portant sur les articles 19 et 20

La version amendée de l'article 19 ne donne pas lieu à observation.

Compte tenu du fait qu'à l'instar du Conseil d'Etat la commission constate une différence notable entre les données de l'impact budgétaire telles qu'inscrites à l'article 20 et la fiche financière et que, d'autre part, ledit article 20 fait double emploi avec les dispositions afférentes de la loi du 21 décembre 2007 concernant le budget des recettes et des dépenses de l'Etat pour l'exercice 2008, il est proposé de supprimer l'article 20, ce qui rencontre l'adhésion du Conseil d'Etat.

Remarque concernant l'article 21 ancien / article 20 nouveau

Sans observation.

Amendement X concernant l'article 21 nouveau

Eu égard au fait "que différents comités et commissions prévus par la loi ne pourront fonctionner qu'après la nomination du personnel de l'Ecole", la commission propose d'ajouter un nouvel article comportant une disposition transitoire et dérogatoire. Le Conseil d'Etat peut suivre cette démarche.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 22 avril 2008.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Alain Meyer

Références

Documents relatifs

Le Conseil d’Etat constate qu’à l’article 2 nouveau, paragraphe 3, la disposition que les gestionnaires de réseau de distribution de gaz naturel accordent les autorisations

salarié à l’indemnité pécuniaire de maladie accordée conformément à l’article 9, alinéa 1 du Code des assurances sociales (disposition qui restera inchangée dans le futur

Le règlement grand-ducal du 9 mai 2003 concernant la participation du Luxembourg à la Force Internationale d’Assistance à la Sécurité en Afghanistan (ISAF) sous l’égide

A la différence de l’article 4 du règlement grand-ducal du 29 février 2008, l’article 4 du présent projet ne précise pas la mission du contingent, cette mission restant à

Les auteurs proposent de ne pas incriminer spécifiquement le fait d’employer de quelque manière que ce soit des matières ou engins radioactifs, ou d’utiliser ou d’endommager

portant approbation du Protocole n°4, signé à Montréal, le 25 septembre 1975, portant modification de la Convention pour l'unification de certaines règles relatives au

Le Conseil d’Etat ne s’y oppose pas, mais estime que, par rapport à la logique d’insertion dans le concept d’ensemble des différentes composantes de modification du projet, il y

Dans le catalogue de l'article 1 er , les auteurs du projet ont tâché de restituer le principe d'une approche générale par seuil, qui revient à instituer le blanchiment d'argent