Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr]"Montrer" la pénibilité: le parcours professionnel des éboueurs[/lang_fr][lang_en]“Making visible” the harshness of a working life[/lang_en]
http://www.arss.fr/articles/montrer-la-penibilite-le-parcours-professionnel-des-eboueurs/
[lang_fr]"Montrer" la pénibilité: le parcours professionnel des éboueurs[/lang_fr][lang_en]“Making visible” the harshness of a working life[/lang_en]
[lang_fr] Prenant appui sur un travail « d’expertise », dont l’objectif était d’évaluer la pénibilité dans la vie de travail des éboueurs, cet article examine en quoi une analyse de ce type, reposant sur des connaissances aussi solides que possible, mais avec les limites concrètes de ce genre d’investigation, peut enclencher ou relancer une réflexion collective sans escamoter les facteurs de complexité présents dans les itinéraires professionnels. Dans cette étude ont été recueillis, et associés, des éléments sur l’espérance de vie des éboueurs, leur durée de présence dans ce métier, les effets pathogènes connus des contraintes et
nuisances liées à cette tâche, l’activité de ces salariés telle que l’observation des tournées la révèle, et leur propre point de vue sur leur qualité de vie au travail – en particulier celui des plus anciens ou des retraités à date récente, les mieux à même de décrire des évolutions à long terme dans les caractéristiques du travail. L’idée défendue ici est que l’apport de « l’expertise
», pour les acteurs concernés, aura résidé notamment dans des déplacements de la question posée : une ré-interrogation de l’idée de « métier pénible », la mise en évidence de nombreux facteurs de diversité, et l’intérêt porté aux stratégies de travail des éboueurs eux-mêmes. [/lang_fr]
[lang_en] Taking stock from a previous expert appraisal of the level of stress to which street cleaners are exposed, this article looks at how this type of analysis, which combines well-established knowledge but
also concrete limits that are inherent to this type of investigations, may contribute to triggering or reactivating a collective discussion, without concealing the complexity of professional trajectories. This study was based on the collection and the comparison of data regarding the life expectancy of street cleaners, the time each of them spent in this occupation, the established pathogenous effects of the constraints and the nuisances associated with this job, the activity of the employees as it was revealed by the observation of their shifts, as well as their own opinion about the quality of life at work–especially that of the oldest employees or recdent retirees, who are in the best position to describe the evolution of their work on the long run. It is argued that such an “expert appraisal” contributed in particular to displacing the question initially raised and let to a reassessment of what a “stressful” work means; the underscoring of numerous factors of diversity; and an interest for the street cleaners’ own work-related strategies. [/lang_en]
[lang_de] Ausgehend von einer „Expertise“, deren Ziel die Evaluierung der Beschwerlichkeiten im Arbeitsleben der
Müllmänner war, untersucht dieser Aufsatz, worin eine solche Untersuchung besteht. Er stützt sich dabei auf möglichst solide Kenntnisse, wobei die konkreten Grenzen solcher Untersuchungen kollektive Überlegungen auslösen oder wieder beleben könnten, möglichst ohne die komplexen Faktoren der beruflichen Werdegänge zu unterschlagen. Für diese Untersuchung wurden verschiedene Elemente gesammelt und zusammengestellt, wie die Lebenserwartung der Müllmänner, ihre Verweildauer in diesem Beruf, die bekannten pathogenen Auswirkungen, die mit den Zwängen und Gefahren dieser Tätigkeiten zu tun haben, die Aktivitäten der Arbeiter, die sich bei ihren Rundgängen beobachten lassen, sowie ihre eigene Sicht auf ihre Lebensqualität bei der Arbeit – besonders jene der Älteren oder jüngst in Rente gegangenen, die die
langfristigen Entwicklungen der Arbeitsmerkmale am besten beschreiben können. Wir vertreten hier die Auffassung, dass der Beitrag der „Expertise“ für die Betroffenen in erster Linie in einer Verschiebung der Fragestellung hätte liegen können: in der Befragung des Verständnisses eines „beschwerlichen“ Berufs, im Nachweis der vielfältigen und divergierenden Faktoren und im Interesse für die Arbeitsstrategien der Müllmänner selbst. [/lang_de]
[lang_es] En este artículo se toma como base un trabajo «de expertos» realizado con la intención de evaluar la penosidad laboral en la vida de los basureros. Se examina aquí en qué medida un análisis de este tipo –fundado en los conocimientos más sólidos posibles, aunque adolezcan de las limitaciones concretas de esta clase de investigación– puede inducir o volver a lanzar una reflexión colectiva que no eluda los complejos factores inherentes a todos los itinerarios profesionales. En este estudio se recolectaron y asociaron datos sobre la esperanza de vida de los basureros, el período durante el cual ejercieron el oficio y los efectos patógenos ya conocidos de las exigencias y la nocividad asociadas a su tarea. También se recogió
información sobre la actividad de dichos asalariados, tal como la observación de las rondas y el relevo, y su propio punto de vista sobre la calidad de vida en el trabajo –en especial el de los asalariados de
mayor antigüedad y el de los jubilados de reciente data, los más calificados para trazar la evolución de las características de su trabajo a largo plazo–. Se defiende aquí la idea de que, en lo referido a los actores en cuestión, el aporte de «los expertos»
consistió fundamentalmente en haber desplazado el problema planteado, abordando en otros términos la idea de «oficio penoso», dirigiendo la atención hacia los numerosos factores de diversidad y mostrando interés por las estrategias laborales de los propios basureros. [/lang_es]
page 1 / 1
