• Aucun résultat trouvé

Au-delà du simple sondage d’intentions de vote , les indicateurs de suivi de la campagne électorale

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Au-delà du simple sondage d’intentions de vote , les indicateurs de suivi de la campagne électorale"

Copied!
12
0
0

Texte intégral

(1)

10èmecolloque francophone sur les sondages

Au-delà des intentions de vote , les indicateurs de suivi de la campagne électorale présidentielle 2017

Carine Marcé

Directrice Associée 26 octobre 2018

Kantar Public

(2)

Méthodologie

Echantillon

Echantillon de 1530 personnes inscrites sur les listes électorales représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne de

référence) et stratification par région et catégorie d’agglomération.

Mode de recueil

Enquête réalisée en ligne.

Dates de terrain

Le terrain s’est déroulé du 14 au 17 avril

2017.

Typologie

Partitionnement en k-moyennes

Questions du potentiel électoral

(3)

10èmecolloque francophone sur les sondages

En %

Intentions de vote pour le 1 er tour de l’élection présidentielle

10 10

12 12

18

18

19,6

15 14

16

12

9 8

6,4 21

25 25

26

24 24 24,0

22

20

17 17

17

18,5 20,0

3,5

2,5

2 3 3,5

4 4,7

25

27 26

26

24 23

21,3

V6

26-27 janv.

2017

23-24 fév.

2017

2-4 mars 2017

15-17 mars 2017

5-7 avril 2017

14-17 avril 2017

23 avril 2017 Résultats réels

Marine Le Pen Emmanuel Macron

François Fillon

Benoît Hamon

Jean-Luc Mélenchon

Nicolas Dupont-Aignan

(4)

19 17 10

9 15 12

12 9 6 5

5 3

14 10 14 11

5 3 19

19 12 15 25

24 33

41 55 56 46 55 3 4 3 4 4 3

Q : Plus précisément, en pensant au 1ertour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…

Le potentiel électoral au 1 er tour de l’élection présidentielle

Potentiel électoral

En %

45 36 30 25 25 18

Je suiscertain(e) de voter pour lui/

elle Il y a de fortes

chancespour que je vote pour lui/ elle

Il serait possible que je vote pour lui/ elle

Il est peu probable que je vote pour lui/ elle Je ne voterai

jamaispour lui/

elle Sans opinion

Emmanuel MACRON

Jean-Luc MELENCHON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Nicolas DUPONT-AIGNAN

(5)

10èmecolloque francophone sur les sondages

Proportion pour chaque candidat(e) d’électeurs déclarant qu’ils pourraient voter pour lui/elle au 1

er

tour

Q : Plus précisément, en pensant au 1ertour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…

En %

Le potentiel électoral au 1 er tour de l’élection présidentielle

43 44

46 46 46 45

25

23

26 26

39

36

33

36

34 32 32

30 36

31 34

31

29

25 36

27

22

25 24 25

12

14 13

15

18 18

23-janv. 2-févr. 12-févr. 22-févr. 4-mars 14-mars 24-mars 3-avr. 13-avr. 23-avr.

Emmanuel MACRON

Jean-Luc MELENCHON

Marine LE PEN

Benoît HAMON

François FILLON

Nicolas DUPONT-AIGNAN

25

(6)

22 18

18 14

7 2

1 1 0 0 0

7

10

<0,5

<0,5

<0,5

En %

Q : Parmi les candidats suivants, qui souhaiteriez-vous voir gagner l’élection présidentielle de 2017 ?

Le souhait de victoire à l’élection présidentielle de 2017

+1 -1 +3

= -1

=

=

=

=

=

= -1

= Emmanuel MACRON

Marine LE PEN François FILLON Jean-Luc MELENCHON Benoît HAMON Nicolas DUPONT-AIGNAN Philippe POUTOU François ASSELINEAU Jean LASSALLE Nathalie ARTHAUD Jacques CHEMINADE Aucun Sans opinion

Evolutions /

5-7 avril 2017

(7)

10èmecolloque francophone sur les sondages Q : Selon vous, parmi les candidats suivants, lequel remportera l’élection présidentielle dont le second tour aura lieu le 7 mai 2017 ?

37 12 11

Emmanuel MACRON

Le pronostic de victoire à l’élection présidentielle de 2017

En %

François FILLON

Marine LE PEN

Evol / 5-7 avril

2017

37 12

11 10 3

1

26

Emmanuel MACRON

François FILLON

Marine LE PEN

Jean-Luc MELENCHON

Benoît HAMON

Philippe POUTOU Sans opinion

-1

+1

-2

+3

-1

=

=

(8)

31 25 18 17 20 17

16 11 14 11

5 3 21

24 21

15 31

30 24

33 42

52 37 42

8 7 5 5 7 8

Total Ferait un bon

Président Total

Ne ferait pas un bon Président

Oui, tout à fait Oui, plutôt Non, plutôt pas Non, pas du tout

Q : Selon vous, chacun des candidats suivants ferait-il/ elle un bon président de la République ?

En %

La stature présidentielle des candidats

45 57 63 67 68 72

47 36 32 28 25 20

-2 -4 +4 -3 -6

= Emmanuel MACRON

Jean-Luc MELENCHON François FILLON Marine LE PEN Benoît HAMON Nicolas DUPONT-AIGNAN

Evolutions /

5-7 avril 2017

(9)

10èmecolloque francophone sur les sondages Q : Selon vous, chacun des candidats suivants ferait-il/ elle un bon président de la République ?

En %

La stature présidentielle des candidats

Evolution du Total « Ferait un bon Président » :

45 45

48 47

49

47

21 20

24 24

40

36 40

34

28

28

32 28

29 31

28 34

31

32

28

31

25

10

14 14 14

20

20

27-janv 06-févr 16-févr 26-févr 08-mars 18-mars 28-mars 07-avr 17-avr

Emmanuel MACRON Jean-Luc MELENCHON François FILLON Marine LE PEN Benoît HAMON

Nicolas DUPONT-AIGNAN

(10)

9

Indécis Macron / Le Pen

Probabilités de vote – Les 10 électorats

14,5

Electorat-socle François Fillon

13,5

Electorat-socle Marine Le Pen

12

Electorat-socle Jean-Luc Mélenchon

8

Electorat-socle Benoît Hamon

16

Electorat-socle Emmanuel Macron

11,5

Indécis de gauche

5

Indécis

Mélenchon / Le Pen

9,5

Indécis désaffiliés

1

Indécis totaux

Jean-Luc Mélenchon Forte Très faible Forte

Très faible Egalement forte

Benoît Hamon Faible Très faible Nulle

Emmanuel Macron Forte Forte Nulle

François Fillon Nulle Nulle Nulle

Marine Le Pen Nulle Forte Forte

Les groupes d’électeurs

« socle » :

Pour chaque groupe d’indécis, probabilité de voter pour...

Les groupes

d’électeurs

indécis :

(11)

10èmecolloque francophone sur les sondages

Précisions techniques

 Les résultats de cette étude sont soumis aux marges d’erreur, comme toute enquête quantitative réalisée par sondage.

 Les marges d’erreurs données dans les sondages se basent sur l’hypothèse d'un échantillonnage aléatoire. Si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.

 La marge d’erreur dépend de la taille de la population, ainsi que de la proportion à laquelle on l’applique.

6,1 11,5 16,8 22,0 27,2 32,3 37,4 42,4 47,5 52,5 57,5 62,4 67,4 72,3 77,2 82,0 86,8 91,5 96,1 3,9 8,5 13,2 18,0 22,8 27,7 32,6 37,6 42,5 47,5 52,5 57,6 62,6 67,7 72,8 78,0 83,2 88,5 93,9 0

20 40 60 80 100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Borne de l'intervalle de confiance (%)

Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observée

Borne supérieure de l'intervalle de confiance Borne inférieure de l'intervalle de confiance

 Pour cette étude qui a été réalisée sur 1539 individus : une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 2,5%. Autrement dit, il y a 95%

de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–2,5% et 50+2,5%, la proportion la plus probable étant 50%.

 Pour cet échantillon de 1539 individus, à 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :

(12)

Merci

Références

Documents relatifs

Ces enquêtes, souvent plusieurs par jour, permettent de suivre en temps réel l’évolution de la campagne électorale : mais il faut rappeler qu’elles ne permettent pas de prédire

Note de lecture : Sur 100 personnes déclarant une intention de vote en faveur de Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle de 2021, 25 voteraient pour

Il est pourtant facile de montrer que les résultats des sondages préélectoraux ont été sensiblement les mêmes avec de tels échantillons, par comparaison avec un sondage ICM

En particulier les mesures de Baire d'un espace topologique complètement régulier T, qui intègrent toutes les fonctions de Baire sont exactement les mesures moléculaires du repiété

échantillon de chaque strate avec des fractions de sondage variables d’une strate à l’autre, en faisant jouer (pour choisir les fractions) des considéra- tions

Cela se produit si et seulement si le premier individu choisi appartient au groupe B (constitué alors de 2 personnes) et le second au groupe A (constitué aussi de deux personnes)..

Il a été pointé que « cette notion fait rarement l’objet d’une définition rigoureuse ou d’un comptage très précis » et qu’il existe « quatre manières au moins de

(dir.), Les représentations sociales, Paris, Presses Universitaires de France, p. Son image et son public, Paris, Presses Universitaires de France. Fantasmes et réalités dans