A NNALES DE LA FACULTÉ DES SCIENCES DE T OULOUSE
F AYÇAL M AAREF
Sur un analogue irrégulier de la connexion de Gauss-Manin
Annales de la faculté des sciences de Toulouse 6
esérie, tome 8, n
o1 (1999), p. 117-124
<http://www.numdam.org/item?id=AFST_1999_6_8_1_117_0>
© Université Paul Sabatier, 1999, tous droits réservés.
L’accès aux archives de la revue « Annales de la faculté des sciences de Toulouse » (http://picard.ups-tlse.fr/~annales/) implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions).
Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitu- tive d’une infraction pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la présente mention de copyright.
Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques
http://www.numdam.org/
- 117 -
Sur
unanalogue irrégulier de la
connexion de Gauss-Manin(*)
FAYÇAL MAAREF(1)
Annales de la Faculté des Sciences de Toulouse Vol. VIII, n° 1, 1999
RÉSUMÉ. - Étant donné deux polynômes f et g : (C’~ --> ~, nous
montrons que la monodromie analytique des groupes de cohomologie
du complexe de D-modules expg) est quasi-unipotente. Ceci généralise le résultat connu pour g = 0
ABSTRACT. - Given two polynomials f and g : : --~ C, we prove that the analytic monodromy of the cohomology groups of the complex
of D-modules f+ expg) is quasi-unipotent. This generalise the result
known for g = 0.
1. Introduction
Si
f
--~(C, n >
1 est unpolynôme,
on sait que lecomplexe image
directe
f+Ocn (la
connexion deGauss-Manin)
est àcohomologie
holonomeà
singularités régulières qui
sont les valeurs de bifurcation def
etqu’en
dehors de ces
points
les faisceaux des sectionsanalytiques
horizontales coïncident avec les fibrations vectoriellesqui paramétrisent
lescohomologies
des fibres
f -1 (t)
en dehors de l’ensemble de bifurcation. Enparticulier, grâce
au théorème de monodromie([6]
et sesréférences),
les exposants de lamonodromie locale de autour des
points singuliers
sont des nombres rationnels. Nous nous proposons de donnerl’analogue
de ce résultat pour lecomplexe image
directef+ (Ocn
expg)
où g est un autrepolynôme.
Dans lasituation
initiale,
lepoint
fondamental estl’isomorphisme
R f * (Ç, qui
utilise larégularité
deD~~
etqui
est une version relative du~*~ Reçu le 20 octobre 1997, accepté le 10 novembre 1998
~ ) Université de Bordeaux I, 351 cours de la Libération, F-33405 Talence (France)
e-mail : maaref@math.u-bordeaux.fr
théorème de
comparaison
deDeligne-Grothendieck.
Ce n’estplus
le cas pourOcn
exp gqui
estirrégulier.
Ils’agira
alors pour nous de donnerl’analogue
de
l’isomorphisme précédent.
Nousexplicitons
les faisceaux de ses sectionsanalytiques
horizontales sur l’ouvert de lissité et nous montrons que la restriction du moduleanalytique
associé au D-modulef + (Ocn
expg)
à un
petit
cercleS’~
entourant unesingularité
coïncide avec une fibration decohomologie
relative des fibres Grâce à la suitelongue
decohomologie relative,
cecipermet d’exprimer
lesexposants
des monodromies localesanalytiques
def + (Ocn
expg)
à l’aide de fibrations de Milnor liées àf
et g ; leur rationalité est ainsi assurée. Le résultat clé à la base dece travail est une version relative d’un théorème de C. Sabbah
qui
est unegénéralisation
d’un résultat de Dimca-Saito sur lacohomologie
ducomplexe
de De Rham
algébrique
de (~ tordu parl’exponentielle
d’unpolynôme [1].
2. Le résultat
Pour le formalisme des D-modules
algébriques,
nous renvoyons à[2]
(notamment
pour la définition del’image
directef+,
p.240,
etl’image
inverse
i+ ,
p.232)
et[7].
Parisomorphisme
decomplexes
d’unecatégorie
on sous-entend un
isomorphisme
dans lacatégorie
dérivée desobjets
de lacatégorie
donnée. Pour la notion decohomologie relative,
nous renvoyons à[4].
On va d’abord évaluer la fibre
générique
duDe-module f+ (Ocn
expg),
k =
1, ... , n - 1 (qui
est holonomed’après [2,
p.292]
ou[7,
p.77]).
PROPOSITION 1. - Il existe un ensemble
fini
E ~ tel que si l’on note parit
l’inclusion d’unpoint
t hors de~,
on a unisomorphisme canonique d’espaces
vectorielsoù
03A6t
est lafamille
desfermés Ut,p
:=x
E(t) | (-g(x))
>p
et~~t (-) désigne
lacohomologie
àsupports
dans cettefamille.
Preuve . Grâce à l’holonomie de exp
g)
il existe un ensemblefini
~o
tel que la restriction de?~~ f+ (Ocn
expg)
à(CB ~o
soit une connexionintégrable.
Il n’est pas difhcile de voir que pour toutB ~o,
on a unisomorphisme
Soit
Ei
l’ensemble(fini)
des valeurscritiques
def
etposons E
:=Eo
UE~.
Sur C
B E,
on a unisomorphisme
où gt est g
restreint àf -1 (t). D’après
le théorème 1.1 de[10],
le terme dedroite est
isomorphe
àH~t f ’1 (C , d’où le résultat. Cl
Dans la
suite,
on supposera que 0 est unesingularité
pourf+ (Ocn
expg)
et on posera U =
~ ~).
Remarque.
. - Il serait intéressant de savoir caractériser si lasingularité
0 est
régulière
ou pas. La notion de faisceaud’irrégularité (et
son compor-tement par
image
directe deD-modules)
introduite par Z. Mebkhout[8]
estsûrement le bon
point
de vue à considérer.COROLLAIRE 1 . - Pour t E
(C* ~ ~,
il existe pt assezgrand
telqu’on
aitl’isomorphisme
où gt := g restreint à
f -1 (t).
Preuve. - D’une
part,
on a unisomorphisme
naturelavec les flèches naturelles
provenant
des inclusions CUt, p
sip’ _>
p; ce sont desisomorphismes
pour p et
p’
assezgrands.
D’autrepart,
si p est assezgrand,
l’inclusion de dansUt,p
est uneéquivalence d’homotopie. []
On cherche à
présent
à calculer la monodromie locale en 0 de la fibration vectorielle,C~
associée au fibréanalytique
à connexionPour
cela,
il suffit de calculer expg).
Eneffet,
on a le lemmesuivant.
LEMME 1. - ~n a un
isomorphisme canonique
Preuve . - On va montrer
qu’on
a unisomorphisme canonique
Ceci
provient
essentiellement du fait que est une con-nexion : par
définition,
DRanf+QU exp g est lecomplexe simple
associéau
complexe
doubleEn filtrant convenablement ce
complexe (cf. [3]),
on obtient une suitespectrale réguliere
et dont le termeE2
vérifie :On conclut par le théorème 4.4.1 de
[3].
0Avant d’énoncer le théorème
principal,
nous allons donnerquelques
notations. On aura besoin de la factorisation suivante de
f : f
= avec~
: ~ --~ ~2 , x ~ ( f (x), g(x)) , j : (C2
~ (C xP1 l’inclusion,
p C xP1 --~
C laprojection
sur lepremier
facteur. Soit ~r :P~
l’éclaté réel deP~
aupoint
oo. C’estl’espace
des coordonnéespolaires
auvoisinage
de oo,qui
estdifféomorphe
audisque fermé,
et7r-l(oo)
=SI
est le cercle des directionsen oo. On peut écrire P1 = C U
SI.
Soit 1 l’arc ouvert de
SI
défini par l’ensemble des directions admettantun
voisinage
suivantlequel exp(-s)
est à croissancemodérée,
c’est-à-dire 8E ~ -~r/2 , ~r/2 ~ .
On note parPÎ l’image
inverse de C U I dans P 1.Considérons les inclusions
On notera aussi par ?r le
morphisme (Id,7r) :
C x C xP~
etf:=:po?r.
THÉORÈME
1. - On a unisomorphisme canonique
Preuve . - Grâce à la factorisation de
f
on a unisomorphisme
En notant par s une coordonnée sur le deuxième facteur de
C~
et en utilisant la formule deprojection (cf. [7]),
on a expg) -
exp s.Si est le foncteur
image
directe pour les D-modulesanalytiques,
dela
proposition
8.2.2 de[7]
et du fait que p est propre, on aD’après
le théorème 5.4.3 de[7],
on a unisomorphisme
de foncteursqui
est, comme le montre Z.Mebkhout,
formel et n’utilise que la cohérence des coefficients.Ainsi,
en combinant tous ces résultats on obtientComme est à
cohomologie
holonomerégulière [2,
théorème12.2,
p.
308],
onpeut
alorsappliquer
le théorème 5.1 de[10] qui
donne unisomorphisme
La
régularité
deOu
donne(cf. [2,
théorème14.4,
p.325])
En utilisant
l’isomorphisme
de foncteurs RF* ^_~ et en recollant toutes lesétapes
on arrive finalement àl’isomorphisme
cherché. DSoit
si
un cercle centré en 0 et de rayon é assezpetit.
En utilisant lacompacité
de on a le résultat suivant.LEMME 2. Il existe p =
p(E)
tel que(i)
la restriction de à,S~
soit lefaisceau
associéau
préfaisceau
Preuve . Démontrons le
point (i) .
Soit V un
voisinage analytique
d’unpoint
deS’ f .
SiH(-) désigne l’hypercohomologie,
on aL’argument
dans[10,
p.6]
dit que ceci estisomorphe,
pour p assezgrand,
à
Hk(V
xC,
V xUp,
:= xC, où j
est l’inclusion V x x C et
tIP
est l’ouvertcomplémentaire
deUp
:=~x
E C~ ~(_x)
>P~.
En
prenant
V convenable etquitte
àprendre
pplus grand, ~
définit unefibration au-dessus de V x On aura ainsi
où r~ est l’inclusion
f -1 (~)
n ~f "1 (Y) d’où l’égalité
avecEn recouvrant
si
par un nombre fini d’ouverts V comme ceci et enprenant le
majorant
des ptrouvés,
lepoint (i)
est résolu.Le
point (ii)
résulte du faitque f
se fibre au-dessus deS’E
et dupremier
lemme
d’isotopie
de Thom. []COROLLAIRE 2.2014 sur on a des
isomorphismes
naturelsNotons par
fp
la restriction def À
lapaire fP 1 (t)
Cf -1 (t)
est associée une suite exacte
longue
decohomologie
relativequi est, grâce
aupoint (ii)
de laproposition précédente, compatible
à l’actionde la monodromie sur
chaque
facteur. Lesexposants
de la monodromie de,C~
sont donc ceux de ou deR~ f*
restreints àS’~ .
En utilisant le théorème de monodromie on obtient ainsi la rationalité desexposants
de la monodromieanalytique
def+(Ocn
expg)
. DRemarque.
- il estprobablement
faux que l’onpuisse trouver,
engé- néral,
un tel p sur undisque épointé ;
c’est pour cette raison que l’on serestreint à un
cercle,
cequi
est suffisant pour le calcul de la monodromieanalytique.
3.
Exemples
Pour illustrer le résultat sur la rationalité des
exposants
de la monodromienous donnons trois
exemples
élémentaires pour n = 2. Dans tous ces cas lecomplexe exp g)
se réduitcohomologiquement
à un seul D-module.- Si
f(x, y)
= x etg(x, y)
=xy2,
alors la restriction ducomplexe exp g)
à C* est donnée parl’opérateur
différentiel2t~ -
1(il
est àsingularités régulières).
Il y a un seulexposant
et il estégal
à1/2.
- Si
f(x, y)
= x etg(x, y)
=x(x - 1)y2
la restriction def+(C~~
expg) à ~ ~ ~ 0,1 ~
est donnée parl’opérateur t (t - l)ôt - t
+1/2 (0
est unesingularité régulière). L’exposant
de la monodromie en 0est -1/2.
- Si
f(x, y)
= x etg(x, y)
=(xy
+1)y,
alors la restriction ducomplexe
exp
g)
à C* est donnéel’opérateur
différentiel(1 + 2t) (0
est unesingularité irrégulière).
Ses solutions sont lesmultiples
det1 ~2
exp-1 /4t
etl’exposant
de monodromie est1 /2.
Remarque.
- Comme me l’asuggéré
Z.Mebkhout,
il serait intéressant de montrer la rationalité des exposants en donnant une preuveanalogue
àcelle de N. Katz dans le cas
régulier (c.-à-d. g
=0) [5] .
- 124 - Remerciements
Je remercie Yves André pour les très
agréables
et fructueuses discussionsqui
m’ontpoussé
àrédiger
cet article et C. Sabbah pour lessuggestions
faites sur le
sujet.
Je remercieégalement
lerapporteur
pour les corrections.Références
[1]
DIMCA(A.)
et SAITO(M.)
.2014 On the cohomology of the general fiber of a polynomial map, Compositio Math. 85(1993),
pp. 299-309.[2]
BOREL(A.)
et al.. - Algebraic D-modules, Perspectives in Math. 2, Academic Press, Boston, 1987.[3]
GODEMENT(R.) .
- Topologie algébrique et théorie des faisceaux, Hermann, Paris,1964.
[4]
IVERSEN(B.) .
- Cohomology of sheaves, Universitext, Springer Verlag, Heidelberg,1986.
[5]
KATZ(N.) .
- Nilpotent connections and the monodromy theorem, Publ. Math.I.H.E.S. 39
(1971),
pp. 355-412.[6]
LE DUNG TRANG . 2014 Faisceaux constructibles quasi-unipotents, Séminaire Bourbaki(1981), 581.
[7]
MEBKHOUT(Z.) .
- Le formalisme des six opérations de Grothendieck pour les D- modules cohérents, Hermann, Paris, 1989.[8]
MEBKHOUT(Z.) .
2014 Le théorème de positivité de l’irrégularité pour les D-modules,The Grothendieck Festschrift, Progress in Math., Birkhaüser, Boston, 88
(1990),
pp. 83-132.
[9]
PHAM (F.) .- livre Singularités des systèmes de Gauss-Manin, Progress in Math., Birkhaüser, Boston, 2(1980).
[10] SABBA