• Aucun résultat trouvé

TOTAl 10

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "TOTAl 10"

Copied!
73
0
0

Texte intégral

(1)

CENTRE FOR NEWFOUNDLAND STUDIES

TOTAl OF 10 PAGES ONLY MAY BE XEROXED

(Without Author's Permission)

(2)
(3)

A

'

(4)
(5)

1,'

. i ;

{ .

\·

1 '

~

I·

. ~ .

j

·j

I

l ;

1'

j

1

;i

.

I: ' i .

'

l·

I

....:. .

.

·.

·I

,._.

. ..

. .

National Li!:>rary_of Canada • Collections. Deve.lopment Branch

· ·

Bi~iOtheq~ nationai~fJM Cana~·~- . ~ . .

, .

,I ' '

:~

· Direction du developpemenfdes collections.

' ~ .

\ ' - -

Canadian Theses on ~ · Se~ice des th~s canadienne$

... . . sur

microfiche ..

. ·

'Microfiche ·service.

; :. .

I.

· .

NOTICE

....

· ..

·.

. . .

The quality of this micro'fiche is heavily dependent upon th'e ·quality ·of. :the .original thesis submitted. for microfilming. Every effort has been made

to

·ensure · . the highest . •, ~uality ' of re.. produc.tion possible.', ,' . ·· · . .. _..:· . . ·If. pages ar~ missing, contact -the. -uriiversit\1 ,which· ' . gra·nted.the degree.. · · ,-~ · .

. .

· . · · :. Some ·page~ may .·have J~di~tinct pri.r:'t especially 'if .the original pages were tyPed with a poor typewriter . ribbonor if the ~niversity simt us a 'poor photocopy . . ·.

. . . . . . . . . . : . . . . : .... ' ~

.

\

,. ,...

..

.·. '

Previously .. copyrighted materials· tiourn~-~, artic_res.

published tests; etc.) are not filmed . .

- ' • ' ' ' I -.· ,..,..

. . ' . ': . '(l' . .

Reproduction in full or 'in part of this film is gov-. ' . . . ,..{

· .. emed by the. Canadian Copyright Act, A.S.C. -1970, ' c. C-30. Please read the . authorization forms ··which ·

accompa'ny this thesis,. : .

•, '

' ..

·

..

. THIS DISSERTATION·. ·

HAS BEEN-MICROFILMED'

~.XACTLY AS RECEl\/Eb·

. I.

Ottaw~. Ca~da·.

KlA DN4.

. ,.

.r

, I ~ .

.. '-. 1: . .

· .. :

.. .

·'AVIS

..

. ,0

· .

' . .

La qua'li_te de 'cette micrbfiche d~pend grandement .d~·

Ia . qua lite~ ~e. Ia these. sou mise au n1icrofilm~ge. Nous

: avons tout fait pour assurer ilne· qualite superieure .

·de reproduction. . · · · ,.. • . . · '·

. .

.S'il manque des· pa'ge's, vimillez communiquer

av~c l'i.miversite qui a' confer~ le grade. . . . ' .

l' . • . . : . ~

•·/ ..

f .. r

I

I.

·I

1 .

. I .

I.·_.

' .

La qualite d'impression -de certaines pages peut

l · :

laisser

- a

.desirer, surtout si les pages· originales ont

ete · · ! . · ·

dactylograptiiees

a

I' aide d'un rubari use au si l'univer· ·. . ·. site nous a fait. parvenir une photocopie de mauvaise

qualite. · ' .· · . · .

. . . . . 'L:l

Les documents· qui font deja l'objet d't,m ·droit d'auteur (articles. de revue, ·examens publ.ies, etc.) n&

sont pas mici'qfilmes_. • ·. , • I, , ' ' . ' . ·. _,

. ·La

rep.J\Jdu~tion,

meme partie lie, d.e ce microfilm est .soumise ~ Ia Loi canadienne sur. le drpit d'auteur, . SAC 1970, .c.· C-JO. Veuillez prendre· eonnaissan.ce des tormule~ d'autorisatlon qui accompagnent cette '... ·. ,.. these . .

' . .

. . · 1- . I .. .

. '

' -~ LA

T.H

E'SE A ·.

ETE . .·

MICROFILME'E TELLE QUE

: Ndus ·

L'AVONS

RECUE

\ .

. '

...

/ .

.. . ·

I .

' I

..

NL-339 (Rev. 8/80)

·' . .. . -

~ .

~-

. .

\-

. ' j . '

. ' l' '

) '

·! ' ·

' .

. ~ .

. I i· I ·.

.. . ·' i I 'i .

I . i ! . l

! .I,

.J .' l

· l. J.

',

.~

.

! .

j . \

· ..

. . .J .

., r

.

,)'

(6)

)

' /

~ ' '

·, ,.

\'.

·.

l

~

i

/ ·i .

!t

,

.. 'f~ .

'

i

,/ .

·(·

· L

,.

- )

~- :.

'1-

l. ·.

R .

. ,

_ .... , ... •::: .. ·····

... ,·

·-

. .

·

. ;

. ..

1~ .. ,

',

I .

~ ~.·

'

" .

..

.. •,

: . '

' .

st. ·

John

. s .

,...

-' ... ,

' ·'

~ .. '·

., '

' ' I'

4

.

. .

' · ..

T _-

A CROSS VALIDATION STUDY. ()F THE EFFECTIVENESS'

· OFc tHREE BEHAV~OR RATING SCALES _IN IDENTIFY:ING DIFFICULTIES IN PRIMARY SCHOOL CHILDREN·

. . - ~-

~.

...

,. ~

A thesis presented to .

the ·Department.-.of Educational Psychology· · ·

.Memorial' University of Newfoundl{:lnd ' ""

I

.

·•

In· partial fuHlllment

of. the. r~quii:ements for. the·. degree

Master :c)f Educatio.n · · '

...

. i D~cembe~ .1979. ·,

..

\ '

'"

,I

··.

. ·' .

.,

. '··

..

-·

.

.

"

.J I .

Newfoundland

·\

I

:;

' '

/ ...

..

., . I

i- • ...

: .

.- -

. ...~ ~

. . \ . · ..

;

.. .

.. ·~'''

(7)

' . '

'

..

,·.

·.

... :

. I

': ...

. t•·'

...

. ··

. ~ ."'

. . I

.:.r . .

..

... ~.

'.

.. I

\.

;

I

I . I

. ·; ~···

I

·0

. r

·

. .

I

. ·

. "

. ·~·

' · ..

This study was initlat:~d 'to i:~ves'tigate ·the usefulness .of _.

:·.

I

~nd7 ~ciw. risk. students. The

,.,

. .study•al~o sought to find 9ut which, . if' :

.. 'any,' scale best dernonstr;a'ted J>Otential l:isk_of ·school.lllffi.cult:ies ·in

. . . . : . .

.:

p~i~ary . s~b~~l . ag~ ·~hi~dr~n·

. · T,he th{ee

. be~a~:L01: rating . scctle~ ~h~sen

~ ' ' ..

.

.

•:

/ ' . .

~,.· for' this eJ.Cp~orat:ion,were·~ .the AML Be.ha~ior·R~ting Scale· by Van:vieet · .

·.{197(j):,.

th~ c~~ld~en'

s

·n~~~vi~r Que~tiq:nnair~-'

by

Rutte~

'h967),,

a~d th~

..

.

. ·'· ' \ ', . _,

.D~vereaux. ·Eleme~tary Scho.oJ>Behavior.: Rating· Scale by Spivack and .Swift .;

':,:, ·. . '.

.

·. ' . .

:,(l-967)-. All be~avior ra~iilg .scales were compared wit;h the .W;lde Range

I o ' , · ' : ·' : _r' ' • , , ' ~ , ' ' ' ' '

·• · .Achievem~nt.Test byJas·takand Jasj:ak (197.8).':. No gro.ups. of subjects···

' ,j: '• ' , ' •' . ' ' I f '

'I ' I'.,..· ' 0 j .~ !} ' ." ' ~ ' I

....

•·

.

.. !··

•.

1 '

.

., ' .j

I

..

.. '. .·. ,,

'

... ' 1 ; .... '

. . ~ '

. : :! ...

.

.

-:·

: .')

\:

-

~ '

.

/ . ~

. . . .

,

. ..

'

' .

·'.' ·.

· were·:.st~d.ied fir~tly

as-a. t.oti=i.!.

gr~up_

and

th~n

:as subgrci.ups '6f ·the · ·

)' . 'I : I

\ , 1 4 ~ II ~

.. "total. 'g-roup.

{ . .,. I , . .i

. .

· ·. · .. 'Subject!:! were cate~od~~d in~o high and; lo~··:risk fiz:~~ly_ by

. .

te~icli~r ra~klng

of. 'the

likel~~~od

of

s~h~·~l difficulti~s

-and

~e.c.Qnd.ly

.1 ' , I , · \ ,;, .• '

··by ley~1.: of reading achievement as· .measured by the Wi!leJange·· .. Achieve..:..'' ·

", 1~\ ' ~ \ ! , \,~ ' I ,'I ' ~ .~ ' _: '

. r. ment .TeS.t. 1 . ·,.

I ~ .

·,ThE! scores

of

the three behaviq~' rat·ing scales and the ·tUde.

, # • • • • :· •,

.. 1: ' t

·Range A~hievement Test were: statist.ically analyzed using· Pearson and

: ) ~ ' • • ' '' . ·._ ' ;"( •• p. ' • • \

Kendal' a· 'tau correlation coefficients and.

a

'one way S:nd t~o way ·analysis '·.

~ .

. .

,··

.. of. var:l:ance'.

. .

.

. (· . . . . . .. .. . . .

·.~he -results. ind-fcat.eP,· th. at all ·three bheavior '.tating scales

. . . . •,,. '

.. ·~· ' . ' ' . ' ,. .. .

'correlate• 'highly with one another. with teacher·. rank. as well as. with .

-~

· ...

scores\~f'"th~. lvi:d·~ Ran~.~ - ~~hie~~ment

·Test. ·.

T~e :>e. fin~~~g;;·:: =~gg;~~ . t~at

" ., ·. , I . .

'.

.

.

t (' 4 •. ,./

•'

.' .:::

, .. ..

ii

,,., ..

·.f .

,.'• '

I .

..

·i I

·I

. !

.t

. l ,

!

·1

. · .. l

·J

:,

· I,: ..

.!

·I f

. .\ 'i

..

,

. ~

l

{

(8)

)

. I

... \

·)

-:

' ~: \

~·;

.-r-·'•

·,~ ~:J' ' • •··~--·.- .-.-

• '·'

~:

..

:.~,;, ' - ~--~~

....

~-~~-~~·--w·r-·,._,/-~

::

:

;.

· ..

:·'

o"

0

: :·.

~ . '

·\ i

\

·-: -; ;.

'··

' .. .

i "' .. .

.

.

'~

.. · f . : .

. r. .

i ..

t .

t '· <4,

r

;

0

i f.

' ' ~ r..

. ,

. ... t

l..

\ •o

.. ·.

0 ' /

•· .....

: . ..

·.

' / .

,\' · ..

·. the-se ~ht:ee ~.behavi.or ·rating scaies · cim diffei~ntiate · betw~en ·· gx;oups.--of .

. ..

hi~~·

and_ 1·ow risk·

stude-r;t~S, ~plit . ?Y

teacher rank as .weli as

~y r~adi.ng

•_,..

: achi_evemen·t.,.

. ... .

. '

I_ . •.,

. ·. Res~lts o"f!: this research g·~t:~er.al.ly sug.ge~t that~:-firstly.~ these

·.three

b~ha~ior·· ;r.a~ing

_scales

~~re. ~seful ~evice~. fo~. d_et~cti~g

childi-en·

.·who are likely to ha've schoof'difflcultie~, -s~condly,.. no· one

.~ \ ' ' ' ' • • •• • • ' • • -·~· t

·_·bet t;er 'th•itn · another, and thirdly, the thTee beh~vior rating_

scale· ~s: ' .

scales .can .·, ,·

: . •• . ; ' rJ ..

be ·used tiy th~ · t~acher to de teet-high· a~d _.low risk child;-en ~

' 1·' : . . .

\ .

,. : ,

..

;

.

··· .. · ··.

... •.

·.1

. i

.f-

J .

. '

L•,

.: ~

.

:

0~

/·

. ' ~ . . ··~::{ >.:. ·.: i:

L•.

.

l. 1. ·.

. !:

·., ' ,, I·

-:· ...

/

,,

. ',

,. ,·,

··'·

. I

··

-

.•

\~.

.

·.

•/ .

. ,

.,o

Hi· '·"'·

0

. f. .·· .. '· .

, ..

·, ~ '· .. .

. \ .

· -

... ' ...

; .- ;

..

'o

! I

· . '('

.t-

' ...

, i

. '1. ..

,,

· .. .

..

·"

· .·}

....

.

..

'

...

.•

(9)

I

j~ :.

. !':·.

. :(;

. ·:

:I

.

·

·:

..

,,

-

··.

!.

I

. i I .. ~ 1

!

;

. . t

. ' ~

!

r .

[..

1.

'

.

~ t .

: -·.{

- . ' t l I

. l .

·: .

E~

, . . t .

0.

l: : ..

' :

'

.

f'

. .

. )

'.

:_ ..

. ·."

. '.'

;.· . ·

. . .

J I .. I .

~ . ...

. .

'• ' .

. I ..

..

I

... . /" ~·-.

.

.

-

. / ;.

....

... ..

,r '

ACKNOWLEDGEMENTS·

...

;,;P_

...

': .

.

·.·

.

This s.t'udy 1.s . the. result of'· the ;wise couttse+

' md

t;he get.\eio\1~ . :

. ; ) ' ;

.,

.. .

. contributions of a number of p_erson~~ ..

To Dr.' Gary Jeffery, my supe.rvisor,

my

sin~e~e· gJ:atituq~ f_or· \

0 -. . . . :

. :his advice·and assistance.

. . . . ,· ... · . .• · . 1:

His criticisms, ·sugges:tions ·and confidenc~

... I'

...

., .' '

. have

guide(~y

... e.ffort_s:

i~

t-his

study from~_tlie'ir formativ~

stages to

t~~-:

·.

conciudirig statements.· ..

.

"

· ..

: _aspec~~ .of this research •

, , ,

:To the lt>riri.c!lpal~, teachers and 'chi::l.dren wh~ p.articipated in

.·. ~- . . .

thi~: st:udy, ·my

. · . x · . . .

sincere ap'prec:iation' .fo.r. their help' and. su.ppdrt .. -

" •'.'

·I ~·;

. ... ,

· .

· / · .

. .

· . .

·'=·. I.

'

·'

)

. :

. .

· . . \

.. ,•.

' •

·'

' ! :

· ..

.···

.,•, · .

..

· .. .,

. { . ' .

·• :0 '

·.

. .

., .,

. .

.. ' I

. ' • • ··;l.v·

,. ·;

'

• • .~ 1'

. I ,

I

·!

,,- ... ·

. :

, ,.

.·,

,

.:

--

.

·'-',

. ·,

.

·,

.

f . . ~

j

·. ··

I

! -

: r·'

. · . t

-~

.. j

.. I

: i

:t

. i

'1

r

i.

.

:i

. j' .· I

J J t.

"1

r

(10)

·'

,

( I i

'. i

'I I

· f.

. i .

!-1 ( · .. .

i

·. \ -

·,-

. ,'

.f,'. ,

"

.. l

.

r

.

~

. . i

' j.· ..

. .

.

.

t

. i

, ~

t;·

' ,.

·• !:

· - t

T-

~- .

-

-~

r

·

' -.

, -~

. .

'

'.

' 0

r,·•

., '

··.··

---... --..

-

.... , --... ~-'. -~ '

·.··

·,

· •. TABLE QF CONTENTS. ··.

··Page,

ABSTRACT ... ·-· •.••.• _ .• -••.•• ·• ~·.I I I . . . ... . . I • • - . . . -• • . · • • • • - . i i

. ·.. .- . -•. ' :.

.

·. ' . . . . ' .

ACKNOWLEDGEMENTS •• ·., ••••• ; ,·;.; •• :. , •••••• , : .~.-._ ••••••.•• · •••• ~ • • • • iv'

- • • • • • ' ,/ ' ' <Q •' ••

. /,

LIST OF TA.BLES .. a • • a I I .·., e ·~tIt e a e t '1 I •.• ·· • • e ~ ~ •·• e · • • ' t t t e •· . . . ... --~ t a, vii

CHAPTER:

·

. . ..

. '-..

. I. . PURPOSE

AND

'RATIONALE .••• •, ••••. • ••••••• • .• • .. • • • • • • • • • • • • ... . 1

---·· . j_ . .

I ..

~ . - ' . ' .

Purpose.of.theStudy ~ .. ;,;-•• ~ ... : •• ~.~: .••• ~ .. -- 1 ·.

1 ' I ,

'·.·· -.

.·II.

Res~arch ' ,.. Questio~s . ·- ~ 1•1( ••• • • • • • • • • • • • • • ••• •• •• • • 4. II. •' RELATED LitERATURE -REVIEW . '. .

. , . .. . ' ' . . ··':

...

... . ...

_

..

.;·.~···

....

·_6

,'

r:·

IntrodUctiori· . .. -~~ ....•.. ·'. .. ~ .-...•. · .•... '.I · •.... ·:.: 6

-:~

\ . - ' .

IL' The Re1_ationship -of. Classroom. Bebav:ior. ·

and. Acliie.vemen t; .•• ~ ~ ; • ~-••. ~ •• ; ••••• ~ ~ ~ •• ~ · 6

ILl .• -

-:

1. . Classroom _Behav~or. and ·.'Achievem_ent • • • • • • • 6

. /' - ... , . ::I

a. -·

Fork. attitude· a:nci task set •· ... · •• · ••..

~- . ~c ..

' I '

Emcitional impair~e~t · ••.· .••••• ; ••• ~ •• ; . ·.:

I ' ' '

', ciassroom behavio~ and

' achf:evement: ...

Beha~ior Rating Scales • • • • • ' . 1!' • • • • • • t ~ • • ' • • • • ~ • •. 9' L Early Behavio_r Rati11g Scales· •. ~ ... ~.. ·

9

. _ 2. General· I:. imitations· of Availa:t>le Scales.~. 12.

3 .

\'

·,

·a. . General limitations. of· avail.able .

··scales # r •••• · ••• ' ••.• · ~ • .• · .. ~ •• · ••••• ~ · ••.• ·•••

12

·. " . Seiected Behavior· Rating. Scales Best' . _ Meeting .· Above Criteria •• .. -••. : .. ., ; • :. ; ••• _. ~ •. ·13

:· ·, . . . . ..

a.

The bett~r 'behavior· rating

sca:les· (B~S) ·•···· •• ~-·.·.··:.: ••• .-~ •• ;.·•.•.g_13

._ ....

b. .su~ary--

.... · - ... .-.••• •. . ; .•

~

... ... · .

~6

, . . _

T . . . '., . ' · ·. . ' . · ,' , . , ' ·.,

.. · v I

' . OJ

0· . .

. -.

•.',

. .

.

. .

' ·'

'

..

·. ,.

I

:~ .

~--· ·

. . j_ ' ·._ -

. -1 .

(11)

~J

':-' ...,,. .

. ' '' ~

i

. ' !

·'

~~ I

I.

. ..

f·.'

.. .

1., .

I

/ ·l ..

. l I

.. I ,

)

., .

.. r.

1' .',·

:. :r. t

. ~

! . . 1:

~: .. (' r.

- tl .

t ·.

r .

· ·l·

.!.

l

I . . . ·I

I.

... . ~

.

. . . : !":. ... . ·~·: .• ' . .. ,•.,. .•. '-:· .t ~.::~ .:~ ·~· ' . ... .. . ... ....

-

·-... ' .

'

. .

I .

· ..

·

,- ' ..

·.·

/

/ -: ~

CHAPTER -~

I

.Page •

; ..

,,

III.

\

. ·. ~' .

•.

4. 1: Ins.t.rum~nts Used for this .Research

· !

1 :a .. · ·.Descriptio~ of behavior rating .

. inst'ruments · ... ~ .••• · ••..••••. • •.• ~ ••• -. · 'i6 ·.

~~-~the~es

. . .

-~

.• · •• .' .. . , . .

~

· ••• :···.. ~ · ••••• .

~

••

~. ~ -

.• ·•

~. ·~

. •·.·

·IV • .

l8

. : ...

. METHO!,!OLOGY! •••• . . I -; · •• .'.· ••

~

... ·• •• · ••• : • • · ••• :.

~

••••• .

~

.••. 21

Populatio·n-and sa.mple

' . . . .

'.

.

I. •• . I 'e • • • • • • e • • • • • •

.

I. a e • • .

. ..

.

·.

2f

. I . .

_;II. -Selection· of· the, l~iie Range, Achievement

·Tea~ (WR.A.T) •. ·• · •••• · •. : ••••••• ~ ••• · ... .:·.· •••• • .-~ •·. 21

. z

'\ .

~n,

. .

S~ecifi __

'?

:Proc~df:-ire ; •• .-.•••• .- ••. ;.~ ••• -.~-~-:-~.·· ·

..

"""- .

. ·.' 22'

.lV; S.tatisti~a~ Analysis·.· ... ~ ••• -... ·.~ ••• _ •• ·

•I .. . .. ·' 24 ..

. IV. STATISTIC At '•

FI~

. INGS •••.• :

~

: •.• .

~ ~ ~

•· •••••• :_ • : •· •••.•

~ ~.

. · ••

~ ~

. 27

.

.

StatisticalI , , · Findings'

u . .• • , • . • • • • • • • ... • ••••••.. ·2'7

· ·. Ir'. AnalySis of Hypotheses

I

Tabie by Table •• ~ ••

.

:

. ·.' . . ' . ' . ' • .

l· . 1,· . ' . . ' ,. ' ••

· III. · Summ~ry.. ... - ••• ~ ••••

. 4 : ' . ·. . . . . .

V. i

D~SCUSSION j

OF' RESULTS

A1ID _- O~NCL~SIONS

~ ~

•• · ••

.".~

.·.". _ ..

':33 42

44

I . . .

I.

. . :-I

ihtroQ.uc tion

. ... ...•. .

"i: .. • .• . . ;:··· • • -· ~:-. . •. .•.• · II. Re' search _Q· .ue_· s·t· ~on -'- . 0. ne · . . ...... . . ~ .• • • • • • !

. '

'44. '.44. Ill. · Re.. : I. search Quest iqn . . . . . Two ••• ~ ••••.• : ••· ••••••••••

·-

. ·

--1) ·Hyp~-thesis._2a ..•••.•. ~ .•••• · . . . .

2~ I J::lypo'thesis ·2b .• •.•••••••••• -•••••••••• ~ ••••

. 3), Hypo_th~sis:.

2c . ::

~

... .... .:-•••••••••

Ris~~~~h-

I

c[u~stion T~re~

.

... .

1) Hypothesis .3: .... · •. ·.: • ...

~

.... : •••

.< .·~ ... . .

\ , I - . . : . • . -

Conclusions ...·I· ,. . ... ; ••.. •.•••• . IV .•.

. v .

.

:.: · .· .

:48 48 .·49

.49' .

50

50

so

. -:vr;·

R~coinnu~ndation~ ·for Futur~ Research' .••• ~ . . . 5i . ~ :

VII. · SUmmarY. ···~-··~··~:•••··.:·: ••••• ~ ... ; .. ; 52;;

. . . . - r : -

BIBLIOGRA.PHY : .••••• ; .. ; ~ ... : • · •.. .-•••....••.••.•••••• ·• -· ••• ~ .• •· ... ~ · •.• ~ • •... :5.3.

·-

., ..

'

I '

·.

I ' : I. ' I '

.·_ · . ..

\:

.·:._.

. , ~ . ' :

.

.

...

Vi

1/

,.

1 ..

·I

1: ·-.

.···

..

:

,.

..

l . ,.

\ . t

. ''\

.\

\

.

~ ,' ..

(12)

.. J

( ,'

: ,/ .

: ...:

.,' ·.~ ... -· ·'r:"" ...

. .

. . .

,

. .. ~ .

;

' '

'i .

, I

) '

';\

.:

. '

"

\

' '

·;~ ..

: \ •,

> '

.: I

I '•

i ·:

·. ;

\ ..

l ..

I .

. . ! .j

I /

;. ! f r i l

'I

r

' . :~-·'''

.. ..

';

. ' t. f. . ' ' '' ,' '

' :i'

r.

I

·J .

J :. '

~ ' I

l

.

·._, . .

(.:1'

- .

-~· ' I I

I ,

'·.

r .. ..

. ' ...

,.

·~...-·:: .,.} ... ~·· ..... -. '

-· -

... "~

.

. .... --:--.·.,

, 'I·

. :

·r .

...

<>'·

.. '

·I: ' . . ' ·.'

.. -.\...~' .·· . :.,._ ' 1 ' .... :..

. ' :. . . ' . ·:·

'~~ LIST OF TABLES

I

TABI;E

.

'

· ··

. ·Page ·.

\,

1~~1 .

1

Summary .T.able; of those ).iRS' 8 for which ~'orms and. :· .. R.eliability' . . ~nd Validi:ty ·Data are available' •• ~~: •• ~ .••••. -15

' . . . . . ' ·.

' .

0 .

. .

,

. . ' . ; .·, .• : . . , .

I l'I .-1· · .. Summary. of· Analysis Used.· (including Sample . Size} ~ • • • • • • . 25

. . . '\ ' . . . . . ! ' .. ··,. '\;; ! ·•. . ' ' ' ..

. . ' .. ',p'\ . . . ' ·. '

III. 2 Hypotheses·, Statistical Meas~rea.,, _.~ed , •. ~ ••••••.• -~· •·• •.• • • 25·

. . . . .. I, ,.J I .

Descriptive ~itattst.ics fo.r th~ AML .:Beh(!.,;ior . . .

IV.l . ·/

,Ra_titlg. ScS~e. ·· ...• · ~ •... ~ .. · .. ·. ;_. .. f.~

...

~

....

~-

.• · . •...

:~

.•. ·

··z1 . I .

~ ' , I

···IV. 2. . . Des·cr:iptive Statistics fO.r i:he Chil,dren' s·.· .

·

.. -~-

.. :;

TN.3

ll' .· . I.V.4

: Behavior Questionnaire . ; .' .• ;.· ... I.; ••• ~

.'.· t..

~ ~

•••

~·.~

.... · .

f

·.nes'criptive Statistics for the DevEi'iea~x .

Eleme~tary S'Chool Behavior Rating· $c~11e · •• · • .-••••• ; •• : .'.·.

2S . ~1 ..

-"

29 . .

' 0 0 ' o • ,, 0 _. . \ JH '

·. 'Desciiptive Staristics for · the Reading ·Raw .

~.core of .the Wide Range_ .Achieveinen t. Test· ~-•••.. : ••• ~ •. ~ •.•. ·• · · 3o .

.. -..

IV.

s . .

Des_criptiVe St'atistics fo.r the Sp~lling Raw· ; · .

·· Score _of· the, Wide Range Achi_evement .. Test ~ ••••• ~ ~ ~--'-••• · 31

I ' . ,. . ' . ' ' '"' .

IV~ 6

IV.7.

. ;

. : ~ I . . . ··r,.,·

.1 Desc~ip_tive Statis~cs for the Art:ih .tic . . . : . . : 1 Raw Scox:e of the_.Wide Range Achi~ve nt T~st .•••• •·•.• ••••. .' 3.2 Correlation Matrix· for the AML, C Q, .pES," the. ·?

Reading ~taw Score, Spe.lling Raw··score an~ , . Arithmetic Raw ·score· of the Wide Range·' · .

.'A.chieyemeJit Te~t . . . ~-.• ~-· .. ·.:

.< ...

·~.; ~

· .. · .;.: ... · .

~-~.; ~.

•..

33

' ' ..

IV~ 8 ··. Gorrei:ations of Tea~her Rank. with. Behavi~r

JV.9

: IV.lO /

..

IV.ll

\:.

Ratin·g Scale~;'(AML~ <;:BQ. DES) and with ~ide ',:'•

.Range:·.

Achieyement .T-est Scor~s (RRS; SRS, ARS) . .

·using Kendal's Tau Correla,tion:coefficient ···~··· . 34. ·

. . . , . . I tt· ·

Anal~sis of, V~dance. Results ' (Teach~r Rank X

·sex)· __ on the ~ Bebav~or. Rating· Scale .• •••• · •• ~ ····~·· •••• ~ • . 36

. ' - ' .

: ' ... . ~·· :e. ' '' j I" - ..

Analysis of Variance·~esults (Teacher. Rank X .r,

Sex)'

on ·

th~ Chlldren' s· Behavior Que~tioima~:re

c. .

, .

t .. ~-,• • • • •.•

I ' : .~.. :

Analysis of. Variance·.Results· .(Teache-r Rank. X. :. ..

Sex) on the Devereaux Elenientaty·· School · ··

Behavior Ra.ting Scale ; .• .'. ~ ~ ,.; • --~ ••. ,' •• ~ ~ • " •••••••• • r • • • • 37

.. :-.

vii '.

...

\

. •·. f

-~\ · . .. · :-:.

.. ··.;·· .. ·' ... ·: .

... ~ ...

..

~

~. . .

. .. ~ .. ...,.,~;,~.:c~~

' ... ... .

·~

' ·

""

. i

J r

l I

. 'l

l

.

. l

'f

Références

Documents relatifs

resource centre.. ~asic writing skills in form,. iting skills of. second lan~~ge, namely'. ~he three - main campuses. directors ·wh~ coordinate.'. Black have created a and

Data used to analyze paleocurrent directions in a l l facies of the Mall Bay and Drook Formations were collected from field measurements of current ripples and

An analysis is performed to determine the intrinsic economic value of four potential forest industry develop- ments for the Goose Bay area of Labrador and

meaningful relationships with males and spent more time with females than lonely males; the second group of non-lonely males rated high on sex role femininity

what the students already know,. els using logic, · geometric transformations and real ' numbers. of Pedagogical Sciences researched and experiinent. ed with the van

respective community-. The cross tabulation ·of. Satisfied Neutral Dissat,sf.ied· _ J?issat.. library IS hou'rs. surroun_?irig~- and ·atmosphere.. \ The responses qf male

si;&gt;ctY parents interviewed agreed that tile · schools.. in the

· Starling introduced ttle Greek word hormone (oppalll ·). endocrine .- sYstem:.due.. and possibly gas~:dc 0 inhibitbry p_plypept, ide. t,he bloodstream· in!mics