Conclusions de recherches géologiques dans le Val d'Aoste: pétrographie

Article

Reference

Conclusions de recherches géologiques dans le Val d'Aoste:

pétrographie

AMSTUTZ, André

AMSTUTZ, André. Conclusions de recherches géologiques dans le Val d'Aoste: pétrographie.

Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, 1961, vol.

253, p. 2552-2554

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:150890

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

GÉOLOGIE. Conclusions de recherches géologique ^dans

le

^{Val d'Aoste;}

pétrographie. Note ^{(*) de M.} ANDRÉ AMSTUTZ, présentée

par

M. Pierre

Pruvost.

1. Le Paléozoïque Saint-Bernard ^{de la vallée de Cogne (Arch.,} I95I) et ^le Paléozoïque Saint-Bernard du large secteur médian Etroubles-Liddes (Arch., ig5g) doivent tous deux être considérés comme ^des éléments d'une

« couverture postorogénique hercynienne, permocarbonifère^{» et} sont _essen- tiellement faits ^de

x. gneiss albitiques à grain fin (gn. minuti)

dérivant

^{de volcanites acides,}

en

.

majeure partie rhyodacitiques, tufsmicaschistes,

quartzites,

arkoses, conglomérats, phyllades,_ou ignimbrites, ^remaniéesetc. prove-_ou non;

nant

^{de la} désagrégation des volcanites précédentes _ou ^{du socle} antécar- bonifère, dans des conditions postorogéniques continentales _que

montrent

aussi les intercalations charbonneuses ^ou

graphiteuses;

Y. granodiorites plus _ou moins diaphtorisées _en ^gneiss albitiques non minuti restes ^{de cheminées} d'appareils volcaniques permocarbonifères_ou restes ^{de foyers} subvolcaniques _connexes ^des montées diapiriques ^de magmas ^acides

résultant

de la fusion du bourrelet

infracrustal

à la fin de la tectogenèse hercynienne ^(la grande _masse de Cogne-Valsavaranche notamment).

Lorsqu'en

ig5i

_pour ^{le Val} d'Aoste et en I954 pour ^l'Ossola,

j'ai

^envisagé

les gneiss albitiques minuti _comme des roches volcaniques diaphtorisées, en

basant

cette notion sur une série ^de raisons d'ordre minéralogique,chimique, lithologique, paléogéographique et tectonique, on a pu ^se rendre compte, d'une

part,

^{de la} grande extension du volcanisme permocarbonifère ^dans

les zones Saint-Bernard, Mont-Rose _et ^Sesia, et l'on a pu,

d'autre part,

comprendre

qu'on s'était

longtemps égaré _en

attribuant

^les gneiss albi- tiques des Alpes à un métamorphisme allochimique, à des venues ^sodiques, alpines ou hercyniennes. ^Il

n'y

_a ^là aucun allochimisme; ^il

n'y

_a qu'une simple diaphtorèse ^épi- ou mésozonale ^de roches volcaniques.

2. Le Paléozoïque ^{de la coupole} Grand-Paradis, jumelle ^{de la coupole} Mont-Rose, est

fait

^de _ces deux ^complexes

a. un ^{ensemble de} roches plus _ou moins migmatisées

pendant

l'hercynien et diaphtorisées

pendant

^l'alpin,

dérivant

probablement de sédiments dévoniens _ou siluriens; _avec

peut-être

^quelques _restes ^de cycles orogéniques antérieurs

6.

sur les bords de la coupole, une ^« couverture postorogénique hercy- nienne, permocarbonifère _» ^{analogue à celle de} _{la zone} Saint-Bernard.

On est donc loin ^de la _« série cristallophyllienne formant _une

unité

géologique homogène _» édifiée

par

^{R. Michel dans sa} grande étude ^du Grand-Paradis.

3. Ce qu'on connaissait des roches de la nappe ^Emilius se

limitait

_à

ces deux lignes _de la carte au ^{100 oooe gneiss} minuti varii anche prasinitici, micascisti, nzicascistz eclogitici a ^{granato ed omfacite, gneiss} psamitici grigi et _ces deux lignes d'Argand,

I9II micaschistes

_ou gneiss grenati fères à amphibole sodique _avec noyaux éclogitiques souvent riches en omphazite.

De leur âge, _on ne connaissait rien.

Il importe donc de savoir

maintenant

_que la

plupart

des roches Emilius sont

tout

^à

^fait

^analogues à celles du Permocarbonifère des zones Mont Rose et Saint-Bernard, et qu'elles proviennent ^{aussi de la} _« couverture postorogénique hercynienne _». Elles n'en diffèrent _que

par

une proportion plus grande de roches à faciès glaucophanique, qui les rend plus proches de l'ensemble pétrographique Sesia.

Dans leurs gneiss albitiques minuti, prédominants, les projections volca- niques indiquées ci-dessous confirment pleinement _{ce que}

j'ai

dit plus

haut quant

dans les Alpes^{à l'origine des gneiss} albitiques, qui occupent un tel espace

.

^xénolithe

^fait

^{d'une roche} métamorphique plissotée antécarbonifère, inclus dans un ^gneiss albitique à grain fin

dérivant

d'une cinéri-te et

présentant

_{encore, au} point de chute, _sous l'ancienne base du _{bloc, une}

incurvation .

^fragmentsdes ^de

lits;

^{bloc projeté, inclus} dans un ^gneiss albitique _à grain

fin et formés ^de lave pantelleritique, _encore vacuolaire, qu'A.

Rittmann

a étudiée

d'une

manière, très complète;

y. autres xénolithes; lapilli;

s. projections de lave dans cendres,

ayant

^{créé les}

structures

^piper-

noïdes qui sont discernables

aujourd'hui

_encore dans quelques gneiss albitiques minuti.

De même, ^le morcellement _et la dispersion d'ophiolites dans _ce Permo- carbonifère confirment _ce qui _a été dit plus

haut;

_car, dès les premiers diastrophismes, _{les dykes} basaltiques alpins ont ^dû se briser, _se morceller, et ^leurs fragments ont dû _se disperser facilement dans ^le milieu

ambiant

peu cohérent que

constituaient

les tufs permocarbonifères _{pas encore} métamorphosés _{en gneiss}

albitiques.

4. Dans les Alpes, la schistosité résulte essentiellement, _{à mon sens, de} laminages effectués au-dessous des surfaces principales de cisaillement

pendant

^les subductions (phénomène primordial) _{ou de} laminages opérés

pendant

les glissements _ou écoulements consécutifs (phénomène complé- mentaire et amplificateur).

Autour

de Cogne et Valsavaranche, ^{les condi-} tions de gisement_ne

permettent

_pas

d'analyser

_et de comprendre les causes premières de la schistosité d'une manière aussi complète _que dans l'aire

des nappes et racines simploniques; ^mais dans la nappe Emilius ^il y ^{a de} remarquables exemples de roches

ayant

^été

transportées

_{en paquets, sans}

ou presque sans déformations lors de l'écoulement,

et

se

trouvant

aujourd'hui

dans _un proche voisinage _de roches très

fortement

laminées (').

Pour ^le métamorphisme _{épi- ou} mésozonal effectué

pendant

les deux premières phases tectogènes, _avec ^{le rôle si}

important qu'ont tenu

^{alors le} mouvement et ^la

trituration

^des roches, et pour ^les nombreux _{cas de} méta- morphisme de

contact

faits antérieurement entre marnes mésozoïques et basaltes _ou péridotites, toutes ^les paragenèses décrites ^dans la ^Notice sont typiques et significatives.

5.

^{Dans le glaciaire de la vallée de Cogne, qui}

n'avait auparavant

^jamais élé étudié et analysé,

j'ai

fait les distinctions suivantes, _avec toutes ^les indications cartographiques nécessaires et suffisantes

.

^{restes de surface wûrmienne avec résidus de moraines lessivées}

.

^{phase de Gimillian,} correspondant peut-être _au Buhl;

.

^{phase de Champlong,} correspondant peut-être _au Gschnitz;

E. phase de Valnontey, correspondant peut-être au ^Daun.

Quant aux nombreuses masses écroulées, ^glissées, affaissées, des vallées de Cogne

et

Valsavaranche (environ une centaine sur ^la carte), elles sont

de genres très divers et quelques-unes

d'entre

^elles

auraient

_{pu servir} ^de

termes ^de comparaison lors des décisions pour l'emplacement ^du barrage

de Valgrisanche.

6. La curieuse moraine de Gressan, près d'Aoste, dérive

d'un

^glacier descendant de la crête Valetta-Drinc et comporte, ^{à la} suite l'une de

l'autre,

_une crête morainique ^originelle et une crête ^résiduelle d'érosion.

Elle _ne

provient

_{pas, comme on}

l'a

_cru, d'une phase ^{Gschnitz des glaciers} réunis du Grand-Paradis et du Mont-Blanc.

Telles sont ^les principalesconclusions et notions nouvelles qui _se dégagent

de mon

travail

dans ^le Val d'Aoste. On

pourrait

leur adjoindre beaucoup

de réflexions découlant de toutes ^les

particularités

locales

qu'indiquent

^la carte, ^les profils et la Notice; mais ceci

sortirait

du cadre

d'un

_accompa- gnement ^{de la} carte. Je termine ^donc _{ici, en} espérant _que beaucoup d'obser- vations seront faites

par

^les géologues qui

parcourront

^le

territoire

_que

j'ai

cartographie, _car, bien qu'une connaissance complète des choses _ne soit pour ^{ainsi dire} jamais

atteinte,

_en géologie

surtout, j'ai hâte

^{de voir} _un certain nombre de

structures

^{précisées, de} lacunes comblées, et,

partant,

d'éprouver mieux encore la joie ^de comprendre. Je l'espère

d'autant

plus que ^le

sentiment

s'allie souvent ^{à la} possibilité de comprendre et _{que mes} très nombreux séjours dans le Val d'Aoste

m'ont

beaucoup

attaché

_aux montagnes et ^{vallées de} _ce magnifique pays, dont

l'architecture

_et ^le

relief donnent _{une telle} impression ^de grandeur et d'équilibre.

(*) Séance du ₂₀ novembre 1961.

(1) ^Dans _un prochain travail je chercherai des rapports entre ^ceci et ^{les nombreux} travaux ^{de M.} Fourmarier sur la schistosité.