Chronique de démographie. Le 50000000e français ou d'un recensement à l'autre

J OURNAL DE LA SOCIÉTÉ STATISTIQUE DE P ARIS

S. H ÉMERY

G. C ^ALOT

Chronique de démographie. Le 50000000e français ou d’un recensement à l’autre

Journal de la société statistique de Paris, tome 109 (1968), p. 63-78

<http://www.numdam.org/item?id=JSFS_1968__109__63_0>

© Société de statistique de Paris, 1968, tous droits réservés.

L’accès aux archives de la revue « Journal de la société statistique de Paris » (http://publications-sfds.math.cnrs.fr/index.php/J-SFdS) implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions). Toute uti- lisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infrac- tion pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la pré- sente mention de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques

http://www.numdam.org/

CHRONIQUE DE DÉMOGRAPHIE 63

CHRONIQUE DE DÉMOGRAPHIE

Le 50000000

Français ou d'un recensement à l'autre

La précédente « Chronique de démographie » donnait aux lecteurs de cette revue les principaux résultats statistiques tirés de l'exploitation des bulletins du Recensement général de la population du 7 mars 1962. Dans la deuxième partie de cette étude, M. Croze commentait les perspectives de population calculées par l'I. N. S. E. E. en 1963. Après avoir indiqué ce que serait la population en 1985, par le simple jeu du mouvement naturel, suivant diverses hypothèses de mortalité et de fécondité, il ajoutait : « si l'on tient compte des migrations extérieures, qu'il est beaucoup plus difficile de prévoir, on peut simplement dire que le cap des 50 millions sera atteint avant 1970 ».

Ce seuil a été officiellement franchi le 25 septembre 1967. C'est une petite fille, Sibylle Lemoine, née ce jour-là, que le sort a désignée pour représenter, symboliquement, le 50 000 000e habitant de notre pays.

Quels événements démographiques expliquent le passage de la population de la France de 46 500 000 habitants (¹) au 7 mars 1962 à 50 000 000? Ce sera l'objet de notre chronique.

MOUVEMENT NATUREL (tableau 1) a) Nuptialité

Nous commencerons par étudier la nuptialité car les irrégularités de la courbe des mariages au cours des dernières années ont eu une certaine répercussion sur les naissances.

En raison des événements d'Algérie un grand nombre de jeunes gens ont été main- tenus sous les drapeaux pendant 27 mois et demi d'où une baisse du nombre de mariages en 1961 et 1962. Le nombre plus élevé de mariages des années 1963 et 1964 s'explique donc en partie par des mariages différés; la réduction du service militaire à 18 puis 16 mois a elle aussi contribué à cette augmentation.

L'étude des quotients de nuptialité par âge des célibataires hommes (ou rapport du nombre de célibataires qui se sont mariés au cours de l'année à l'ensemble des célibataires de même âge au 1^{e r} janvier) montre, malgré l'irrégularité due aux faits signalés ci-dessus, un très net accroissement de la nuptialité aux jeunes âges. C'est à 21 ans qu'on enregistre les quotients les plus élevés alors que le maximum se situait à 23 ans au cours de la période 1950-1960. En 1965 et surtout en 1966, ces quotients ont baissé à tout âge.

1. Ce chiffre est celui du recensement corrigé pour imperfections diverses; nous rappelons qu'il comprend les militaires de carrière ou du contingent, stationnés hors métropole. Voir M. CROZE, Chronique de démographie, Journal de la Société Statistique de Paris, n° 7/8/9 de juillet à septembre 1963, p. 182.

24 ANS 2.000- 23 ANS L 9 0 0'

2.300(- 2.200-

2 2 A N S ^ ,™

2.500h2-,0°-

21 ANS 2.500- 2.400- 20 ANS 2.300^ 2.000I-

2.300h 2.200[- 2.200[-

2.I00I-

24 ANS

Échelle dentaux! -Années

d'accroissement annuels (%) I950 I95S i960 1965 d'observation

Graphique 1 — Quotients de nuptialité des femmes célibataires par âge (nombre de mariages célébrés annuel- lement parmi 10 000 femmes célibataires de chaque âge au début de Tannée d'observation) (1).

Source : I. N. S. E. E. 15 à 24 ans

1. Une correction est effectués sur la population au 1e r janvier pour tenir compte des migrations inter- venues au cours de Tannée.

33 ANS 550h

32 ANS 5 0° 650f-

3 0 ANS 900- 850- 800 750 700

31 ANS 750- 700- 650f-

600 600

550 450

29 ANS 1.000

950- 900-

28 ANS 8 5 0

I iooh

1.050- 27 ANS "-MO

l.300h 9 5 Q

1.200-

26 ANS 1.100 I500f-

25 ANS 1800 1.700 1.600 1.500 1.400

l.400h 1300

- 1.200

800-

-10

Échelle des taux d'accroissement annuels (%)

ANS

. ^ / Y \

12 ANS

1 ANS 150 140 130

0 ANS 120

MO

100

!9 ANS 9Q

!8 ANS

,27 ANS

6 ANS 80

70

. Q.

. C 3 0)

•a

"S

— o 3 O*

0)

e

0) 3 - O

L.

3 O

a

3

e

_ 3 O"

C 3

>

a S

0)

3

60

5 ANS

1950 1955 i960

Années 1965 d'observation

Graphique 1 — Quotients de nuptialité des femmes célibataires par âge (nombres de mariages célébrés annuel- lement parmi 10 000 femmes célibataires de chaque âge au début de Tannée d'observation) (1).

Source : I. N. S. E. E. 25 à 33 ans

1. Une correction est effectuée sur la population au 1e r janvier pour tenir compte des migrations inter- venues au cours de Tannée.

66 CHRONIQUE DE DÉMOGRAPHIE

TABLEAU 1

Évolution démographique

Période

1035-1037.

1046-1050 1051-1055.

1056-1060 1061-1065 1061 . . 1062 . . 1063 . . 1064 . . 1065 . . 1066 . .

Population au milieu

de la période

41200 41100 42 800 44 800 47 700 46163 46 008 47 854 48 411 48 010 40 650

Mariages

270.8 307.4 313.8 811.4 333.0 314.8 316.0 330.5 347.5 346.3 330.7

Nés vivants

620.8 860.1 810,4 813.2 853.2 835,2 828.0 865.3 874.2 862,3 860.2

Décédés

643.4 537.2 534,0 518.0 520.1 406,0 537.7 554.3 516.5 540.3 625.5

Excédent des naissances

sur les décès

— 18.6 + 322.0 + 275.5 + 205.2 + 324,1 + 838,3 + 201,2 + 311.0 + 357.7 + 822.0 + 834.7

Nuptialité (nouveaux mariés pour

1000 ha- bitants)

13.6 10.4 14.7 13.0 14,0 13.6 13.5 14.2 14.4 14.2 13.8

Natalité (nés vivants

pour 1000 ha-

bitants)

16.8 20.0 18.0 18,2 17.0 18.1 17.6 18.1 18.1 17.6 17.4

Mortalité (décédés

pour 1000 ha-

bitants)

15.6 13.1 12.5 11.6 11.1 10,8 11.4 11,6 10.7 11.0 10.6

Accrois- sement naturel (excédent

de nais- sances pour

1000 ha- bitants)

— 0.3 + 7.8 + 6.4 + 6.6 + 6.8 + 7.3 + 6.2 + 6.5 ' + 7.4 + 6.6 + 6.8

Mortalité Infantile (décédés de nfinfna d ' u n an pour 1000 nés vivants) (1)

71.4 63.4 43.3 31.7 24.5 25.7 25.7 25.6 23.4 21.0 21.7 1. Les décédés de moins d'un an au cours d'une année donnée sont rapportés aux naissances correspondantes (naissances de l'année considérée et de l'année précédente). Les mort-nés ayant respiré (enfants nés vivants mais morts avant leur déclaration à l'état civil) sont ajoutés au numérateur aux décédés de moins d'un an, au dénominateur aux nés-vivants.

Les quotients de nuptialité des femmes célibataires (graphique 1), dont l'évolution a été plus régulière, montrent aussi un net accroissement de la nuptialité aux jeunes âges depuis 1956. C'est en 1963 qu'ils sont passés par un maximum après 20 ans. En 1964, on enregistre une légère baisse de ces quotients entre 20 et 29 ans alors qu'ils ont continué à croître entre 15 et 19 ans. En 1965, ils ont baissé de façon générale, de 3,8 % en moyenne par rapport à 1964, soit 2,4 % avant 20 ans, 4,4 % à 4,6 % après 20 ans. La baisse s'est accrue en 1966 où elle atteint, en moyenne, 6,9 % par rapport à 1965, la diminution ayant été plus marquée cette fois entre 15 et 24 ans.

Ainsi, la nuptialité a connu un niveau relativement haut au moment où les générations peu nombreuses, nées pendant la dernière guerre, sont arrivées à l'âge du mariage. La baisse enregistrée depuis 1964 se produit au moment où les générations nombreuses nées en 1946 parviennent elles-mêmes à cet âge. Le déséquilibre entre les effectifs des générations 1946 et suivantes et de celles qui les ont précédées peut expliquer partiellement cette baisse dans le court terme.

b) Natalité

Depuis 1950, le taux brut de natalité a diminué de façon très régulière jusque vers les années 1960 où il s'est stabilisé au niveau de 18 naissances pour 1 000 habitants (18,1 °/0o en 1958, 18,2 °/oo en 1959, 17,9 °/^{0 0} en 1960, 18,1 °/^{0 0} en 1961 et 17,7 °/^{0 0} en 1962).

L'augmentation du nombre de naissances en 1963 (865 000) et 1964 (874 000) par rapport aux années précédentes (835 000 en 1961 et 829 000 en 1962) s'est produite à une époque où les femmes des générations peu nombreuses nées pendant la guerre étaient à l'âge du mariage et de la fécondité maximum. C'est ainsi que, malgré une pyramide d'âge défavorable en ce qui concerne le nombre de femmes en âge d'avoir des enfants, le taux brut de natalité s'est élevé à 18,1 °/^{0 0} en 1963 et 1964.

Les importants rapatriements des années 1962 et 1963, l'augmentation des mariages en 1963 et 1964 ont, certes, contribué à l'augmentation du nombre des naissances. Mais ce

CHRONIQUE DE DEMOGRAPHIE 67

TABLEAU 2

Quotients de fécondité par âge

(Nombre d'enfants nés vivants pour 10 000 femmes de chaque âge (1)

Age <*) A u 1« jan-

vier

14 15 16 17 18 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 20 30 31 32 33 34 36 36 87 38 30 40 41 42 43 44

Atteint au cours de l'année

16 16 17 18 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 20 80 fll 82 33 34 35 36 37 38 30 40 41 42 43 44 45

1060

13 54 153 354 657 1024 1365 1734 1072 2 036 2 034 1017 1777 1630 1473 1342 1104 1055 030 820 715 630 542 463 376 310 245 177 122 71 30

1061

12 55 160 368 684 1076 1461 1703 2 003 2117 2 082 2 000 1831 1687 1530 1361 1235 1084 057 830 733 638 553 478 370 306 240 170 121 74 43

1062

12 51 166 375 682 1073 1472 1803 2 002 2 083 2 087 1061 1842 1660 1520 1361 1212 1060 037 815 718 628 522 447 875 205 224 162 120 73 42

1063

11 51 163 403 742 1161 1562 1802 2110 2137 2 120 2 032 1885 1738 1553 1400 1245 1100 075 850 748 634 548 451 370 800 227 163 112 72 40

1064

12 53 166 802 783 1225 1640 1042 2101 2142 2 124 2 005 1885 1714 1563 1402 1252 1008 073 846 733 641 530 455 374 205 230 162 100 67 38

1065

11 62 170 803 774 1243 1621 1018 2 037 2 076 2 060 1030 1830 1680 1510 1375 1206 1064 030 810 721 613 523 431 354 283 214 156 104 62 80

1066

12 51 162 382 742 1108 1615 1801 1008 2 002 1004 1807 1787 1655 1488 1348 1202 1066 086 811 707 611 506 430 846 283 213 152 102 64 84 1. Les quotients sont calculés par génération. Le nombre d'enfants nés des femmes d'une même génération est divisé par l'effectif de la génération au la r janvier corrigé pour tenir compte des migrations.

2. Les femmes d'une génération a ont l'âge 1065-? (en années révolues) au 1e r janvier 1066 et atteignent l'âge 1066-9 au cours de l'année 1068

ne furent pas là les seules causes puisque, à tout âge en 1963, les quotients de fécondité générale (ou nombre d'enfants nés vivants pour 100 femmes do chaque âge, tous états matrimoniaux réunis), ont augmenté (tableau 2 — graphique 2). En ce qui concerne la fécon- dité légitime, une augmentation a été enregistrée à toutes durées de mariage, à tous âges de la femme et pour tous nombres d'enfants déjà nés.

En 1964, seuls les quotients de fécondité générale entre 16 et 24 ans ont augmenté : de 3,9 % entre 15 et 19 ans et de 1,3 % entre 20 et 24 ans. Au cours de cette même année les quotients de fécondité des couples ont, en moyenne, légèrement diminué.

Cette dernière constatation n'a pu être faite qu'avec un certain retard (l'exploitation détaillée des bulletins de l'état civil et l'analyse des résultats durent environ un an); c'est pourquoi la baisse des naissances en 1965 a quelque peu surpris : 862 000 naissances soit un taux brut de natalité de 17,6 °/⁰o. La baisse s'est poursuivie en 1966 où Ton a enregistré 860 000 naissances soit un taux brut de 17,4 °/0o- Estimé d'après les résultats des trois premiers trimestres, le nombre de naissances en 1967 : 835 000 est très nettement inférieur et correspond au taux, très bas, de 16,8 naissances pour 1 000 habitants.

30 ANS 2 9 ANS 1-300

l.500r-

27 ANS 1.800

2 8 A N S | 4 0 0| _ 1.600

2 6 ANS l . 7 0 0 | -| 4 0 0[ _ 2 5 A N S 1.900

2.100- 2 4 ANS 2J0OO-

"OOJ-,.900

2.100 2J000-

1.900- 1.800-

1.800

••n

-l.500h l.300h 1.200-

21 ANS 2 0 ANS

I700r-

2 3 ANS 2 2 ANS 2.100-

2IOO|-2JOOO-

19 ANS 1.300-

-1.500 18 ANS 1.200

800L _ 1400(-1.600

700

17 ANS 400

16 ANS 1 7 0 - 160 —

350

600h

h 500 1.100-

1.000

900r- 160^

1.300

h 1.200 1.900 1.800-1.800- 1.700-1.700-

2/)00-|.900h

•1.900-

1 5 0 - 300

1 4 0 -

130

120

-10

E c h e l l e d e s t a u x d ' a c c r o i s s e m e n t annuels (%)

MO

: 2 A N S 100

90 150 140- S

c

- 8

1 3 0 - S

0)

120h S

O 3

— O"

CD 0>

(0 3 c

*• k

_ 3 O

a

- 0)

80

70

60

3 0) 3 O"

C 3

— 4)

>

CD

'h s

0)

fi

16 ANS

Années 1950 1955 1960 1965 d'observation Graphique 2 — Quotients de fécondité générale par âge (nombres d'enfants mis au monde annuellement par

10 000 femmes de chaque âge au début de l'année d'observation) (1).

Source : I. N. S. £. E. 16 à 30 ans

1. Une correction est effectuée sur la population au 1e r janvier pour tenir compte des migrations inter- venues au cours de l'année.

3 2 ANS

1.100 31 A N S r-

1.200

1.100

4 2 ANS 150

1 4 0 - f . o o

•4)

ANS

i ANS

'l.OOOh

130

120

MO

100

ANS

ANS

0>

. " 0 (0

— C

s

3 (0 0) (0

"" 2 3 _ 3 u O

a 90hj|

80

ANS 70

|36 ANS

35 "ANS

34 ANS

33 ANS

32 ANS

31 ANS 60

3 0)

— 3 O"

C 3 0) >

(S

"5

. A n n é e s 1955 1965 d'observation

Échelle d e s taux _ j0 __

d'accroissement a n n u e l s ( % ) 1950

Graphique 2 — Quotients de fécondité générale par âge (nombres d'enfants mis au monde annuellement^

10 000 femmes de chaque âge au début de l'année d'observation) (1). / "*£

Source : I. N. S. E. E. o* x ,.o — 31 à 42 ans

• *• ^- ^- "• "• "* " * " r 'O \ 1. Une correction est effectuée sur la population au 1e r janvier pour tenir compte des migrations iirter-N x ^

; au cours de l'année. V^V ^ S "*\

\ S* *- •-»

venues au cours

70 C H R O N I Q U E D E D É M O G R A P H I E

En 1966, comme en 1965, les t a u x de fécondité générale ont diminué à tout âge, de 3,6 % en moyenne entre 1964 et 1965 et de 2,4 % entre 1965 et 1966. C'est pour les couples ayant déjà deux ou trois enfants que la baisse de la fécondité a été la plus forte : un peu plus de 5 % en 1965 par rapport à 1964 (2,3 % pour l'ensemble des couples) et 3,3 % en 1966 par rapport à 1965 (1 % pour l'ensemble des couples) (¹).

Au total, entre 1963 et 1967, le taux brut de natalité a baissé de 8,0 %, la fécondité générale de 9,2 %. Si l'on élimine, pour cette dernière, l'effet de la nuptialité des années antérieures, on constate que la fécondité de l'ensemble des femmes mariées et non mariées a, en fait, diminué de 12,1 %. La baisse de 8 % entre 1963 et 1967 du taux brut de natalité résulte du jeu de trois facteurs à effets de sens contraire :

— la structure par âge s'est déformée (notamment : arrivée des générations nées en 1946 et après à l'âge de la fécondité), ce qui aurait eu pour conséquence, si seul ce facteur avait joué, d'augmenter le taux brut de natalité de 1,3 % ;

— la structure par état matrimonial à chaque âge s'est déformée en raison d'une croissance régulière de la nuptialité jusqu'en 1964, ce qui aurait eu pour conséquence, si seul ce facteur avait joué, d'augmenter le t a u x brut de natalité de 2,9 % ;

— la fécondité par âge des femmes mariées et non mariées a diminué ce qui aurait eu pour conséquence, si seul ce facteur avait joué, de réduire le t a u x brut de natalité de 12,1 %.

Au total : + 1,3 % + 2,9 % — 12,1 % s - 8,0 %.

Le tableau ci-après donne la décomposition année par année de ces résultats mesurés en indices base 100 en 1963.

Évolution de

Taux brut de natalité

Effet sur la natalité de la modification des structures par âge . . . . , Effet sur la natalité de la modification des structures par état matrimonial

à chaque âge

Fécondité par âge et état matrimonial 1. Évaluations.

100.0 100.0

100.0 100.0

1964

90.3

101.4 99.1

1965 97.5

102.4

1966 96.3 100.1

102.9 93.2

1967 (1)

92.0 101.3

102.9 87.9

Cette évolution de la natalité : augmentation en 1963 et 1964, diminution ensuite, n'est pas propre à la France. Elle a été enregistrée dans la plupart des pays étrangers.

C'est ainsi que les t a u x bruts de natalité ont diminué, entre 1963 et 1966, de 0,5 % en Italie, de 3 % au Royaume-Uni, de 4 % en France et en Allemagne fédérale, de 7 % en Belgique, de 8 % aux Pays-Bas. La diminution pendant la même période a été de 15 % aux États-Unis et de 20 % au Canada ; dans ces deux pays le taux brut de natalité accuse une baisse continue depuis 1954.

Les causes de cette baisse de la natalité sont certainement très diverses suivant les pays. On peut toutefois penser, en ce qui concerne la France, que les facteurs suivants ont eu, à des degrés divers, une influence déterminante :

— sensibilisation de l'opinion sur le problème du contrôle des naissances et du planning familial. Notons, à ce propos, qu'une baisse momentanée de la natalité peut être 1. On notera que les statistiques relatives au développement des familles sont beaucoup plus incertaines que celles relatives à la fécondité par âge et état matrimonial, les sources étant de bien moindre qualité.

C H R O N I Q U E D E D É M O G R A P H I E 71 l'indice d'un échelonnement différent des naissances, jugé meilleur par les couples intéressés, mais sans répercussion sensible sur la taille finale des familles. La diffusion de procédés contraceptifs nouveaux semble entraîner une baisse assez nette du niveau de la natalité (cas des États-Unis ou du Canada). La mise en vente de ces produits est trop récente en France pour avoir eu encore un effet important. Mais les idées sur la planification des familles ont pu conduire les couples à espacer volontairement les naissances;

— réaction collective à une situation économique et sociale et à une conjoncture politique internationale jugées, à tort ou à raison, comme inquiétantes ou simplement incertaines. La baisse concomitante de la nuptialité participe vraisemblablement des mêmes raisons.

c) Mortalité

La mortalité a poursuivi, au cours des dernières années, son lent mouvement de décroissance. Les irrégularités constatées dans l'évolution du taux brut de mortalité sont essentiellement dues aux conditions climatiques ou à certaines épidémies de grippe : c'est ainsi que l'année 1963 a été particulièrement défavorisée à cet égard. En 1966, le taux brut de mortalité est le plus faible jamais enregistré en France : 10,6 décès pour 1 000 habitants.

Pour caractériser l'évolution de la mortalité nous nous reporterons aux espérances de vie tirées des tables de mortalité relatives à diverses périodes (tableau 3). L'espérance

TABLEAU 3

Espérance de vie à différentes époques Source : I. N. *S. E. E.

Période

1898-1903. . 1908-1913. . 1920-1923. . 1928-1933. . 1933-1938. . 1946-1949. . 1952-1956. . 1960-1964. . 1966 . . . .

Espérance de vie

A la naissance (1) Hommes

45.4 48.5 52.2 54.3 55.9 61.9 65.0 67.5 68.2

Femmes

48.7 52.4 55.9 59.0 61.6 67.4 71.2 74.4 75.4

A 20 ans Hommes

41.0 41.4 42.9 43,3 43.6 48.3 48.9 50.0 50.4

Femmes

43.6 44.8 46.2 47.4 48.6 52.9 54.4 56.5 57.1

A 60 ans Hommes

13.3 13.3 13.8 13.8 13.9 15.3 15.2 15.8 16.1

Femmes

14.6 15.0 15.6 15.9 16.5 18.1 18.5 19.8 20.5

A 80 ans Hommes

4.4 4.4 4.3 4.4 4.6 5.0 4.9 5.4 5.8

Femmes

4.9 5.0 5.0 5.1 5.5 6.0 6.0 6.5 7.0 1. Le calcul de l'espérance de vie à la naissance a été effectué sans prise en compte des faux mort-nés (ou enfants nés vivants mais morts avant la déclaration de leur naissance à l'état civil).

de vie à un âge donné est le nombre moyen d'années qu'auraient à vivre les personnes de cet âge soumises tout au long de leur vie aux conditions de mortalité de la période considérée.

Pour la période 1946-1949 l'espérance de vie à la naissance était de 61,9 ans pour les hommes et de 67,4 ans pour les femmes; elle est passée respectivement à 65 ans et 71,2 ans pour la période 1952-1956, 67,5 ans et 74,4 ans pour la période 1960-1964 et a atteint 68,2 ans et 75,4 ans en 1966.

Ainsi, en vingt ans, le gain de mortalité a été de 6,3 ans pour les hommes et de 8 ans.

pour les femmes, faisant passer l'écart entre les espérances de vie masculine et féminine de 5,5 ans à 7,2 ans. Si l'espérance de vie des femmes à la naissance est comparable à celle des principaux pays occidentaux, cette surmortalité masculine de 7,2 ans est tout à fait

72 C H R O N I Q U E D E D É M O G R A P H I E

exceptionnelle : on peut penser que l'alcoolisme en est, directement ou non, en partie responsable.

Le niveau de la mortalité est loin d'être le même partout en France et l'on constate des disparités régionales assez importantes. Ainsi, pour la période 1961-1963 l'espérance de vie à la naissance est de 67,8 ans pour les hommes et de 74,6 ans pour les femmes pour la France entière. Elle oscille entre 64,1 et 64,4 ans pour les hommes et 71,6 et 72,3 ans pour les femmes dans les départements du Nord, du Pas-de-Calais, des Côtes-du-Nord et du Haut-Rhin. Elle dépasse 69 ans pour les hommes dans l'Ariège (69,5), le Tarn (69,4), le Lot (69,3), la Haute-Vienne (69,1) et atteint ou dépasse 75 ans pour les femmes dans la Haute- Vienne (75,8), le Tarn (75,2), la Gironde (75,1), les Hautes-Pyrénées (75,0) et le Loir-et-Cher (75,0).

La mortalité infantile a diminué au rythme moyen de 7 % par an depuis la dernière guerre. Au cours des années récentes, elle a marqué deux paliers : en 1961-1963 (où le nombre de décédés de moins d'un an pour 1 000 nés vivants a été de 25,7 en 1961 et 1962 et 25,6 en 1963) et en 1965-1966 (le taux de mortalité infantile est respectivement de 21,9 °/⁰o et 21,7 °/oo pour ces deux années).

Les disparités régionales du taux de mortalité infantile se sont sensiblement atténuées au cours des dernières années. Les départements les plus défavorisés ont actuellement le niveau de mortalité infantile de l'ensemble de la France il y a 8 ans.

La mortalité infantile est en France relativement élevée par rapport à celle des autres pays occidentaux. Ainsi, on compte en France en 1965 (1) un décès d'enfant de moins d'un an pour 46 naissances contre 1 sur 28 naissances en Italie, 1 sur 51 dans le Royaume-Uni, 1 sur 53 au Danemark, 1 sur 70 aux Pays-Bas et 1 sur 75 en Suède. La Suède avait la morta- lité infantile actuelle de la France, il y a quinze ans.

MIGRATIONS EXTÉRIEURES (tableau 4)

Aux importants rapatriements de l'année 1962 (710 000) s'est ajoutée une immi- gration étrangère ( + 150 000) en augmentation sur celle des années précédentes, augmen*

TABLEAU 4

Évolution de la population au cours des années 1962 à 1966 Source : I. N. S. E.

Population au 1er janvier Naissances

Décès

Excédent des naissances sur les décès . . . . Balance migratoire :

Rapatriés Algériens

Autres étrangers. . . Total

Variation t o t a l e . . . . Population au 31 dé-

cembre

E.

1962

Nombres absolus

46 422 820 588 + 291 + 71Ù + 25 + 125 + 860 + 1151

47 573 Variation

en °/oo par rapport à la population

au 1" janvier

III III III + 6,3

+ 15.3 + 0.5 + 2,7 + 18.5 + 24.8

III

1963

Nombres absolus

47 573 865 554 + 811 + 80 + 50 + 120 + 250 + 561 48134

Variation en°/oopar rapport à la population

au 1er janvier

III III III + 6.5 + 1.7 + 1.1 + 2.5 + 5.8 + 11.8

III

1964

Nombres absolus

48134 874 516 + 858 + 26 + 20 + 150 + 195 + 553 48 687

Variation en °/oo par rapport à la population

au 1" Janvier

III III III + 7.4 + 0.5 + 0,4 + 3.1 + 4,0 + 11.4

III

1965

Nombres absolus

48 687 862 540 + 322

— 9 + 150 + 141 + 463 49150

*•

Variation en°/oopar rapport à la population

au 1er janvier

III II/

III + 6.6

— 0.2 + 3.1 + 2,9 + 9.6

III

Unité - millier.

1966

Nombres absolus

49150 860 525 + 385 + 35 + 180 + 165 + 500 49 650

Variation en °/oo par rapport à la population

au 1" janvier

III III III + 6.8 + 0.7 + 2.6 + 8.3 + 10.1

III

1. Les chiffres de 1966 ne sont pas encore disponibles pour tous les pays.

C H R O N I Q U E D E D É M O G R A P H I E 73

tation qui s'est accentuée en 1963 et 1964, où la balance s'est maintenue au niveau de + 170 000. La balance 1965 ( + 141 000) est un peu plus faible en raison d'un solde négatif pour les Algériens. En 1966, les Algériens mis à part, s'est amorcé un mouvement de baisse de l'immigration extérieure; ce mouvement semble s'être amplifié au cours de l'année 1967.

Au total, entre le 1^{e r} janvier 1962 et le 1^{e r} janvier 1967, les mouvements migratoires sont intervenus pour 50 % dans l'augmentation de la population française, les rapatriements et l'immigration étrangère comptant chacun pour moitié dans ce chiffre. Il convient de noter que, pendant cette période, le solde de l'immigration étrangère (rapatriés non compris) représente la moitié de l'excédent naturel.

Graphique 3 — Répartition de la population au 1e r janvier 1967 suivant le sexe et l'âge.

LA POPULATION DE LA FRANCE AU 1e r JANVIER, 1967

(tableaux 4 à 6, graphique 3)

Entre le 7 mars 1962 et le 1^{e r} janvier 1967, la population de la France a augmenté de 3 150 000 habitants, cette augmentation étant due pour moitié à l'accroissement naturel (excédent des naissances sur les décès), pour un quart aux rapatriements et pour un quart à l'immigration étrangère. L'accroissement moyen pendant cette période a été de 1,35 % par an, 1 % si l'on exclut les rapatriements.

74 C H R O N I Q U E D E D E M O G R A P H I E

Alors qu'en 1946 la population se répartissait par âge de la façon suivante (tableau 6) : 30 % de moins de 20 ans, 59 % d'adultes (20 à 64 ans), 11 % de personnes âgées (65 ans et plus), la répartition correspondante est en 1966 de 34 %, 54 % et 12 % respectivement.

TABLEAU 5

Répartition par sexe et âge de la population au 1^{e r} janvier 1967 Source : I. N. S. E. E.

Année de

1966.

1065.

1064.

1063.

1962.

1966-1962 1961.

1960.

1959.

1958.

1957.

1961-1957 1956.

1955.

1954.

1953.

1952.

1956-1952 1951.

1950.

1949.

1948.

1947.

1951-1947 1946.

1945.

1944.

1943.

1942.

1946-1942 1941.

1940.

1939.

1988.

1937.

1941-1937 1936.

1935.

1934.

1933.

1982.

1936-1932 Age

en années révolues

0 1 2 3 ' 4 0-4

7 8 9 5-9 10 11 12 13 14 10-14

15 16 17 18 19 15-19

21 22 23 24 20-24

25 26 27 28 29 25-29

30 31 32 33 34 30-34

Les deux sexes

Sexe I masculin]

848.1 849.7 861.9 853.5 825.9

819.9 833.2 819.7 828.0 4 140.0 823.1 822.6 825.8 813.8 832.0 4 117.3 827.3 861.4 868.5 878.2 880.0 4 315.4 846.3 648.2 642.7 637.3 598.5 3 373.0 545.2 581.2 627.0 624.2 629.4

433.1 433.9 439.9 434.5 421.3 2 162.7 427.4 418.0 424.3 416.8 421.6 2 108.1 420.1 418.8 420.9 413.0 422.3 2 095.1 420.6 438.1 443.9 452.7 456.3 2 211.6 439.8 838.9 335.5 833.4 316.5 1 764.1 291.6 313.1 334.2 832.3 384.0 3 007.0 1 605.2

640.0 687.3 664.4 654.1 683.4 3 279.2

838.1 334.3 846.3 338.6 851.5 1 708.8

Sexe

415.0 415.8 422.0 419.0 404.6 2 076.4

411.8 401.9 408.9 402.9 406.4 2 031.9 403.0 403.8 404.9 400.8 409.7 2 022.2 406.7 423.3 424.6 425.5 423.7 2 103.8 406.5 309.3 307.2 303.9 282.0 1 608.9 253.6 268.1 292.8 291.9 295.4 1 401.8

301.9 303.0 318.1 315.5 331.9 1 570.4

Année de naissance

révolues

1931 . 1930 , 1929 . 1928 . 1927 1931-1927

1926 1925 1924 1923 1922

1921 , 1920 , 1919 1918 1917 1921-1917

1916 . 1915 . 1914 . 1913 . 1912 . 1916-1912

1911 . 1910 . 1909 . 1908 . 1907 . 1911-1907

1906 . 1905 . 1904 . 1903 . 1902 . 1906-1902

1901 . 1900 . 1899 . 1898 . 1897 . 1901-1897

Age en

35 36 37 38 39 35-39

40 41 42 43 44 40-44

45 46 47 48 49 45-49

50 51 52 53 54 50-54

55 56 57 .58 59 55-59

60 61 62 63 64 60-64

65 66 67 68

65-69 Les deux sexes masculin

676.7 701.2 667.6 673.1 665.2 3 383,8 670.7 669.8 657.2 658.3 659.9 3 315,9 677.1 694.7 421.8 373.1 831.0 2 497.7 313.7 389.4 576.7 581.9 587.7 2 449.4 547.6 576.7 566.8 566.5 543.4 2 801.0 544.2 534.8 526.2 513.5 513.7 2 632.4 495.9 465.5 446.4 417.3 401.6

344,6 359.2 340.3 341.7 336.8 1 722.6 338.0 335.6 327.8 327.6 328.1 1 657.1

384.8 346.2 208.4 182.5 161.9 1 233.8 153.1 189.9 277.1 281.5 284.3 1185.9 268.5 276.8 270.3 269.1 257.6 1 337.3 256.3 251.1 244.1 237.1 285.7.

1 224.3 225.4 209.0 196.4 177.2 165.4 973.4

Sexe féminin

332.1 342.0 327.3 331.4 368.4 1661.2 332.7 334.2 329.4 330.7 331.8 1 658.8 342.3 348.5 213.4 190.6 169.1 1263,9 160.6 199,5 299.6 300.4 303,4 1 263.5 284.1 299.9 296,5 297,4 285.8 1463.7 287.9 283.7 282.1 276,4 278.0 1408.1 270,5 256.5 250.0 240.1 236.2 1 253.3

Année de naissance

1896 1895 1894 1893 1892 1896-1892

1891 . 1890 . 1889 . 1888 . 1887 . 1891-1887

1886 . 1885 . 1884 . 1883 . 1882 . 1886-1882

1881 . 1880 . 1879 . 1878 . 1877 . 1881-1877

1876 et avant

Age en années révolues

70 71 72 73 74 70-74

75 76 77 78 79 75-79

80 81 82 88 84 80-84

85 86 87 88 89 85-89 90 ans et plus

Les deux

383.4 332 9 324.5 309.2 280.3 1 630.3 267.8 243.8 235.8 215.5 196.3 1159,2 173.7 158.3 139.2 117.0 103.8 692.0 85.2 71,0 57,4 46.5 36.7 296.8 93.7

151,0 122.7 117,4 110,8 99,2 601.1 95.2 85.1 81.4 73.0 65.4 400.1 56.8 51.1 43.1 36.2 30.7 217.9 25.3 20.2 16.7 13.4 10.2 85.8 24.0

Sexe

232.4 210,2 207.1 198.4 181.1 1 029,2 172.6 158.7 154.4 142.5 130.9 759.1 116.9 107.2 96.1 80.8 73.1 474.1 59.9 50.8 40.7 33.1 26.5 211.0 69.7

Population totale. 49 649.9 24 318.9 25 331.0

Moins de 20 ans 20 à 64 ans . . 65 ans et plus .

Moins de 15 ans 60 ans et plus .

16 811.8 26 739.4 6 098.7

12 496,4 8 731.1

8 577.5 13 439.1 2 302.8

6 365.9 8 526.6

8 284.8 13 800.8 3 796.4

6 130.5 5 204.5

Un quart de la population est âgé de moins de 15 ans, pourcentage un peu supérieur à celui observé dans un certain nombre de pays européens. Si la baisse de la natalité devait* se poursuivre, le pourcentage des jeunes tendrait à diminuer, celui des 65 ans et plus continuant à augmenter en raison de la baisse de la mortalité.