• Aucun résultat trouvé

Homme et primate : regards croisés

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Homme et primate : regards croisés"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Appel à communications

XXIVe Colloque de la Société Francophone de Primatologie

« Homme et primate : regards croisés »

Muséum d’Histoire Naturelle de Grenoble, 19-20-21 octobre 2011

La Société Francophone de Primatologie (SFDP) accueille pour la première fois les Sciences Humaines et Sociales au sein de son colloque annuel en leur réservant une session à part entière, aux côtés des disciplines traditionnellement représentées : éthologie cognitive, éco-éthologie, paléontologie humaine et anthropologie biologique, médecine, ainsi que des séances dédiées à la diffusion des savoirs auprès du public et à la conservation des primates.

Vous trouverez le programme provisoire et les modalités de proposition d’intervention (jusqu’au 31 août) et d’inscription (jusqu’au 30 septembre, avec tarifs préférentiels avant le 2 septembre) en cliquant sur ce lien :

http://www-sfdp.u-strasbg.fr/colloques/programme_previsionnel.html

L’inscription des SHS dans l’agenda du colloque tient au souhait de la SFDP de prendre acte du redéploiement des limites entre humanité et animalité, en tenant compte des méthodes dont elles se sont dotées pour cadrer concrètement les rapports entre sociétés et environnements dans leurs dimensions vécue, sociale, historique, spatiale… Il s’agit de faire place aux relations entre les hommes, leurs animaux (primates ou non) et/ou leurs milieux dans un contexte de patrimonialisation croissante de la nature et de controverses autour de la notion de biodiversité, des parcs et des aires protégées (section « anthropologie de la nature » du bulletin de proposition d’intervention).

Afin d’éviter l’écueil qui consiste à cantonner les SHS dans une position d’instrument de conservation des primates et de mettre en œuvre le nécessaire décentrement qu’implique toute entreprise de dialogue interdisciplinaire, le comité scientifique a choisi d’appeler à des communications sur un thème qui est a priori étranger au champ de la primatologie : pour l’édition 2011 du colloque, le thème retenu est celui des Etudes Genre, qui permettra d’évaluer les écarts et les convergences avec les notions de dominance et de hiérarchie en éthologie, ou de revenir sur la construction genrée du savoir primatologique, par exemple.

Vous êtes également invités à proposer une communication sur un thème libre afin de croiser les regards des SHS et de la primatologie sur d’autres secteurs interdisciplinaires tels que la communication et le langage, la cognition sociale, les techniques, les dynamiques sociales (notamment du point de vue de l’ethnométhodologie), le processus d’hominisation…

Renseignements à [email protected]

Comité d’organisation [email protected] Vincent Leblan

pour le comité scientifique du colloque :

Jean-Jacques Millet (Université de Grenoble I), Christophe Griggo (Université de Grenoble I), Florent Gaudez (Université de Grenoble II), Louis-Jean Boe (Université de Grenoble III), Vincent Leblan (Centre Norbert Elias, Marseille), Armand Fayard (Muséum d’Histoire Naturelle de Grenoble), Guy Germain, (CEA-INSERM, Fontenay-aux-Roses), Brigitte Senut (Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris).

Références

Documents relatifs

Pour ce faire, nous avons contacté trois collègues qui œuvrent au sein de la Haute école pédagogique du canton de Vaud (ci-après HEP Vaud) et qui sont concerné·e·s par

Elle a le mérite également d’esquisser une histoire inversée, dépliée depuis la fin et non plus depuis le début, et d’approcher l’homme – l’animal

Ces questions restant (toujours) ouvertes puisqu’elles portent sur des entiers génériques (l’homme, l’animal, la vie) qui dépassent les possibilités de la réflexion humaine,

Ainsi, l’axiomatique du calcul propositionnel élaborée par Łukasiewicz en 1924 est une axio- matique pure 16 ; par contre, l’axiomatique peanienne de l’arith-

Il répondait à une intention ambitieuse de la part des organisatrices : poser "la question du patrimoine dans le monde de manière croisée dans des contextes différents" (p.

Si le pour-soi n’est pas assimilable à la culture (elle n’en serait que l’une des manifestations), l’en-soi peut être compris comme la nature telle que nous la définissions

[r]

Même la reconnaissance pour les services longtemps rendus par un vieux cheval ou un vieux chien (comme s'ils étaient des personnes de la maison) appartient indirectement