• Aucun résultat trouvé

Sociologies d'ici et d'ailleurs

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Sociologies d'ici et d'ailleurs"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Le comité de rédaction de la revue Sociologies pratiques (Presses de Sciences Po) vous invite au colloque :

Sociologies d'ici et d'ailleurs

Des sociologues entre particularismes et mondialisation

Les 24 et 25 mai 2012 au CNAM, 2 rue Conté

Amphithéâtre Georges Friedman (accès 33, niveau 2)

PROGRAMME DU 24 MAI 2012

8h30 : Accueil des participants 9h-9h30 Introduction

Geneviève Dahan-Seltzer (Sociologies Pratiques , LISE CNAM-CNRS) Monique Hirschhorn (Université Paris Descartes, CERLIS, AISLF ) Mohamed Madoui (LISE, CNAM-CNRS)

Ali Saïb (Directeur de la recherche, CNAM) (sous réserve)

9h30 - 12h30 : Table-Ronde 1 Les métiers de sociologue aujourd'hui

Présidence : François Granier ( LISE-CNAM-CNRS)

Valérie Sacriste (Université Paris Descartes) : « Les contradictions du métier de l’enseignant chercheur »

Monique Legrand (Université Nancy 2) : « Le sociologue professionnel en France aujourd’hui »

Mohamed Benguerna (CREAD, Alger) : « Le sociologue en Algérie : les nouvelles attentes à l'épreuve des contraintes sociétales »

Abel Kouvouama (Université de Pau et des Pays de l'Adour) : « Etre sociologue en Afrique au sud du Sahara: défis, contraintes et exigences du métier »

Igor Masalkov (Université Lomonossov, Moscou) : « Etre sociologue en Russie »

13h30 – 15h45 : Table-Ronde 2

Quelle sociologie faisons-nous ? Avons-nous un langage commun ?

Présidence : Mohamed Madoui ( LISE, CNAM-CNRS )

Jean-Philippe Bouilloud (ESCP Paris -LCS) : « Itinéraires de sociologues et trajectoires géographiques. Y a-t-il une sociologie française ? »

Ana Maria Kirschner (Université Fédérale de Rio de Janeiro, Brésil) et Eduardo Gomes (Université Fédérale Fluminense): « Le cas de la sociologie d’entreprise au Brésil : les apports récents »

Pablo Kreimer (Université Nationale de Quilmes, Argentine) : « Le cas de la sociologie des sciences en Argentine»

Imed Melliti (Institut supérieur des sciences humaines de Tunis) : « Spécificité et avenir de la sociologie tunisienne ? »

16h15 – 18h30 : Table-Ronde 3

La sociologie et les autres sciences sociales : concurrence ou complémentarité ?

Présidence : Valérie Boussard (Université Paris Ouest Nanterre La Défense)

Odile Piriou (Université de Reims Champagne Ardennes) : « La tertiarisation des SHS : un nouveau champ stratégique de concurrence entre disciplines »

Luis Montano Hirose ( Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, México) : « La place de la sociologie dans l'étude des organisations au Mexique » Isabelle Berrebi-Hoffmann ( LISE-CNAM-CNRS) : « La place de la sociologie dans les Subaltern studies »

Sophie Pochic, (CMH), “L’attrait et les risques du pluridisciplinaire dans les études de genre »

(2)

PROGRAMME DU 25 MAI 2012 9h – 12h : Table-Ronde 4

Les sociologues face aux attentes de démocratie

Présidence : Jean- François Chanlat (Université Paris Dauphine)

Jean Ruffier (Université Lyon 3) : « Diriger un centre de recherches sociologiques dans la dictature chinoise »

Pierre Noël Denieuil, (Directeur de l’Institut de Recherche sur le Maghreb Cnotemporain), « L'Institut de recherche sur le Maghreb contemporain à Tunis (IRMC), avant et depuis la révolution tunisienne»

Svetla Koleva (Institut d’étude des sociétés et du savoir, Sofia, Académie bulgare des sciences) : « Les malaises de la sociologie contemporaine : quelques réflexions à travers l'expérience post-totalitaire des sociologues bulgares »

Dorra Mahfoudh Draoui (Université de Tunis) : « Sociologie et féminisme : les défis et enjeux post révolutionnaires »

13h30 – 16h : Table-Ronde 5

Comment maintenir l’unité de la discipline et accompagner la professionnalisation

Présidence : Jan Spurk (Université Paris Descartes)

Monique Hirschhorn (Université Paris Descartes, CERLIS) : « Le rôle des associations dans le maintien de la discipline : le cas de l'AISLF »

Dan Ferrand Bechmann (Université Paris 8 Saint Denis, CESOL): « Le rôle des associations dans le maintien de la discipline : le cas de l'AIS et de l’AFS»

Marie-Hélène Cabé (APSE) : « L'APSE : un lieu de réflexion et d'échanges, d'animation de réseaux et de professionnalisation

Bernhard Mann (Université de Koblenz-Landau, BDS) et Wolfgang Petran (INBAS SARL, BDS), « Le rôle du BDS : trois thèses sur la mise en application de la connaissance sociologique en Allemagne»

Didier Vrancken (Université de Liège) : « Acteurs, ressources et réseaux sociologiques d'échanges à partir de l'expérience belge »

16h15 -16h45 : Dominique Martin (Université Lyon 2) :

“ La désoccidentalisation de la sociologie : entre idéal et réalité”

Inscription gratuite mais obligatoire (nombre de places limité) :

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDM1NklERU5y SloxUC1ldGRyQ1VNd0E6MQ

Plan d’accès :

Un colloque organisé par la revue Sociologies Pratiques (Presses de Sciences Po) avec le soutien de :

Références

Documents relatifs

CNRS / Laboratoire interdisciplinaire pour la sociologie économique (Lise, Cnam, UMR 3320). «Au-delà

Présidente : Juliette Honvault, historienne, IREMAM (CNRS/Aix-Marseille Université) Yolande Benarrosh, sociologue, LAMES (Aix-Marseille Université/CNRS),LISE (Cnam Paris). Quand les

Comité d’organisation : Thomas Amossé (Cnam, Lise, CEET), Stéphane Beaud (Université de Poitiers, Gresco), Lise Bernard (CNRS-CMH), Marie Cartier (Université

Chaque dossier thématique cherche ainsi à rendre compte de la diversité des sociologies en acte 2 , à illustrer la variété des pratiques contemporaines, à

coordonné par Yves Cohen (EHESS) et Ferruccio Ricciardi (CNRS, LISE-CNAM) avec Didier Bensadon (Université Paris Dauphine), Valérie Boussard (Université de Paris Ouest

Animée par Geneviève Dahan-Seltzer, Sociologue, chercheuse associée au LISE, CNAM-CNRS Fanny Gallot, Docteure en histoire, chercheuse au Laboratoire d’histoire économique, sociale

François  Sarfati (CEE, Lise‐CNRS) et Jules  Simha (Cnam, IDHE) : « L’expérimentation  dans l’action publique. Usages, pratiques et jugements des acteurs ».

Le consensus qui se dégage autour de la définition des groupes et clivages internes au monde des ouvriers et des employés n’a donc pas tout à fait la même signification