• Aucun résultat trouvé

DM3 - Les agrocarburants

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "DM3 - Les agrocarburants"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

DM – Agrocarburants

A partir de l’analyse des documents et de vos connaissances, vous présenterez les avantages et les inconvénients des biocarburants de 1ère, 2ème et 3ème générations. Vous expliquerez ensuite si les biocarburants peuvent raisonnablement constituer une alternative au pétrole pour le secteur automobile.

Document 1 : Les agrocarburants

Les agrocarburants sont des carburants (diesel, essence) auxquels on ajoute des huiles (biodiesel) ou de l’éthanol (Essence type E10) pour limiter notre consommation de pétrole. Ces huiles et éthanol sont produits par la transformation de végétaux photosynthétiques qui captent l’énergie du soleil et le CO2 pour produire de la matière organique (glucose). C’est cette matière organique qui est transformée pour produire des huiles et de l’éthanol. Ainsi, ces agrocarburants sont considérés comme des énergies renouvelables (au moins en partie car on continue à utiliser le pétrole).

Document 2 : Comparaison des 3 générations de biocarburants

(2)

Document 3 : la crise du maïs au Mexique

Document 4 : Surface cultivable par habitant au cours du temps

Références

Documents relatifs

Les deux filières principales d’agrocarburants liquides sont aujourd’hui la production de biodiesel à partir d’huiles (dont les principales sont celles de colza, tournesol

It is a counterpart under the counterpart relation that is called to mind when we describe LumpłGoliath as a lump, but not under the different counterpart relation that is called to

This account of necessity rests on a principle of cumulativity: if it is true in virtue of the identity of that , then it will also be true in virtue of the identity of and. In

“…any essentialist attribution will give rise to a necessary truth; if certain objects are essentially related then it is necessarily true that the objects are so related

In favour of (ii), I argue that it is possible that wholes lack parts that are nevertheless essential to them and that Kripke’s famous ‘proof ’ of the essentiality of origin

I argue that it is possible that wholes lack parts that are nevertheless essential to them and that Kripke’s famous ‘proof’ of the essentiality of origin and constitution does not

would differ in essence from the table that is in fact made out of this wood, their necessary distinctness follows only under the assumption of the necessity of the modal account: it

dans la littérature, surtout en charge partielle où la puissance a augmenté en dépit de la diminution du couple. En charge partielle, on a donc une amélioration du débit.