La Lettre du Cancérologue • Vol. XXVII - n° 5 - mai 2018 |
303
ÉDITORIAL
“
Où en est la classification moléculaire des cancers ORL ?
What about the molecular classification of head and neck cancers?
L a classification moléculaire des cancers ORL est peu connue et reste controversée, notamment parce qu’elle n’a pas d’impact clinique majeur. La classification utilisée par le consortium du TCGA (Tumor Cancer Genome Atlas) en 2015, qui regroupe les données d’expression de gènes de 279 tumeurs, dont 13 % HPV+ (1), a identifié 4 classes : atypique – classe qui contient pour moitié les patients HPV+ –, classique, mésenchymale et basale. Une seconde classification a été proposée par M.K. Keck et al. en 2014, obtenue à partir
de 134 patients, dont 44 % HPV+, et confirmée par les données de 804 cas issus de bases de données publiques (2). Les auteurs ont conclu
à la présence de 5 groupes moléculaires : 3 HPV– et 2 HPV+.
La méta-analyse menée par L. De Cecco et al. en 2015, portant sur 1 386 tumeurs, a, quant à elle, révélé 6 classes moléculaires (3).
Quelle que soit la classification utilisée, le statut HPV
est le facteur le plus déterminant pour le pronostic des patients atteints de cancers ORL : en effet, si les cancers HPV– ont un plus mauvais pronostic que les cancers HPV+, les différents sous-types moléculaires de cancers HPV– n’ont pas un impact pronostique très net.
Cela est le principal élément expliquant l’absence de traduction dans la pratique médicale quotidienne de ces classifications.
Si les résultats obtenus à ce jour par les analyses génomiques
des carcinomes épidermoïdes ORL sont décevants en ce qui concerne leur application en classification pronostique, ils ont néanmoins permis d’identifier de nombreuses anomalies ciblables en thérapeutique, et plus de 75 % des tumeurs posséderaient au moins 1 anomalie ciblable par une molécule approuvée ou en cours d’évaluation (4).
Très récemment, la technologie de séquençage de l’ARN individualisé cellule par cellule, dite en anglais “single-cell RNA sequencing”, a permis d’y voir plus clair dans la classification moléculaire des cancers
de la cavité buccale. En effet, contrairement aux techniques citées ci-dessus, dans lesquelles la tumeur est séquencée en masse, accompagnée d’une quantité plus ou moins importante de cellules du microenvironnement tumoral, cette technologie permet de quantifier la production d’ARN de chaque cellule individuellement. S.V. Puram et al.
ont classifié 10 tumeurs de la cavité buccale et appliqué les signatures moléculaires des classes décrites par le consortium du TCGA (5).
Praticien des CLCC, service d’ORL et de chirurgie cervicofaciale, unité Inserm U932 - immunité et cancer, institut Curie, Paris.
Dr Caroline Hoffmann
1. TCGA Releases Head and Neck Cancer Data. Cancer Discov 2015;5(4):340-1.
2. Keck MK, Zuo Z, Khattri A et al. Integrative analysis of head and neck cancer identifies two biologically distinct HPV and three non-HPV subtypes. Clin Cancer Res 2015;21(4):870-81.
3. De Cecco L, Nicolau M, Giannoccaro M et al. Head and neck cancer subtypes with biological and clinical relevance: meta-analysis of gene-expression data. Onco- target 2015;6(11):9627-42.
4. Su SC, Lin CW, Liu YF et al. Exome sequencing of oral squamous cell carcinoma reveals molecular subgroups and novel therapeutic opportunities. Theranostics 2017;7(5):1088-99.
5. Puram SV, Tirosh I, Parikh AS et al. Single-cell transcrip- tomic analysis of primary and metastatic tumor ecosystems in head and neck cancer. Cell 2017;171(7):1611-24.
304
| La Lettre du Cancérologue • Vol. XXVII - n° 5 - mai 2018ÉDITORIAL
”
Ils ont confirmé la pertinence des 2 classes atypique et classique.
Ils ont également montré que ce ne sont pas les anomalies présentes dans les cellules cancéreuses – qui se sont révélées semblables – mais l’importance de l’infiltrat de fibroblastes qui différencie les tumeurs classées basales et mésenchymales.
Cette observation ouvre de nouvelles perspectives sur la combinaison des classifications moléculaires et celles du microenvironnement tumoral pour déterminer plus efficacement le pronostic des patients et à des fins
théranostiques. Enfin, l’application de cette technologie aux tumeurs oropharyngées HPV+ permettra certainement de déterminer le nombre exact de sous-types moléculaires dans ces tumeurs, avec l’espoir d’identifier une corrélation avec le pronostic
et la radiochimiosensibilité, qui permettrait de mieux sélectionner les patients candidats aux protocoles de désintensification
thérapeutique en cours dans cette population.
C. Hoffmann déclare avoir des liens d’intérêts avec BMS et Nanobiotix.
AVIS AUX LECTEURS Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous l’unique et
entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur en chef.
Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en France, qui repré
sentent, dans leur diversité (lieu et mode d’exercice, domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline. L’équipe se réunit 2 ou 3 fois par an pour débattre des sujets et des auteurs à publier.
La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une relecture scientifique en double aveugle, l’implication d’un service de rédaction/révision in situ et la validation des épreuves par les auteurs et les rédacteurs en chef.
Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :
· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) réservée aux revues sur abonnements,
· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions de santé),
· indexation dans la base de données internationale ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors),
· déclaration publique de liens d’intérêts demandée à nos auteurs,
· identification claire et transparente des espaces publicitaires et des publi
rédactionnels en marge des articles scientifiques.
