ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS RESULTANT DE LA VULNERABILITE DU PROJET A DES RISQUES D'ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES EN RAPPORT AVEC LE PROJET CONCERNE
CHAPITRE VI. ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS
RESULTANT DE LA VULNERABILITE DU PROJET A
DES RISQUES D’ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES
EN RAPPORT AVEC LE PROJET CONCERNE
ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS RESULTANT DE LA VULNERABILITE DU PROJET A DES RISQUES D'ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES EN RAPPORT AVEC LE PROJET CONCERNE
ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS RESULTANT DE LA VULNERABILITE DU PROJET A DES RISQUES D'ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES EN RAPPORT AVEC LE PROJET CONCERNE
1 ANALYSE DE LA VULNERABILITE DU PROJET PAR RAPPORT AUX RISQUES MAJEURS D’ORIGINE NATURELLE ET INCIDENCES NEGATIVES EVENTUELLES
Rappel des risques naturels majeurs concernant le projet 1.1
Le tableau de synthèse du Chapitre IV § 13 récapitule les risques naturels identifiés dans les DDRM des communes d’implantation des retenues.
4 risques majeurs sont identifiés : séisme, inondations, mouvements de terrain et événements climatiques (ce dernier risque n’est mentionné que dans le DDRM des Deux-Sèvres mais concerne potentiellement toutes les communes).
Risque sismique 1.2
Toutes les communes d’implantation des retenues sont situées en zone d’aléa sismique modéré.
Chaque retenue a fait l’objet d’une étude de stabilité suivant les recommandations du guide du Comité Français des Barrages en Remblai (CFBR) « Recommandations pour la justification de la stabilité des barrages et des digues en remblai – version approuvée en Commission Exécutive le Octobre 2015 ».
Différentes situations dont une situation extrême avec séisme, sont étudiées ; pour chacune d’elle, les conditions de stabilité sont vérifiées.
Ainsi, les dispositions constructives prévues prennent en compte l’aléa sismique.
La vulnérabilité du projet vis-à-vis du risque sismique est faible.
Risque inondation 1.3
Une des critères de choix des sites consiste en sa position hors des fonds de vallées. Ainsi, aucun site de retenue n’est positionné en zone inondable.
La vulnérabilité du projet par rapport au risque inondation est nulle.
Risque mouvements de terrain 1.4
1.4.1 Aléa retrait-gonflement d’argiles
Selon le DDRM 79, le risque de mouvement de terrain concerne les communes de Couture d’Argenson et Loubillé. Il s’agit plus spécifiquement du risque lié au phénomène de retrait-gonflement d’argiles. Le DDRM indique qu’une commune est concernée dès qu’une partie de son territoire est dans le zonage.
Le DDRM 16 n’indique pas que les communes du projet sont concernées par l’aléa retrait-gonflement d’argiles car il mentionne les communes sur lesquelles des mouvements de terrain sont connus (événements passés). Pour autant, la consultation de georisques montre qu’elles sont partiellement incluses dans les zonages d’aléa faible à modéré établis par le BRGM.
Le tableau suivant indique le zonage de l’aléa sur les sites de retenues en projet.
ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS RESULTANT DE LA VULNERABILITE DU PROJET A DES RISQUES D'ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES EN RAPPORT AVEC LE PROJET CONCERNE
Chap. VI - Tableau 1 : aléa retrait gonflement d’argiles sur les sites des retenues (Source : georisques)
Retenue Commune Dépt Aléa retrait-gonflement
d’argiles
S01 Le Coudret Oradour 16 nul
S02 Baunac Saint-Fraigne 16 faible
S03 Les Charroux Ebréon 16 nul
S05 Les Nuains Ambérac 16 Nul à faible
S06 Bois de Couture Couture d’Argenson 79 nul
S07 Les Versennes ensoleillées Paizay-Naudouin-Embourie 16 faible
S08 Le Vivier Longré 16 nul
S09 Frédière Longré 16 Faible à modéré
S10 Champ Blanchard Loubillé 79 faible
Tous les sites des retenues ont fait l’objet de sondages géotechniques révélant une forte proportion de matériaux calcaires. Des essais en laboratoire ont permis d’identifier et de caractériser ces matériaux. Les études géotechniques permettent de définir les dispositions constructives des retenues, notamment au niveau des assises des digues périphériques des réserves.
La vulnérabilité des aménagements au risque de retrait-gonflement d’argiles est faible.
1.4.2 Risque lié à des cavités souterraines
Sur la commune d’Ambérac, des cavités souterraines non localisées sont présentes.
Sur la commune de Paizay-Naudouin-Embourie, une cavité souterraine est recensée mais est éloignée du site de la retenue.
Sur les autres communes d’implantation des retenues, aucune cavité n’est recensée.
Les investigations géotechniques menées sur le site d’Ambérac permettent de connaître le sous-sol du site retenu.
Les aménagements prévus, du fait de leur localisation, sont peu vulnérables par rapport au risque lié à des cavités souterraines.
Risque événement climatique 1.5
Le risque événement climatique qui concerne le territoire du projet est associé au phénomène de tempête : fortes pluies et vent violent.
Le dimensionnement des retenues, digues classées comme des barrages de classe C, suit les
« Recommandations pour le dimensionnement des évacuateurs de crue des barrages » (CFBR, juin 2013) qui précisent la méthode à utiliser pour effectuer le calcul de la revanche minimale à respecter pour se prémunir de débordement dû aux vagues par-dessus la crête d’un ouvrage hydraulique.
Le calcul de la hauteur minimale de revanche prend en compte :
ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS RESULTANT DE LA VULNERABILITE DU PROJET A DES RISQUES D'ACCIDENTS OU DE CATASTROPHES EN RAPPORT AVEC LE PROJET CONCERNE
Chap. VI - Tableau 2 : revanches des retenues
Ainsi, la vulnérabilité du projet au risque de tempête est faible.
2 ANALYSE DE LA VULNERABILITE DU PROJET PAR RAPPORT AUX RISQUES MAJEURS D’ORIGINE TECHNOLOGIQUE ET INCIDENCES NEGATIVES EVENTUELLES
Rappel des risques technologiques majeurs concernant le projet 2.1
Le seul risque technologique qui concerne la zone d’étude est le risque de transport de matières dangereuses. Ce risque est présent sur les communes de Longré, Paizay-Naudouin-Embourie, Saint-Fraigne, Loubillé. Il s’agit d’une canalisation de transport de gaz sous pression.
Risque transport de matières dangereuses 2.2
La canalisation de transport de gaz passe à plus de 500 m des sites de retenues.
Le projet ne présente pas de vulnérabilité notable par rapport à ce risque du fait de l’éloignement des sites par rapport au transport de matières dangereuses.
3 CONCLUSION
Au vu de ce qui vient d’être exposé, le projet ne présente pas de vulnérabilité à des risques d’accidents ou de catastrophes majeurs. Il ne présente donc aucune incidence négative liée spécifiquement à ce type de risques.
S01 S02 S03 S05 S06 S07 S08 S09 S10
Site Bois de Coudret
Baunac Les Charroux
Les Nuains
Les Bois de Couture
Les Versennes ensoleillées
Le Vivier Frédière Le Champ Blanchard Commune Oradour Saint-
Fraigne
Ebréon Ambérac Couture d'Argenson
Paizay- Naudouin Embourie
Longré Longré Loubillé
Revanche
(m) 0,8 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,75
