• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 60.375 du 26 octobre 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 60.375 du 26 octobre 2021"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D’ÉTAT

===============

N° CE : 60.375

N° dossier parl. : 7670

Projet de loi modifiant :

1° la loi modifiée du 23 juillet 2016 portant création d’un Haut-Commissariat à la Protection nationale ;

2° la loi modifiée du 9 décembre 2005 déterminant les conditions et modalités de nomination de certains fonctionnaires occupant des fonctions dirigeantes dans les administrations et services de l’État ;

3° la loi modifiée du 27 février 2011 sur les réseaux et les services de communications électroniques ;

4° la loi modifiée du 25 mars 2015 fixant le régime des traitements et les conditions et modalités d'avancement des fonctionnaires de l’État ;

5° la loi modifiée du 8 avril 2018 sur les marchés publics Avis complémentaire du Conseil d’État

(26 octobre 2021)

Par dépêche du 17 septembre 2021, le Premier ministre, ministre d’État, a soumis à l’avis du Conseil d’État une série de sept amendements au projet de loi sous rubrique, élaborés par lui-même.

Le texte des amendements était accompagné des commentaires y relatifs, du texte coordonné du projet de loi tenant compte des amendements ainsi que d’une version coordonnée des lois que le projet de loi sous rubrique vise à modifier, tenant également compte desdits amendements.

Examen des amendements

La lecture des sept amendements soumis à l’examen du Conseil d’État permet de constater que les auteurs des amendements ont, dans une large mesure, tenu compte des observations tant de fond que d’ordre légistique formulées par le Conseil d’État dans son avis du 9 mars 2021 sans apporter d’autres modifications au projet initial, de telle sorte que les amendements ne suscitent pas d’observation. Le Conseil d’État prend acte des explications fournies par les auteurs à l’endroit de l’amendement 5 au sujet du maintien, au profit de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information, de la fonction d’autorité TEMPEST.

Au vu de ce qui précède, le Conseil d’État peut lever toutes les oppositions formelles formulées dans son avis précité.

(2)

2

Observations d’ordre légistique Amendement 5

Le texte des paragraphes qu’il s’agit d’insérer est à entourer de guillemets. Ainsi, il y a lieu d’ajouter des guillemets fermants après le paragraphe 1bis, des guillemets ouvrants et fermants avant et après le paragraphe 1ter, des guillemets ouvrants et fermants avant et après le paragraphe 1quater, et des guillemets ouvrants avant le paragraphe 1quinquies.

Ainsi délibéré en séance plénière et adopté à l’unanimité des 16 votants, le 26 octobre 2021.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Christophe Schiltz

Références

Documents relatifs

Il est proposé de compléter l’article 3 de la loi du 31 janvier 1998 portant agrément des services d’adoption et définition des obligations leur incombant par des

Ainsi, alors que le paragraphe 2, alinéa 1 er , énonce qu’un critère obligatoire est à respecter pour chacun des trois piliers, l’alinéa 2 énonce que deux critères

L’opposition formelle, formulée par le Conseil d’État dans son avis du 20 novembre 2020 à l’égard de l’article 41 pour transposition incomplète de la directive, peut dès

Le texte de l’amendement était accompagné d’une remarque liminaire, d’un commentaire ainsi que d’un texte coordonné du projet de loi reprenant l’amendement proposé,

Lesdits amendements étaient accompagnés d’un commentaire pour chacun des amendements ainsi que d’un texte coordonné de la proposition de loi sous rubrique, reprenant les

Le véhicule étant placé au-dessus d’une fosse ou sur un pont élévateur avec le poids des roues reposant sur le sol, tourner le volant ou le guidon dans le sens des aiguilles

La Commission juridique est d’avis que selon les dispositions du projet de loi sous examen, le délégué du personnel est à considérer comme un salarié, pouvant ainsi bénéficier

Mais il n’en demeure pas moins que l’intervention de la Commission doit être précisée tant à l’article 2 qu’à l’article 3 (p.ex. n’intervient-elle que lorsqu’un