60. Vergleichende Untersuchung von Volksentwicklung, Flugaktivität und Pollensammelverhalten verschiedener Apis mellifera carnica- und Apis mellifera mellifera - Herkünfte

HAL Id: hal-00891543

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00891543

Submitted on 1 Jan 1998

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

60. Vergleichende Untersuchung von Volksentwicklung,

Flugaktivität und Pollensammelverhalten verschiedener

Apis mellifera carnica und Apis mellifera mellifera

-Herkünfte

Ralph Büchler

To cite this version:

Matings

with drone _type LB were

signifi-cantly

better than LC _type.

_{Corresponding}

to the evaluation of the

_preceding

genera-tions,

a

_negative

influence of Buckfast on

behavioural traits of local bees could not

be established.

Influence des abeilles Buckfast et carnica

sur les

_{caractéristiques}

comportemen-tales de l’abeille locale

Pour améliorer la docilité des

_abeilles,

on a favorisé en

_Allemagne

_pendant

des décennies l’extension de la race carnica

_qui

domine actuellement dans la

_population

d’abeilles. On considère _que l’introduction de races

_étrangères

_comporte un

_grand

risque

d’une nouvelle

_augmentation

de

l’agressivité

due à l’hétérosis. Les mêmes craintes concernent aussi l’abeille

Buckfast,

car elle est issue de croisements de races.

Nous avons examiné cette

_hypothèse

en

simulant un «

_mélange

incontrôlé » de

Buck-fast

_comparé

à un

_mélange

de carnica avec

l’abeille locale actuelle.

En

1993-1994,

on avait

_prélevé

des

échantillons de reines d’abeille locale

_(AL)

(L

1

-L

13

)

dans des ruchers en

_Allemagne,

dans

_lesquels

on était sûr

_{qu’il n’y}

avait _pas

eu de sélection ou de contrôle de

l’accou-plement.

Les filles des reines L ont été insé-minées soit avec un

_mélange

de _{sperme de}

mâles issus de dix colonies

_Buckfast,

soit

avec celui issu de dix colonies carnica. Un troisième _groupe a _pu

_{s’accoupler}

librement sur son lieu

_d’origine

et servait de témoin à la

_{première génération.}

Comme deuxième

génération,

les descendants _{des trois groupes}

se s’ont librement

_accouplés

sur leur lieu

d’origine

respectif.

Pour la troisième

géné-ration,

toutes les combinaisons

_possibles

des _types maternels AL x L et LC x L avec

les

_types

mâles AL et LC ont été réalisées à

l’aide de l’insémination artificielle. Les reines

_{expérimentales}

des trois

_{générations}

ont été

_réparties

de

_façon

_équilibrée

dans 9 Instituts de recherche sur l’abeille en vue

d’évaluer leur docilité et leur tenue sur cadre.

Les données ont été calculées comme

LSMEANS avec correction pour le

site,

le

moment de l’évaluation et la colonie. La dernière

_étape

du _programme a

consisté dans l’évaluation de 151 reines de la troisième

_génération

dans huit stations en

1997. Les

_hybrides

issus du _type mâle LB avaient un

_comportement

_{significativement}

meilleur que ceux issus du _type LC. Comme chez les

_{générations précédentes,}

on

_{n’a pas}

pu mettre en évidence une influence

néga-tive de la Buckfast sur l’abeille locale.

60.

_{Vergleichende}

_Untersuchung

von

Volksentwicklung, Flugaktivität

und Pol-lensammelverhalten verschiedener

_Apis

mellifera

carnica- und

_Apis

_mellifera

mel-lifera -

Herkünfte.

_Ralph

Ralph Büchler Büchler

_(Hes-

(Hes-sische

_{Landesanstalt für}

_Tierzucht,

Abtei-lung für

Bienenzucht,

Erlenstraße

9, D-35274

_Kirchhain)

Bestrebungen

zur

_{Wiedereinbürgerung}

der endemischen Bienenrasse

_Apis

melli-fera mellimelli-fera

in Deutschland werden teil-weise

_ökologisch

_begründet

mit einer

angeb-lich

_{langsameren Frühjahrsentwicklung}

und

geringeren Nahrungskonkurrenz gegenüber

solitären Bienenarten. Zur

_{Überprüfung}

die-ser Annahme wurden 5

_Königinnen

aus

einem A. m.

_{mellifera Zuchtprojekt}

in

Polen,

6

_Königinnen

aus einem A. m.

mellifera

Schutzgebiet

in

_Norwegen

und

_insgesamt

15

_Königinnen

vier verschiedener A.m.

car-nica Herkünfte

_{vergleichend geprüft.}

Von Oktober 97 bis Mai 98

_erfolgten

regelmä-ßige

Messungen

der

Bienenzahl,

Brutflä-chen und

_{Pollenvorräte, ergänzt}

durch

Verhaltensbewertungen,

Messungen

der

Flug-aktivität und

_{Untersuchungen}

der

eingetra-genen Pollenhöschen.

Zwischen den Herkünften bestanden

signifikante

Unterschiede in der

Volksent-wicklung

(p

<

_0,01),

wobei die

_Gruppe

Polen ein extrem

_langsames

und die

_Gruppe

Norwegen

ein extrem

_zügiges

Wachstum im

_{Frühjahr zeigte.}

Beide A. m.

_mellifera

Pollenbe-vorratung, eine höhere

_{Aggressivität}

und

geringere Wabenstetigkeit

auf als die. A .m.

carnica Herkünfte

_(p

<

_0,01).

_Sie

_flogen

auch bei

_{niedrigeren Temperaturen}

und

hat-ten eine

_{längere Flugdauer pro Tag}

_(p

=

_0,01).

Das mittlere Gewicht der

_eingetragen

Pol-lenhöschen

_lag

höher

_(p

<

_0,01)

und es tra-ten

_gewisse

Unterschiede in der Zusam-mensetzung der Pollen auf.

Die

_{Ergebnisse widerlegen}

die

Behaup-tung einer

_generell

unterschiedlichen

Ent-wicklung

der verschiedenen Rassen und unterstreichen die

_Bedeutung

_{angepa&szlig;ter}

Ökotypen.

Das robustere

_{Flugverhalten}

und die stärkere

_{Pollenbevorratung}

deuten auf eine

_{Überlegenheit}

der A. m.

_mellifera

Her-künfte in der Konkurrenz um

_knappe

Nah-rungsressourcen hin.

Comparative

study

of

_colony

develop-ment,

flight

activity

and

_pollen

_foraging

of different

_{Apis mellifera}

carnica and

_Apis

mellifera mellifera

strains

Efforts to

_reimport

the endemic bee race

Apis mellifera mellifera

to

_Germany

are

sometimes founded on the

_ecological

argu-ment of a slower

_{spring development}

com-bined with a reduced food

competition

com-pared

to

_solitary

bees. To

_verify

this

thesis,

five queens out of a A. m.

_mellifera

bree-ding

program in

Poland,

six queens from a

A. m.

_{mellifera protection}

area in

_Norway

and a total of 15 A. m. carnica _{queens from}

four different

_origins

were

_compared.

From

October 1997 to

_May

_1998,

the number of

bees,

the brood extension and the

_pollen

supply

were

_routinely

_checked,

_completed

by

evaluations of the colonies

behavior,

their

flight activity

and their

_pollen

loads.

Significant

differences occurred between the strains in

_{colony development}

_(P

<

_0.01).

The group from Poland showed an

extre-mely

slow and the _group from

_Norway

an

extremely

fast

_{spring development.}

Both A. m.

_mellifera

strains had a better

_pollen

supply, proved

to be more

_aggressive

and less calm on the combs than the A. m.

car-nica strains

_(P

<

_0.01).

_They

also flew at

lower

_temperatures

and showed a

prolon-ged flight period

per

day

(P

=

_{0.01). The}

average

weight

of their

_pollen

loads was

higher

(P

<

_0.01)

and the

_composition

of the

_pollen

loads showed some differences.

The results contradict the thesis _of gene-ral differences in

_{colony development}

be-tween the races, but underline the

meaning

of

_adapted

_ecotypes. The more robust

_flight

behavior and the better

_{pollen supply}

indi-cate the

_{competitiveness}

of A. m.

_mellifera

strains for limited food resources.

Étude comparative

du

_{développement}

de

la

_colonie,

de l’activité de vol et du

com-portement

de

_butinage

chez différentes

souches de carnica et de

_mellifera

Les efforts de réintroduction en Alle-magne de la race d’abeille

_endémique

_Apis

mellifera mellifera

sont

_parfois

motivés sur

le

_{plan écologique}

_par son

_{développement}

plus

lent au

_printemps

et une concurrence

moindre _{pour la} nourriture _{par rapport} aux

espèces

d’abeilles solitaires. Pour vérifier

cette

_hypothèse,

nous avons réalisé un essai

comparatif

portant

sur

_cinq

_{reines d’un}

pro-jet d’élevage

de

_mellifera

en

_Pologne,

six

reines d’une zone de

_protection

de

melli-fera en Norvège

et au total, 15 reines de quatre souches différentes de carnica. D’octobre 1997 à mai

1998,

on a

réguliè-rement

_compté

le nombre

d’abeilles,

et

mesuré la surface du couvain et les réserves de

_{pollen ;}

de

_plus,

on a évalué le compor-tement, mesuré l’activité de vol et

_analysé

les

_pelotes

de

_{pollen rapportées.}

On a observé des différences

significa-tives entres les provenances concernant le

développement

de la colonie

_(p

<

_{0,01), le}

groupe de

_Pologne

_ayant une croissance extrêmement lente et celui de

_Norvège

une

croissance extrêmement

_rapide

au

prin-temps. Les deux souches de

_mellifera

ont

une meilleure récolte de

_pollen,

sont

_plus

agressives

et ont une moins bonne tenue sur

cadre _{que les} souches de carnica

_(p

<

_0,01

). Elles volent

_également

à des

_{températures}

longues

par

jour (p

=

_0,01).

Le

poids

moyen des

_pelotes

de

_pollen

est

_supérieur

_(p

<

_0,01)

et il _y a certaines différences dans la

com-position

des

_pollens.

Les résultats contredisent l’affirmation selon

_laquelle

les diverses races auraient un

développement général

différent et souli-gnent

l’importance

des

_{écotypes adaptés.}

Le comportement de vol

_plus

robuste et les réserves de

_{pollen plus importantes}

indi-quent une

_{supériorité}

des souches de

mel-lifera

en cas de concurrence _pour des sources de nourriture limitées.

62. Instrumentelle

_Besamung:

Methodische Einflüsse auf den

_Erfolg.

C. Otten,

A. Otto R. Renner.

Landesans-talt für

Bienenzucht

_{Mayen (Im}

Bannen 38-54,

_{D-56727 Mayen)}

Bei natürlicher und künstlicher

_Paarung

von

Bienenköniginnen

kommt es

regelmä-&szlig;ig

zu Verlusten. Ziel der

_Untersuchung

war methodische

Einflu&szlig;grö&szlig;en

auf den

Erfolg

der instrumentellen

_Besamung

zu

beschreiben. Bei 522

_Königinnen

wurden im Juni und

_Anfang

Juli

_folgende

Faktoren

erfa&szlig;t

und zu den beschriebenen

Ergebnis-sen in

_Beziehung

_gesetzt:

In schwach besetzten

_{Pflegeinheiten}

_(ca.

200

Bienen,

Kirchhainer

Begattungskäst-chen)

lag

der

_{Königinnenverlust}

bereits vor

Besamung

bei 12

%,

in starken Einheiten mit ca. 1200 Bienen bei

_weniger

als 1 %

_{(P <}

0,01).

In schwach besetzten Einheiten

_gingen

weniger

als 70

%,

in starken Einheiten fast 95 % der

_Königinnen

in

_Eilage

_(P

<

_0,01).

Das

_optimale

Alter der

_{Königinnen lag}

mit 95 %

_Eilage

bei 10

_Tagen,

während der

Eilagebeginn

bei 7 bzw. 13

_Tage

alten

Köni-ginnen

bei 82 bzw. 80 %

_lag

_(P

<

_0,05).

Im

_Tagesverlauf

konnten in der Zeit zwi-schen 14 und 15 Uhr

_(MSZ)

die besten

Ergebnisse

(92

%

_Eilage)

erzielt werden. In der Zeit zwischen 8 und 9 Uhr

_lag

sie unter

70

%,

in der Zeit zwischen 16 und 17 Uhr bei ca. 80 %

(P < 0,05).

Artificial insemination:

Methodological

influences on the results In both natural

_mating

and artificial

inse-mination,

losses of

_honey

_{bee queens} are

regularly

reported.

The aim of this

investi-gation

was to describe the extent of

diffe-rent

_{methodological}

factors on the results

of artificial insemination. In June and

_early

July,

522 queens were inseminated and the

following

factors were recorded and

rela-ted to the results. In

_mating

hives

(Kirch-hainer

_{Begattungskästchen)}

with a low

num-ber of worker bees

_{(about 200)}

_queen losses before insemination were 12 %.

_Queen

loss was less than 1 % in

_mating

hives with a

high

number

_(about

1

₂₀₀₎

of bees

_(P

<

0.01).

In weak units after insemination less

than 70 % of _{the queens}

_{began oviposition,}

whereas in the _strong units the number was

nearly

95 %

_(P

<

_0.01).

Best results were

reached with 10

_day

_{old queens}

₍₉₅

%

ovi-position). Oviposition

rates of 7

_day

old queens and 13

day

old queens were 82 %

and

80%,

respectively

(P

<

_0.05).

Insemi-nation between 2:00 and _{3:00 p.m.}

revea-led best results

(92

%

_{oviposition). Only}

70 % of the _queens insemintaed in the

_morning

(8:00

to 9:00

_a.m.)

_layed

_eggs.

Insemina-tion in the afternoon

_(4:00

to 5:00

_p.m.)

resulted in an

_oviposition

of 80 %

_(P

<

_0.05).

Insémination artificielle :

Influence de la méthode sur le résultat Lors de

_{l’accouplement}

naturel ou de

l’insémination

artificielle,

on observe

régu-lièrement la _perte de reines.

_L’objectif

de la

_présente

étude était de décrire comment la méthode

_pouvait

influer sur les résultats de l’insémination artificielle. En

_juin

et début

juillet,

522 reines ont été inséminées et les facteurs suivants ont été

_enregistrés

et

com-parés

avec les résultats décrits.

Dans des ruchettes de fécondation de Kir-chhain

_comportant

un faible nombre

d’ouvrières

_(environ

200

_abeilles),

la

_perte

de reines

_{atteignait déjà}

12 % avant