Recherches sur le spectre de l'antimoine dans l'ultraviolet extrême

HAL Id: jpa-00233499

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233499

Submitted on 1 Jan 1937

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Recherches sur le spectre de l’antimoine dans

l’ultraviolet extrême

Léon Bloch, Eugène Bloch

To cite this version:

LE

JOURNAL

DE

_PHYSIQUE

ET

LE

RADIUM

RECHERCHES SUR LE SPECTRE DE L’ANTIMOINE DANS L’ULTRAVIOLET

EXTRÊME

Par MM. LÉON et EUGÈNE BLOGH.

Sommaire. 2014 Le spectre de l’antimoine a été photographié entre 2 400 et 200 A en employant comme source la _décharge oscillante dans un tube sans électrode. Nous donnons une liste complète de toutes les raies observées.

En comparant les clichés pris sous excitation croissante, nous avons pu procéder à une séparation assez

satisfaisante, dans une _région très étendue, entre les raies Sb I, Sb II, Sb III, Sb IV, Sb V.

Nos attributions concordent en général avec celles qui ont été données jusqu’ici. Toutefois nous

propo-sons un certain nombre de modifications, en même temps que nous donnons les attributions _probables de

quelques raies nouvelles.

La _présence de raiesSb VI n’a pu être établie d’après le seul examen des clichés, mais elle résulte avec une grande certitude de l’analyse que nous avons _pu faire de ce _spectre, en utilisant des raies très loin-taines qui n’avaient pas encore été reconnues.

L’analyse du _spectre Sb VI nous a permis de procéder à, celle du spectre Te VII en nous servant des résultats d’un précédent travail et en _appliquant les lois des _{spectres isoélectroniques.}

Dans la _région déjà étudiée par nos _{prédécesseurs,} nos listes _comportent un _grand nombre de raies nouvelles. Toute la région comprise entre 500 et 200 A n’avait pas été étudiée jusqu’ici.

SÉRIE

’VI!.

TOME

-Vlil.

N°

ë.

JUIN 1931.

Le

_spectre

de l’antimoine a été étudié par différents

auteurs et des essais

_d’analyse

ont _{été donnés pour les}

spectres

SbI

_(’),

_SbII(2),

Sblll

_(1),

Sb I V

_(1),

Sb V

_(5),

Sb VI

_(6).

Les résultats

_publiés

_{par différents auteurs}

ne sont _{pas entièrement}

_{satisfaisants,}

les mêmes raies étant

_assignées

_parfois

à des ordres d’ionisation dis-tincts. Bien

_plus,

y il arrive que le méme auteur fasse

figurer

certaines raies tantôt dans le

_{spectre Sb Il,}

tantôt dans le

_spectre

Sblll ou dans le

_spectre

Sbl v. Il était donc nécessaire de

_reprendre

l’étucle de ces

spectres

afin de contrôler et de

_corriger

les attribu-tions données.

Un

_grand

nombre des attributions

_proposées

par nos

_{prélécesseurs}

ont été reconnues _par nous

(t RUARK, MOHLER, FOOTE et CHENAUT. Bull. of the Bur. _{of Stand ,}

t. _{19, p.} 4ti3, 1923-1924; àl-Lc LEN;-LN et MAC LAY. Trans Canada,

1921, 21, 63 ; MALURKAR. Proc. Camb. Pltil. Soc., 1928, 24, 85 ; LoEwEKTHAL. Z. _{t929, 57,} R28.

(2) LANG et VEcrmE. _Piys. Rev., 1932, 42, 233; BADAMr. Z. 1932, 79, 206; ToLANSKi. Proc. _{Roy. Soc.,} 1934, 146, 182;

KRISHNA-Indian J. _{Phys., 1936, 10, 11, 83.}

e) LANG, l’hys. Rev., 1930, 35, 445 et _{1932, 42,} 241;

PATTABHI-RBMIAIl et HAO. Indian J. _{Phys., 1929,} 3, -Í37.

(4) GREEN et LANG. Proc. Aat. Acad., 1U28, 14, 70î; GIBBS et

Phys. Rev., 929, 34, 400; BADAML lroc.

Lon-don, 493 ; 43, 538.

Acad.) 192, 13, 31 1 ; BA»A>ii, lue. cil., 1931.

(6) SCHOEPFLE. Rev., 1933, 43, 74W.

comme exactes. Les mieux établies d’entre elles ne

sont _{pas celles}

_qui

résultent

_uniquement

d’une

applica-tion des lois

_théoriques

de la

_{Spectroscopie}

_(lois

des doublets

_réguliers

et

_{irréguliers).}

Nous attachons

_plus

de

_poids

aux distinctions fondées sur le caractère

phy-sique

des raies étudiées

_{(variations d’aspect}

par intro-duction d’une

_self,

raies courtes et raies

_{longues, etc.).}

A cet

_égard

la

_décharge

oscillante dans un tube sans

électrode nous a _paru un _{moyen utile de discerner}

l’ordre d’excitation d’une raie. En faisant varier

systé-matiquement

le

_voltage

d’étincelle,

nous avons obtenu des clichés où ne

_figurent

_{que les raies} SbII et

_SbIII,

à l’exclusion des raies SbIV et Sb V. La

_séparation

entre ces _{deux groupes de raies} a _pu se faire d’une

façon rigoureuse

dans la

_{plus grande}

étendue du

spectre

et à l’intérieur de

_chaque

_groupe une

sépara-tion

_approchée

a été _{effectuée par}

_comparaison

entre

spectres

d’excitation croissante. Nous n’avons pas fait

porter

notre effort sur la discrimination du

_spectre

Sbl,

qui

tient une

_place

tout à fait subordonnée dans la

région

de Schumann et nous avons admis en ce

_qui

concerne ce

_spectre

les résultats de nos

_{prédécesseurs.}

Quant

au

_spectre

Sb

VI,

_publié

_par

_Schoepfle,

son

analyse

nous a _paru

_trop

_{incertaine pour que} nous

ayons pu en faire

_{état ;}

on verra

_plus

loin que nos cli-chés contiennent effectivement les raies fondamentales

218

de Sb

_VI,

mais ces raies

_qui

_y

_apparaissent

seulement

comme raies de très

_forte

excitation n’ont _pu èlre

spécifiées rigoureusement qu’en

faisant

_appel

aux lois

théoriques

de la

_{Spectroscopie.}

L’antimoine utilisé est l’antimoine pur Iiahlbaum.

Il est

_{indispensable}

de le chauffer assez _{fortement pour}

produire

la vapeur nécessaire à la

_décharge

et les

quelques

raies

_{d’impuretés présentes}

sur les clichés

(0, C,

Si,

B) proviennent

en

_partie

de la

_{décomposition}

du pyrex.

L’appareil

spectrographique employé jusque

vers la

longueur

d’onde 730 À est le

_{spectrographe}

à réseau normal de Im de rayon

qui

a

_déjà

servi à diverses

recherches. La

_dispersion

est de _{18 À par} mm. La

plu-part

des raies ont été mesurées sur 5 clichés et les nombres donnés sont la moyenne de

plusieurs

lectures. L’erreur

_probable

se trouve ainsi réduite à

U, 1

À.

Pour la

_région

des

_longueurs

d’onde inférieures à

730

À,

nous avons mis en oeuvre notre

_{spectrographe}

à

réseau

_tangent,

_équipé

avec un réseau de verre de Im de rayon et donnant une

_dispersion

variant de 4 à

3 Â _par mm. La

_précision

atteinte dans cette

_région

est

donc notablement

_{plus grande,}

mais avec le réseau

tangent

nous n’avons pas

_procédé

à des excitations

gra-duées et _{n’avons pas fait de}

_séparation

des ordres

_(1).

Dans les listes

suivantes,

nous avons

_inscrit,

lors-qu’il

y avait

lieu,

en

_regard

des

_longueurs

d’onde

mesurées par

nous-mêmes,

les données

_{déjà publiées}

par nos

_{prédécesseurs,}

en mentionnant les intensités

(en

chiffres

_arabes)

et les ordres d’ionisation

_(en

chiffres

_romains)

_(’).

_Lorsqu’un

ordre d’ionisation

figure

seul,

sans

_adjonction

de

_longueur

d’onde,

il

représente

une

_{interprétation personnelle qui}

résulte de la

_comparaison

de nos clichés. A cet

_égard,

il est

bon _{de noter que la}

_séparation

des excitations faibles

(Il

et

_III)

et des excitations fortes

_(IV

et

_V)

est faite

avec une sécurité

_{plus grande}

que la

séparation

plus

fine entre Il et III d’une

_{part, IV}

et V de l’autre. Il est

essentiel de remarquer aussi que les raies

marquées

IV, IV+

ou

V peuvent

éventuellement

_appartenir

à des

ordres d’excitation encore

_{plus élevés,}

_{tels que Sb} Vl.

La liste _que nous

_publions

_suggère,

si on _{la compare} avec les résultats

_déjà

_connus,

_quelques

_remarques

qui

peuvent

se résumer comme suit :

Sbl. - La structure du

spectre

d’arc de l’antimoine

a été

_esquissée

_{par Ruark} et ses collaborateurs. Elle a

reçu

quelques

complémeats

et corrections à la suite des travaux de Mac Lennan et Mac

_{Lay, Maturkar,}

Loewenthal. Mais il subsiste une assez

_grande

con-fusion sur

_l’analyse

des termes un _peu élevés, seuls les termes les

_plus

_profonds

peuvent

être consi-dérés comme connus avec certitude

_(Cf.

Bacher et

Goudsmit).

(1) Pour le réghlge des appareils et pour la prise des clichés,

nous avons été aidés d’une façon très active par MM. Herreng et

h’elici.

(2) En cas de désaccord entre divers auteurs sur les ordres

d’ionisation, nous n’avons mentionné que l’indication qui nous

semble la _{plus probable.}

L’excitation par la

décharge

oscillante ne _{donne que}

faiblement les raies d’arc et très modérément les raies du

_{premier spectre}

d’étincelle. Si l’on tieut

_compte

du

fait que le

spectre

d’arc de l’antimoine se termine au

début de la

_région

de

_Schumann,

on

_comprendra

_que nos _{clichés n’en renferment que des} traces et _que ces

traces se différencient malaisément des raies Sbll.

Nous _{n’avons pas cherché à faire} cette distinction et

nous sommes contentés d’inscrire en face des

diffé-rentes raies l’attribution

_qui

nous a semblé la

_plus

pro-bable en faisant

_correspondre

nos nombres aux

lon-gueurs d’onde de

Lang

pour SBII et à celles de Ruark pour Sbl. Ces dernières

longueurs

d’onde ont été réduites au vide afin de faciliter la

_comparaison

avec nos résultats.

Sb11. - Le travail le

_plus

récent

_qui

ait été consacré à

_l’analyse

du

_spectre

d’étincelle du

_premier

ordre de l’antimoine est le travail de

_Krishnamurty

₍₁₉₃₆₎

qui

corrige

et

_complète

le travail de

_{Lang et Yestine ( 193~).}

Les mesures de

Lang

ont éaé faites dans de bonnes conditions de

_précision,

mais ses attributions restent

incertaines _{pour diverses raisons.}

_D’abord,

sa liste

con-tient,

même

_parmi

les raies classées

SbII,

des raies

appartenant

aux

_spectres

SBIII et Sbl V. Telles sont

les raies

_691,20

_(0),

1

_073,8I

_(6),

1

_~0~,,093

_(2),

1 725,298(3),

1

839,23

_{(4), qui}

sont des raies Sb lll et

les raies

361,6~

(2),

888 44

_(0),

932,32

(2),

937,17

(3),

1

_087,22

_(5),

1

_~OU,3~

₍₁₎

_qui

sont des raies Sb IV. De

plus,

un très

_grand

nombre de raies

_(nous

en avons

compté

jusqu’à 34)

de la liste SbII de

_Lang,

surtout au

début et à la fin de cette

liste,

sont absentes de nos

clichés et il est

_permis

_{de supposer}

_qu’une

_partie

d’entre elles

_{appartiennent}

à des

_impuretés.

Enfin les

interprétations théoriques

proposées

par

Lang

et Ves-tine ont été rectifiées sur

_{plusieurs points}

_{par le travail}

récent de

_{Krishnamurty.}

Nous avons

_gardé

les attributions de

_Lang

au

spectre

SBII

_chaque

fois

_qu’elles

étaient confirmées par nos clichés on _{n’étaient pas contredites par} eux.

Nous avons pu

ajouter

au

_spectre

Sbll

_quelques

raies

qui

ne

_figurent

_{pas chez}

_Lang.

Sblll. - Dans _son mémoire de

1930,

Lang

a

pro-posé

une classification assez

_complète

du

_{spectre Sblll,}

comportant

14

_multiplets

dans la

_région

de Schumann. Dans une correction

_ajoutée

à son mémoire de

1932,

Lang

a reconnu _que 6 de ces

_multiplets

sont u

_rejeter.

Nous avons _{vérifié que} cette correction était

_justifiée,

les raies éliminées étant absentes de nos clichés ou ne

s’y

présentant

pas

toujours

avec le caractère Sb III.

Parmi les raies que

Lang

a

_supprimées

de sa classifi-cation

Sblll,

les suivantes

_rnanquent

sur nos elit-,Iiés :

1

_()i8,10

_(5),

_{1 098,34}

_{(10), 2}

_091,85

_{(2), 2}

_127,00

_(5).

Les raies

_999,62

₍₅₎

et 1

_379,58

_{(8) paraissent}

d’excita-tion IV ou

V ;

les raies 1

_056,58

_(10),

1073,76

(5)

et

1

_{762,30 ( 12)}

_paraissent

_{d’excitation Il. Semblent} pou-voir

_appartenir

au

_spectre

Sb III les raies

1 069,93

(20),

1 135,43(10), 1 205,20(50), 1

?-~0,6~ (~o), ~ ~0~,~8(ZO),

Pattabhiramiah et Rao ont

_proposé

une

_analyse

assez détaillée du

_spectre

SbIII en

_s’appuyant

princi-palement

sur les résultats bien connus de Kimura et

Nakamura concernant la

_séparation

cles

_spectres

d’étincelle d’ordres successifs. Leur

_analyse

ne

com-porte

que deux doublets dans la,

_{région qui}

nous

inté-resse. L’un de ceux-ci

(~ ~~ --~ 3 P)

est formé par les

raies 1 839.1

₍₄₎

et 1

814,3

(2) qui

sont

_peut

être

effec-tivement des raies Sb III.

Quant

au doublet

_{(2.P - a S)}

formé

_{par les}

raies 2

270,13

(1)

et 2 182,5

(4),

il est totalement invisible sur nos clichés.

Sb IV. - Parmi les raies attribuées à _par

Green et

_Lang,

_{il y} en a 5

_qui

n’ont pas été confirmées

par Gibbs et

Vieweg.

Ce sont les raies 1

214,78

(5),

1

086,50

(5),1

51 3,3fi

(~~), 1

i4.s,86

(15), 1 051,33 (10).

Nous sommes d’accord avec Gibbs et

_Vieweg

_pour

supprimer

ces raies du

_spectre

SbIV. Les deux

pre-mières n’existent _pas sur nos clichés et sont sans doute des raies

_{d’impuretés.}

Les trois autres ont été retrou-.

vées par nous avec un caractère de faible excitation

qui

les

_rapproche

des raies SbII. Les autres raies Sb IV de Green et

_Lang

sont _{conservées par Gibbs} et

_Vieweg

et leur caractère est assez bien confirmé sur nos

propres clichés.

Parmi les raies classées Sb IV par Gibbs et

Vieweg

il y en a _{3 que} ces auteurs ont munies de

_points

d’in-terrogation.

Ce sont les raies

1480,05

(15),

1

_205,18(15)

et 1

1~1,~~9

_(40).

La

_première

de ces raies nous

semble

_{pouvoil appartenir}

effectivement au

spec-tre mais les deux autres se

_présentent

sur nos

clichés comme des raies Sb III et ont d’ailleurs été classées comme telles par

_Lang.

A

_part

ces deux

con-tradictions assez

_importantes,

nos attributions sont

généralement

compatibles

avec celles de Gibbs et

Vieweg.

Un certain nombre de raies nouvelles sont

signalées

dans notre liste comme

_présentant

le

carac-tère Sb/F.

Badami a

_{ajouté quelques}

raies Sb IV à la liste de Gibbs et

_Vieweg.

Un certain nombre de ses attribu-tions sont conciliables avec l’examen de nos clichés. Toutefois les raies 2

_{116,1 (0)}

et 1

_406,59

₍₁₎

_manquent

chez nous et la

_{raie 2 278,03}

₍₄₎

_pourrait

être une raie

d’impureté.

La raie 1

_585,17

₍₂₎

_appartient

probable-ment et la raie 1

538,13

(5)

appartient

certainement

au

_spectre

_SBII,

où elle a d’ailleurs été

_cataloguée

par

Lang.

Sb V. - Parmi les

multiplets

attribués à Sb V _par

Lang,

il y en a un

_(~2P

-

62S)

dont la

_première

com-posante

746,01

(1)

se trouve à l’intérieur de la

_région

que nous avons

_explorée

au réseau

normal,

l’autre

699,20

(3)

est au début de la

_{région explorée}

au réseau

tangent.

Aucune de ces deux raies n’est visible sur nos clichés.

Deux autres

_multiplets

d’une intensité notable se

retrouvent bien sur nos clichés et offrent des

carac-tères

_compatibles

avec l’attribution Sb V. Ce sont les

multiplets (5’S - 32P)

et

_{(5’P - i§9D)}

constitués

res-pectivement

par les raies 1

_126,Ù0

_(12),

_{1 104,32 (8)}

et

898,02(1),

8~s,~~

(6) (1), 831,00(6).

La même attribution nous

_paraît

_acceptable

_{pour le}

multiplet

(.~2I-) - 6~) suggéré

par Badami et

_qui

comporterait

les raies

_{1 906, ti (7), 1833,65(8)}

et 1

_796,89

_(5).

Par contre le

_{multiplet (52D - 52F)}

de

_Lang,

_qui

serait formé par les raies très intenses 1

_524,47

₍₂₎

et

1

505,70

(12),

nous semble

_appartenir

à un ordre

d’excitation très inférieur à V et même à 1 Y. Ces raies

sont

_probablement

des raies

Sb/I,

comme l’a d’ailleurs

admis

_Lang

lui-même dans son mémoire de 1932. Nous _{n’avons pas} rencontré sur nos clichés des raies

nouvelles

_pouvant

être classées avec certitude comme

raies Sb V.

Sb VI. - En _ce

qui

concerne le

_spectre

Sb

vl,

nos

observations sont en désaccord très

_marqué

avec les résultats

_qui

ont été

_publiés

_par

_Sclmpflc.

1 ~ Un certain nombre de raies d’intensité faible ou

modérée

₍₀

à

₁₀₎

_{données par} cet auteur sont abse)ttes de nos clichés :

2° D’autres ne se retrouvent _{que d’une}

_façon

incer-tanne,

avec une différence de

_longueur

d’onde

supé-rieure aux erreurs de mesure :

3~ Parmi les raies les

_plus

intenses de la liste de

Schoepfle figurent

des raies classées SBIV par Gibbs et

_{Vieweg :}

4° D’autres raies tle la liste oeil été classées Sb ll ou Sb III _par

_Lang.

Ex. :

(1) Cette raie a été _{substituée par Gibhs} et _Vieweg il la raie

224

D’autres encore

_apparaissent

sur nos _{propres clichés}

comme raies de faible excitation

(II

ou

_Ill).

Ex. :

Pour tous ces

_motifs,

nous _{pensons que la}

spécifica-tion du

_spectre

Sb

VI,

telle

_qu’elle

a été

_proposée

_par

Schaepfle,

ne

_peut

_{pas être considérée} comme définitive.

Aussi les raies de cet auteur ont-elles été

_reportées

sur

notre liste non sous la mention

_VI,

mais avec

l’indi-cation Sch.

Analyse

des

_spectres

Sb VI et Te VII. - Au

cours d’un récent travail

₍₁₎

sur « Les

_spectres

du

soufre et du tellure dans l’ultraviolet lointain », nous

avons

_signalé

_{que le}

_spectres

du tellure

_présente

dans la

_région

extrême trois raies intenses

_qui

semblent être

d’après

la loi

_d’analogie

des

_spectres

_{isoélectroniques}

les trois raies fondamentales du

_spectre

Te VII.

. Il

s’agit

des trois raies suivantes :

Te VII.

L’attribution que nous

_proposions

pour ces raies était faite avec

_quelque

réserve. D’une

_part,

les raies en

question,

qui

s’observent

_fréquemment

en second et

même en troisième

ordre,

nous semblaient d’une inten-sité

_trop

_{forte pour}

_appartir

à un

_spectre

d’excitation aussi élevée que Te VII. D’autre

part,

les différences de

_fréquences

_3P1

-1P1-

9 366 et

_{IP1 -}

a~1= 8 5~e

devraient se retrouver entre divers

_couples

de raies

provenant

de transitions entre certains termes de la

(1) L. et E. BLOCH. J. de

_Physique

et Le Rad., 1935, 6, 441.

configuration

6dq 7s et les trois termes

_{3Pj, 1P1,}

_3Di

dérivant de la

_{configuration}

_6d~’7p.

Ces transitions ont

été elles aussi

_spécifiées

par

Schoepfle,

et les

diffé-rences de

_fréquence

9 366 et 8 556 sont

_{incompatibles}

avec son tableau. Les nombres

_{correspondant proposés}

par

Schcepf le

sont 8 842 et 7 ~~~8.

Les nouvelles recherches

_{expérimentales}

_que nous avons

_entreprises

sur les

_spectres

de l’antimoine et

dont nous donnons ici les résultats nous

_permettent

d’être moins réservés et viennent indirectement à

l’appui

de

_{l’interprétation}

_exprimée

dans le tableau II. Le

spectre

de l’antimoine dans l’ultraviolet extrême

présente

en effet lui aussi trois raies d’une intensité

exceptionnelle,

qui

sont encore très fortes en second

ordre. Ces raies se

_placent

bien dans la

_région

où la loi

d’analogie

des

_{spectres isoélectroniques permet}

de

prévoir

les raies fondamentales de Sb

_VI,

_spectre

pré-cédant immédiatement Te VII dans la série

isoélec-tronique qui part

de Pd I. Le tableau suivant est

l’ana-logue

de celui

_qui

a été dressé

_plus

haut pour Te VII.

Sb VI.

Ici encore, les nombres donnés par

Sclmpfle

dans son

analyse

du

_spectre

Sb VI

_{(S 950 et 5 950)}

sont

incom-patibles

avec notre tableau. Le nombre 8950

_peut

à la

rigueur

être considéré comme

_équivalent

à

8 9~0,

mais l’écart entre 5 et 6445 est certainement

inadmis-sible.

Dans le dessein de lever ces

_{contradictions,}

nous nous

sommes demandé si la loi

_{d’analogie sppetroscopique}

permet

à elle seule de décider entre les valeurs de A/V

proposées

par nous et les valeurs déconlant des classi-fications de

_Schoepfle.

Le tableau suivant fait

con-naître,

pour toute la série

isoélectronique

1>dI,

A-II,

Cd

III, In 1 V,

Sn

V,

Sb

VI,

Te

VII,

les

intensités,

les

longueurs d’onde,

les nombres d’onde LV et les

diffé-rences

_premières

et secondes

A, iV et AV relatives

aux

Les nombres

_placés

entre

_parenthèses

sont les nombres déduits du travail de

_Schoepfle.

On voit que le nombre

₍₈₈₄₂₎

ne se

_place

_pas sur la série des

P,)

croissants et _{que les nombres}

₍₅₉₅₀₎

et

(7248)

ne se

_placent

_pas non

_plus

sur la série des A vrai dire notre nombre 446

présente

lui aussi une

_légère

_anomalie,

moins

impor-tante toutefois que le nombre

(892)

de

_Schaepfle.

Nous

ne voulons retenir de cette

_{comparaison qu’une}

pre-mière

_présomption

en faveur des

_hypothèses

que nous

substituons à celles de

_Schmpfle.

Afin d’arriver à une certitude

_{plus complète,}

nous avons recherché si les classifications

_proposées

_par

Schoepfle

pour les

spectres

Sb VI et Te

_VII,

classifica-tions d’où les raies fondamentales

1S0

-

3Pi,

1SQ

-

’Pi, 1So

-

3D1

sont absentes et

_qui

ne

_permettent

par suite aucun contrôle

interne,

ne

_pourraient

_{pas être}

remplacées

par des tableaux nouveaux, où les trois raies fondamentales trouveraient

_place

et où les

diffé-rences de

_fréquence

_{définies par} ces raies seraient

respectées.

En ce

_qui

concerne Sb

_VI,

nous sommes arrivés à

une conclusion assez satisfaisante. Le tableau ci-contre groupe l’ensemble des combinaisons que nous _croyons

reconnaître entre les termes

_pairs

les

_{plus profonds}

5dl" tis

_(ID3,

_{3 D 2}

_{3Di, ID2)}

et les termes

1- - - - - -- -.

impairs 5d’ 6p

La

_plupart

des raies

_{qui figurent}

dans ce tableau

sont de celles

_auxquelles

nous avons attribué une forte

ou une très forte excitation

₍₁

V,

I V

_{+, 1 ) :}

rien ne

s’op-pose,

d’après

ce

_qui

a été dit

_plus

haut,

à ce

_qu’elles

soient effectivement des raies Sb VI.

_Quelques

raies faibles ou très faibles

_figurent

dans notre liste sans

caractère bien déterminé.

_Cinq

_{seulement des raies que}

nous classons se retrouvent dans

_l’analyse

de

_Sch0153pfle.

Notre classification

_est,

au moins aussi correctement

que la

sienne,

en accord avec la loi des doublets

irré-guliers.

Mais les trois raies fondamentales y trouvent

leur

_place

et les écarts de

_{fréquence correspondants}

se

226

Sb VI.

acceptable.

Cette

circonstance,

jointe

au fait _que nos

raies sont sélectionnées

_parmi

les raies de très forte

excitation,

nous

_porte

à _{croire que} nos

_hypothèses

se

rapprochent plus

de la réalité que celles de

Sclmpfle.

Nous voyons aussi dans notre tableau une

confir-mation de nos

_suggestions

touchant les trois raies fon-damentales.

Dans le cas de Te

VII,

nous avons cherche de même à établir le

système

complet

des

_multiplets

Te VII.

reconnues _par

_Schoepfle.

Les raies du tellure sur

les-quelles

nous avons fait

_porter

nos recherches sont celles que nous avons

_publiées

dans notre travail de 1935 et

qui

ont été obtenues au _{moyen d’un}

_{spectrographe}

à

réseau

_tangent.

Ce

_{spectrographe}

donnait dans la

région

intéressante

_{(vers 1000 À)}

une

_dispersion

de

7 À par mm.

_Malgré

cette

_dispersion

_{assez grande,}

nos

résultats pour Te VII

présentent

un _{peu moins de}

sécu-rité que pour Sb VI. La raison en est _que nous ne

condi-228

tions d’excitation

_variables,

et

_permettant

de caracté-riser nettement les raies d’excitation très élevée. Nous

avons dû nous _{appuyer dans} nos recherches

unique-ment sur la loi des doublets

_{irréguliers, complétée}

heu-reusement _{par les résultats}

_qui

semblent

_acquis

dans le cas de Sb VI.

Le tableau ci-contre contient l’ensemble des

mul-tiplets qui

nous semblent le

_{plus probables}

dans le cas

de Te Vll. Il est assez _{naturel que les raies même les}

plus

fortes de ce

_spectre

de haute excitation

apparais-sent avec une intensité modérée. Les trois raies de base

1S0-1Pj,

sont seules vraiment intenses. Ici encore la loi des doublets

_irréguliers

est

respectée

et les écarts de

_fréquence

des raies fonda-mentales se retrouvent sensiblement dans le tableau.

La seule raie

_qui

soit commune à notre tableau et à celui de

_Schoepfle

est la raie

857,54

(~s2013~o~

Il est _{à noter que la raie très faible}

_934,79

_{(00) figure}

à deux

_places

différentes Cette

coïncidence,

loin d’être

_suspecte,

nous

_paraît

très

acceptable

si l’on remarque que les deux combinaisons

homologues

sont

_déjà

très voisines dans Sn V

_(?,

1217,b0

et

_{1218,2 1)}

et aussi dans

_{Sb VI (A}

10~6,~~

et

_{1 U~6,90).}

Par contre nous sommes

_obligés

de

_signaler

_{que les} combinaisons du terme

3p°"¿

comprennent

deux raies

importantes 1004,45

(3)

et

_1035,81

_{(2) qui}

ont

_déjà

été utilisées par

Krishnamurty (’)

comme raies classées du

_spectre

Te III. Il est

_possible

_qu’il

_{y ait là des}

super-positions.

De toutes

_façons,

les raies en

_question

vien-nent se

_placer

dans notre tableau avec des intensités et

des

_fréquences

très

_{acceptables. Ajoutons}

_{que la}

pré-sence des raies associées

11~~,69

(1)

et ~ 188,9~

(1)

aug-mente la vraisemblance de

_{l’hypothèse}

_que nous propo-sons. Enfin la loi des doublets

_irréguliers

ne

_permet

de

_conjecturer

_{pour la tête de}

_multiplet

À

_1004,45

(3D~

-

3 po"),)

aucune autre raie dont la

_longueur

d’onde

et l’intensité soient convenables. Nous nous

conten-tons de

_signaler

cette

_difficulté,

_que nous sommes hors d’état de

_résoudre,

mais

_qui

ne

_paraît

_pas

_pouvoir

entacher d’erreur l’ensemble de nos résultats.

Si l’on admet l’exactitude de notre

_façon

de

voir,

les termes

_principaux

des

_spectres

Sb VI et Te Yll se

clas-(1) KRISHNAMURTY. Proc. _Roy. Soc., 4935, ’154, 478.

sent de la manière

suivante,

la valeur 0 étant attribuée par convention au terme le

_plus

_profond