Les Sciences de l’Information ET de la Communication : une problématique du « et »
Gabriel Gallezot <gallezot@unice.fr>
Eric Boutin < boutin@univ-tln.fr>
Philippe Dumas < dumas@univ-tln.fr>
Université de Nice –Sophia Antipolis, Urfist
Université du Sud – Toulon – Var
Plan
A l’origine des SIC
Analyse d’une conjonction : le « ET »
Les premiers résultats
Analyse des pôles
A l’origine des SIC
Jean Meyriat lors de la création du Comité des Sic le 25 février 1972 précisait ceci : " le terme Sic est finalement conservé pour des raisons d'efficacité : le sentiment prévaut que le mot plus concret d'information précise un peu la notion vague de communication ; ce couplage permet en même temps de servir les intérêts de plusieurs groupes distincts de spécialistes, sans prendre une position définitive sur
l'épistémologie du domaine"
Note de la page (p. 10) de l'ouvrage dirigé par R. Bourre, "les origine des SIC"
Interrogations
Efficacité ?
Le « mot » information et la « notion»
communication ?
Les intérêts de groupes de spécialistes ?
Une épistémologie relative ?
Notre interrogation : trente ans plus tard,
« l’efficacité » du terme SIC est-il resté une
formule opportuniste ou a-t-il porté ses fruits ?
Analyse du « ET » français
Analyse d’une conjonction
Les facettes du « ET »
•Aspect binaire
•Aspect polaire + Le pluriel
Des premiers résultats
Sur la « spécificité » française des SIC
Analyse d’un corpus de thèse
Analyses statistiques de mots clés des notices de thèses (Sudoc/Rameau)
Analyse statistiques sur les directeurs de thèse
AFC (Analyse Factorielle des Correspondances)
Analyse réseaux des interactions
Analyse des thématiques de revues
internationales (JCR - SS)
Analyse « ratios » info ou com
Ratios de thèses « Info » et « com »
Ratios des DR « Info » et « com » (validation a posteriori)
28% des thèses entre « Info » et « com »
AFC et Réseau d’interaction
Impossible dichotomie et apparition de pôles
Thématiques de revues internationales
COMMUNICATION INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
1.HUMAN COMMUNICATION RESEARCH
2.MEDIA PSYCHOLOGY
3.COMMUNICATION THEORY
4.COMMUNICATION MONOGRAPHS
5.JOURNAL OF COMMUNICATION
6.PUBLIC CULTURE
7.COMMUNICATION RESEARCH
8.CRITICAL STUDIES IN MEDIA COMMUNICATION
9.CONVERGENCE : The International Journal of Research into New Media Technologies
10.EUROPEAN JOURNAL OF COMMUNICATION
11.GLOBAL MEDIA AND COMMUNICATION
12.NEW MEDIA & SOCIETY
13.JOURNAL OF APPLIED COMMUNICATION RESEARCH
14.TECHNICAL COMMUNICATION
15.JOURNALISM & MASS COMMUNICATION QUARTERLY
1.ANNUAL REVIEW OF INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY
2.INFORMATION SYSTEMS RESEARCH
3.LIBRARY AND INFORMATION SCIENCE
4.JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY
5.JOURNAL OF DOCUMENTATION
6.INFORMATION PROCESSING & MANAGEMENT
7.JOURNAL OF MANAGEMENT INFORMATION SYSTEMS
8.JOURNAL OF ACADEMIC LIBRARIANSHIP
9.JOURNAL OF INFORMATION SCIENCE
10.LIBRARY QUARTERLY
11.INFORMATION SOCIETY
12.SCIENTOMETRICS
13.SOCIAL SCIENCE COMPUTER REVIEW
14.JOURNAL OF LIBRARIANSHIP AND INFORMATION SCIENCE
15.KNOWLEDGE ORGANIZATION
Pas vraiment de dichotomie à l’internationale non plus
Différents domaines (classification), mais les contenus des revues montre une certaine convergence
Comment qualifier notre « ET » ?
Poursuite des premières analyses après le rejet du « ET » binaire
Méthode :
Etude de 894 thèses soutenues depuis 1972
Les thèses marqueur important de l’activité de
recherche, indexation dans le catalogue SUDOC par Rameau, recherche sur un temps long, moins soumis à l’actualité
Analyse des liens avec les autres disciplines
Recherche des pôles
Relation aux autres
disciplines
Situer les SIC :
• Dans leur appariement avec d’autres disciplines
• Et révéler les thèmes nodaux
Malgré la hiérarchie impulsée par Rameau la dynamique SIC transparaît
nb: participer au réseau Rameau pour faire évoluer la liste d’autorités avec nos propositions et/ou créer un thésaurus en SIC + une BdD
Relations intra-disciplinaires
Pas d’apport majeur avec ce graphe
Analyse
diachronique pour révéler la
dynamique des thématiques On dégage
des thèmes bien connus et des halos thématiques homogènes
CFC =
Composante Fortement Connexe
Emergence des thèmes
CFC 1997-1999 2000-2001 2002-2003 2004-2005
Nombre de composantes
fortement connexes 19 30 30 25
Nombre de composantes supérieures ou égales à
10 sommets 2 1 4 1
Nombre de sommets de la
composante principale 29 96 85 146
• Nous avons produit pour chaque période le réseau des interactions entre les mots clés descripteurs des thèses (cf. diapo suivante)
• Pour mesurer les différences d’interaction entre les périodes nous avons construit des indicateurs de synthèse pour effectuer le tableau ci-dessous
• Ce qui avant était composé d’éléments disjoints se regroupe désormais sous un amas principal. Ainsi, notre ET se ramifie, se précise, se structure, se densifie de période en période.
