Région Côte-Nord
COMPTE RENDU DES TRAVAUX D'AMENAGEMENT EFFECTUES PAR LA FIRME HYDROTECH INC.
SUR LA RIVIERE JUPITER EN JUIN 1987
Par Gaétan Laprise SAEF - Anticosti
Septembre 1987
ii
TABLE DES MATIERES
Page
LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX iii
INTRODUCTION 1
MATERIEL ET METHODE 1
DESCRIPTION DES TRAVAUX 1
IMPACTS DES INTERVENTIONS 6
LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX
Page Figure 1. Localisation des interventions sur la rivière
Jupiter, Anticosti, juin 1987 2
Tableau 1. Types d'interventions 3
Tableau 2. Caractéristiques des interventions effectuées sur
la rivière Jupiter, juin 1987 4
1
INTRODUCTION
Depuis 1983, les étés à Anticosti furent caractérisés par un étiage sévère se prolongeant parfois à l'automne. Résultat de cette situa- tion, la montaison du saumon atlantique (Salmo salar) a été rendue difficile et même impossible dans certains cas. La rivière Jupiter, première en importance tant au niveau de sa superficie que de sa popu- lation de saumons, a connu de sérieux problèmes hydrologiques en 1986.
Début 1987, la Société des établissements de plein air du Québec char- geait M. Marcel Frenette, de la firme Hydrotech, de proposer des cor- rectifs. Un plan d'urgence à court terme fut présenté au ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche et au ministère de l'Environnement du Québec. Celui-ci consistait en une quinzaine d'interventions mineures visant à ouvrir les voies critiques avant que le gros du con- tingentement de saumon ne pénètre dans la rivière. Ces travaux se sont déroulés du 26 au 29 juin 1987 sous la direction de M. Frenette.
MATERIEZ, ET METHODE
Un tracteur Caterpillar, de type chargeuse ("loader"), monté sur roues de caoutchouc et muni d'une pelle de 2,5 mètres de largeur, fut uti- lisé. Pour la majorité des travaux, la chargeuse commençait par tracer un chenal peu profond de l'amont vers l'aval selon les directives du maître d'oeuvre puis complétait le travail, soit en creusant de côté ou en reprenant à quelques reprises la même trace. Le matériel enlevé était étalé sur la berge et les côtés du canal abaissés pour éviter qu'ils ne retombent. Chaque intervention durait de 15 à 30 minutes.
Des photos des aménagements et leurs mesures ont été prises.
DESCRIPTION DES TRAVAUX
Quarante-et-une (41) interventions ont été effectuées entre la fosse 32 et l'embouchure de la rivière. Leur localisation apparaît à la figure 1. Les caractéristiques de chacune sont indiquées au tableau 1.
De plus, elles sont regroupées en six classes (I à VI) selon le problème rencontré et l'effet recherché.
camp de péche
localisation des interventions
Jupiter 12
échelle
2 3
Kilomètres
\ f
LÉGENDE
3
Tableau 1
Types d'interventions
Classe Description Croquis
I Création d'un bas-fond: généralement dans une section droite de la rivière lorsque l'eau coule sur une épaisseur uniforme, concentre le débit à
l'endroit choisi.
II Brèche dans un banc de matériel: aux endroits où une lame de dépôts plus ou moins submergée coupe le cours d'eau de biais.
III Ibid classe II: lorsque la lame de dépôts sert au passage des camions.
Choix d'un canal principal: dans les zones à canaux multiples, l'aménagement incitait l'eau à emprunter celui
choisi.
Déboucher la tète d'un canal naturel:
forcer l'eau à emprunter un canal exis- tant en dégageant la partie amont de celui-ci.
IV
V
VI Passage pour canots: niveau d'eau ne nuisant pas nécessairement à la montai- son du saumon où un chenal devait per- mettre le passage des canots.
Caractéristiques des interventions effectuées sur la rivière Jupiter, juin 1987
Longueur Largeur Profondeur*
No intervention (m) (m) (cm) Type
1 60 2 50-75 I
2 10 2 50-75 III
3 100 2 30-50 III
4 10 2-3 50 VI
5 45 2 30-50 V
6 30 2 50-75 II
7 75 2 50 IV
8 20 2 50 N/D
9 75 2 50 III
10 20 2 30 V
11 4 3 50 H
12 50 2 50-75 VI
13 35 2 50-75 III
14 10 3 50 I
15 90 2 50 III
16 40 2 50 N/D
17 8 3 50 I
18 50 2 50 II
19 45 2 50-75 I
20 60 2 50-75 I
21 35 2 50-75 N/D
22 N/D 2 N/D V
23 50 2 75 N/D
24 30 2 50 V
25 70 2 50 III
26 20 2 30 II
27 25 2 50 III
5
Tableau 2 (suite)
No intervention
Longueur (m)
Largeur (m)
Profondeur*
(cm) Type
28 45 2 50-75 III
29 45 2 50-75 III
30 50 2 75 V
31 30 2 50-75 VI
32 20 2 50 IV
33 15 2 75 IV
34 20 2 N/D VI
35 25 2 50 N/D
36 30 2 50-75 NID
37 30 2 50 NID
38 40 2 50-75 IV
39 40 2 NID (crue) III
40 10 20 N/D (crue) I
*Profondeur de l'eau après l'aménagement N/D: non disponible
28 juin et l'avant-midi du 29 juin 1987, un total de 30 heures. De fortes averses (plus de 100 mm de pluie) la journée du 28 juin n'ont pas entravé le déroulement des travaux mais ont fait monter le niveau de la rivière d'une trentaine de centimètres, rendant difficile l'éva- luation des zones critiques pour le 29 juin.
IMPACTS DES INTERVENTIONS
. L'impact visuel des canaux s'est révélé très faible; seule la couleur plus prononcée de l'eau révélait la présence de l'aménagement.
. Le matériel étendu sur les berges s'est rapidement intégré au milieu.
L'augmentation du débit a permis de vérifier la durabilité du tra- vail. En effet dans la grande majorité des cas, aucune modification n'a été observée; trois semaines plus tard, il en était de même.
D'après des observations non systématiques et discussions avec les guides, il semblerait que les saumons se soient beaucoup plus disper- sés qu'il n'est coutume. Plusieurs petits groupes de quelques indi- vidus à quelques dizaines ont utilisé un grand nombre de fosses alors au'en 1986 seuls quelques endroits abritaient une grande quantité de saumons. Dans le même ordre d'idées, le secteur en amont de la fosse 24 a reçu plus rapidement son contingentement de saumons.
