Les outils de l’Observatoire à destination des acteurs publics

Principaux enseignements

CGET

10 juin 2015

L’Observatoire des territoires

Les trois ambitions de l’Observatoire des territoires

I Être un lieu de synthèse : rassemble, analyse, diffuse les informations et les données relatives aux dynamiques et aux disparités territoriales.

I Être un lieu d’échanges d’expériences entre l’Etat et les collectivités territoriales.

I Être un lieu d’innovation et d’expertise.

Les outils de l’Observatoire à destination des acteurs publics

I Un rapport triennal, qui sera plus fréquent

I Un site internet accessible à tous et avec un espace de cartographie interactive.

Composition du conseil

I Présidence de la ministre en charge de l’aménagement du territoires

I Des représentants des différents ministères (services statistiques)

I Des représentants des collectivités locales (AMF, ADF, AdCF, ARF)

I Des représentants du sénat, de l’assemblée nationale, et des CESER

I 5 personnalités qualifiées

Première partie : les fiches thématiques

Démographie

I Dynamiques de population

I Logement, foncier

Economie

I Trajectoires économiques

I Innovation

I Localisation des emplois

I Inégalités de revenus, cohésion

Développement durable

I Environnement

I Energie

I Jeunesse

I Vieillissement

Structuration du territoire

I Interdépendances des territoires

I Services

Seconde partie : le dossier "qualité de vie"

Des aspirations individuelles aux indicateurs territoriaux : comment mesurer la qualité de vie ?

1. L’évolution des dimensions du bien-être

2. Les déterminants du bien-être subjectif

3. Mesure exploratoire de la qualité de vie

4. Facteurs participant de la mesure de la qualité de vie

Le croisement des caractéristiques de la population et du cadre de vie

1. Profils sociodémographiques des territoires de vie 2. Les différents cadres de vie

offerts par les territoires 3. Le recoupement entre types de

population et de cadres de vie 4. La recherche de qualité de vie :

quelles dynamiques et quels défis pour les territoires ?

La diversité des degrés de satisfaction selon la thématique

Les 12 indicateurs de l’Insee retenus dans le rapport (1/2)

1. La part de la population ayant accès, en moyenne, à 12 équipements de la gamme intermédiaire en 15 minutes ou moins

2. La part de la population ayant au moins le baccalauréat 3. Les écarts entre le taux d’emploi des femmes et des hommes 4. La part des chômeurs de longue durée (plus d’un an) dans la

population active des 15-64 ans 5. La part des espaces artificialisés

6. La part des actifs occupés résidant à 30 minutes ou moins de leur lieu de travail

Les 12 indicateurs de l’Insee retenus dans le rapport (2/2)

7. La part de la population vivant dans des logements suroccupés 8. La part des personnes de 75 ans ou plus vivant seules

9. La part des familles monoparentales

10. Les revenus nets imposables moyens annuels par foyer fiscal 11. L’indice comparatif de mortalité globale

12. Le taux de participation au premier tour de l’élection présidentielle de 2012

Croisement de l’« offre »(cadres de vie)

et de la « demande »(populations) de qualité de vie

Quel équilibre dans les territoires ?

La conjonction entre types de population et de cadre de vie n’est pas

systématique : il faut des leviers d’action publique différenciés pour améliorer la qualité de vie.

Les disparités sont liées à des structures profondes

I Le degré de peuplement et le lien à la ville

I Les structures productives

I Mais des spécificités locales demeurent

Le lien à la ville

Les spécificités du tissu productif

Le revenu médian révèle simultanément ces structures et

spécificités

La réduction des disparités sur le long terme remise en cause par la crise

I Convergence économique sur le long terme

I La crise remet en cause les convergences

I Dans les domaines social et environnemental, les disparités s’accroissent

Ces convergences et ruptures liées à la crise se retrouvent à

l’échelle européenne

Une diffusion du modèle urbain

Des dynamiques atténuent ou contrebalancent les disparités

I Des modèles de développement alternatifs (économie présentielle)

I Les interdépendances conditionnent également les trajectoires

I L’action publique et citoyenne comme leviers pour équilibrer les territoires

L’économie présentielle comme facteur de développement

et de résilience

Les interdépendances et systèmes dessinent des

complémentarités entre espaces

Les disparités entre territoires sont-elles nécessairement des inégalités ?

I Les inégalités de revenus sont plus fortes au sein des territoires qu’entre eux

I Les disparités peuvent ne pas être perçues comme des inégalités

I La qualité de vie résulte d’une adéquation entre le cadre de vie et les aspirations de la population

Les inégalités progressent au sein des territoires

Merci de votre attention !