• Aucun résultat trouvé

3 Limitations du lemme de pompage et lemme d’Ogden

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "3 Limitations du lemme de pompage et lemme d’Ogden"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Langages formels, calculabilité et complexité ENS Paris – A1S1 2019-2020

24 octobre 2019 NathanGrosshans

TD 5 – Automates à pile et algébricité

1 Automates à pile (« pushdown automata »)

Exercice 1.Pour chacun des langages suivants, donner un automate à pile (AP) le reconnaissant.

1. {w∈ {a, b}| |w|a=|w|b}. 2. {van|v∈ {a, b}∧ |v|a=n}.

3. {w∈ {a, b}|w=wR} (langage des palindromes sur{a, b}).

4. {w∈ {a, b}|w6=wR} (langage des non palindromes sur {a, b}).

5. Pour k ∈ N>0 fixé, le langage des mots sur Ak = {a1, . . . , ak,a¯1, . . . ,a¯k} engendré par la grammaire algébrique G= ({S, T}, Ak, R, S) où R contient les règles :

S →T S|ε

T →a1S¯a1 | · · · |akS¯ak .

(C’est le langage de Dyck des mots bien parenthésés aveck types de parenthèses.)

Exercice 2.Soit Σun alphabet. Montrer que pour tousL, K langages sur Σtels queLest rationnel etK est algébrique,L∩K est aussi un langage algébrique sur Σ.

2 Algébricité

Exercice 3.Montrer que le langage {anbncn|n∈N}n’est pas algébrique.

Exercice 4.En déduire que la classe des langages algébriques n’est close ni par intersection, ni par complémentation.

Exercice 5.Montrer que les langages suivants ne sont pas algébriques.

1. {anbncm|n, m∈N, n≤m≤2n}. 2. {aibjck|i, j, k∈N, i < j < k}. 3. {a2n |n∈N}.

4. {aP(n) |n∈N} pour P un polynôme à coefficients dans Nde degré au moins 2.

5. {ww|w∈ {a, b}}. 6. {w#w|w∈ {a, b}}.

7. {w#w0 |w, w0∈ {a, b},|w|=|w0| ∧w6=w0}.

3 Limitations du lemme de pompage et lemme d’Ogden

Soit K ={aibjckdl|i, j, k, l∈N, i= 0∨j =k=l} un langage sur{a, b, c, d}.

1

(2)

Exercice 6.Montrer que K vérifie le lemme de pompage.

Soit le lemme suivant, que l’on admettra dans un premier temps.

Lemme 3.1 (Ogden). Soit L un langage algébrique sur un alphabet Σ. Il existe n ∈ N>0 tel que pour tout s∈L avec |s| ≥n et tout sous-ensemble D⊆[[1,|s|]] d’au moins n positions dans s dites distinguées, il est possible de décomposerscomme s=uvxyz avec u, v, x, y, z∈Σ de telle façon que :

1. au moins l’une des lettres dans le facteur v ou y corresponde à une position distinguée ; 2. le facteur vxy contienne au plus n lettres correspondant à des positions distinguées ; 3. pour tout i∈N, uvixyiz∈L.

Exercice 7.L’utiliser pour montrer queK n’est pas algébrique.

Exercice 8.Prouver le lemme d’Ogden.

2

Références

Documents relatifs

Par conséquent, si x, u, et y sont les mots représentés par la figure précédente, tous les mots de la forme xu*y sont accepté par l’automate et font partie du langage Autrement

Les réponses justes créditent, les réponses incorrectes pénalisent, et les réponses blanches valent 0; il est plus sûr de ne pas répondre que de laisser le hasard déciderb. Q.1 Un

Un des problème des automates à pile est que le calcul se bloque dès que la pile devient vide. Cette difficulté peut être contournée en utilisant des automates à fond de pile

Il ressort clairement de ce texte qu'il y a peu de langages algébriques connus : s'il ne sont pas tous là ceux qui manquent sont en effet très. voisins de l'un de

On notera qu'au contraire, la famille Alg n'admet elle que des générateurs déterministes, en ce sens que, si G est générateur de Alg, il existe toujours un langage rationnel K tel que

Avant d'entamer la preuve du théorème, nous proposons deux exemples qui montrent d'une certaine manière Foptimalité des résultats que nous avons obtenus; le premier est celui

En vertu du lemme 2, dans toute sous-classe des langages algébriques dans laquelle les langages linéaires sont disjoints des langages non-premiers, on peut décider dans

= n p ^ 1 } est &#34;context-sensitive&#34; et vérifie (B ) sans être borné, de sorte que la proposition n'est plus vraie si l'on supprime le caractère algébrique du