• Aucun résultat trouvé

Plan d'aménagement forestier du PEA N°163

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Plan d'aménagement forestier du PEA N°163"

Copied!
38
0
0

Texte intégral

(1)

REPUBLIQUE CENTRAFRICAINE

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT,

DES EAUX ET FORETS, CHASSE, PECHE Direction des Forêts

CAISSE FRANCAISE

DE DEVELOPPEMENT

Plan d'aménagement forestier

du PEA N°163

VOLET

"PLAN DE GESTION"

(2)
(3)

REPUBLIQUE CENTRAFRICAINE

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT,

DES EAUX ET FORETS, CHASSE, PECHE Direction des Forêts

CAISSE FRANCAISE

DE DEVELOPPEMENT

Plan d'aménagement forestier

du PEA N°163

VOLET

"PLAN DE GESTION"

B. DEMARQUEZ -Y. PETRUCCI

Projet d'Aménagement Forestier Pilote de la Sangha-Mbaéré

Cl RAD-Forêt

(4)
(5)

Plan de gestion

I. Rappel des objectifs

Le Projet <l'Aménagement Forestier Pilote de la Sangha-Mbaéré a pour objet la réalisation d'un projet pilote de recherche-développement destiné à l'aménagement de la forêt naturelle avec la participation d'un exploitant industriel, la Société d'Exploitation de la Sangha-Mbaéré (SESAM).

Il entre dans le cadre d'une Convention Provisoire <l'Aménagement Exploitation entre la République Centrafricaine et la SESAM.

Le permis retenu pour cette étude est le Permis d'Exploitation Aménagement (PEA) n° 163, d'une surface de 106.000 ha, situé dans le sud-ouest de la République Centrafricaine, à proximité du village de Salo.

Ce document, le « plan de gestion », est une présentation du programme annuel d'exploitation, des résultats attendus et des travaux annexes éventuels à réaliser. Il sera le véritable outil de terrain. Il est issu, suite aux travaux d'aménagement, d'un compromis entre les impératifs économiques de la société SESAM et la nécessité d'assurer, après exploitation, le renouvellement de la forêt, le maintien de la biodiversité, et la possibilité, pour les populations locales, de continuer à prélever les produits naturels dont elles ont besoin.

(6)

Plan de gestion

II. Rappels de la description

de

la

forêt

11. l

STRATlFICATION

Une analyse par photo-interprétation (couverture aérienne réalisée par INTERA en 1989) a pennis de distinguer plusieurs types de couvertures végétales au sein du PEA (voir Erreur! Source du renvoi introuvable. ci-contre). Ces strates ont servi à l'interprétation des données de l'inventaire d'aménagement.

• la forêt dense couvre plus de 80% de la surface du permis. Cette strate est divisée en 3 classes en fonction de la densité du couvert des arbres dominants (D) :

D>60% (étage dominant fermé)

20%<D<60% (étage dominant semi-fermé) D<20% (étage dominant ouvert)

• la forêt dégradée est principalement située le long de l'axe passant dans les villages jusqu'au village de Motao. Elles couvrent des zones autrefois occupées par les populations et abandonnées depuis après lem déplacement pour se rapprocher de Salo. On peut distinguer :

la Forêt secondaire le Recrû forestier

• la forêt inondable temporairement se situe le long des nombreux cours d'eau qui traversent la forêt (Goboumo, Lekoy, Yondo ... ) ;

• les formations forestières sur relief se distinguent nettement des autres • les formations pures d'Ayous se concentrent en une grande tache dans

la pointe sud-est du permis ;

• les formations pures de Limbali sont réparties en quelques petites taches dans la moitié Est du permis ;

Ces 9 premières strates constituent les formations forestières productives sur lesquelles seront calculées les données en effectifs et en volumes.

• Les Peuplements de parasoliers se trouvent aux abords directs de la piste traversant les villages ;

• les Savanes sont quasiment absentes ;

• les Cultures et jachères sont concentrées autour des villages et indiquent également les anciennes plantations de la CFSO.

Les résultats de la photo-interprétation permettent de dégager les surfaces de chaque type de couvert (Tableau I).

Tableau I : Répartition des surfaces (ha) des strates dans le PEA 163 d'après les photos aériennes de 1989

( FD = Forêt dense ; D = densité de couvert des arbres dominants)

(7)

Plan de gestion

Strates Surfaces (ha) %

FOI 0>60% 21174 20,0 F02 20%<0<60% 26684 25,2 F03 0<20% 37781 35,7 Forêt secondaire 4398 4,2 Recrû 509 0,5 Forêt inondable 7353 7,0

Forêt sur Relief 4523 4,3

A ous 1032 1,0 Limbali 375 0,4

'

~

,

tf

tt~~~~t~1~t

~

J4jf

1:i :·.

Paraso lier Cultures-· a chères Savanes

Il.2

SYNTHESE DES RESULTATS DE L'INVENTAIRE

L'inventaire d'aménagement a été réalisé avec un taux de sondage de 2,5 %, taux permettant d'obtenir, pour les essences commercialisables, une précision de 10 à 15 % sur des surfaces de 5000 ha.

Toutes les tiges de plus de 40 cm de diamètre ont été comptées le long de parcelles de 25 m x 100, pour 57 essences, les autres essences étant regroupées dans la catégorie

« divers » (la liste des essences inventoriées est présentée en annexe 5 du tome I

« Aménagement »).

Les essences sont réparties en quatre classes dont les deux premières sont listées dans le Tableau II ci-dessous. Les essences commercialisées serviront de base au calcul de la possibilité de production de la forêt.

Tableau II : Groupes principaux d'essences utilisées. E = Et n an d rop h raJ;ma ; G = G osswez

·z

ero en d d ron

Essences commercialisées

Azobé Ayous Bossés (2 espèces) Sipo

Lophira alata Trip loch v ton s cleroxv lon Guarea sp.

E.

utile

Dibétou Doussié (2 espèces) Ebène Tiama

Lovoa trichilioides Afzelia sp. Diospyros crassifiora

E.

angolense

Iroko Sapelli Kosipo Padouk

Chlorophora excelsa

E.

cvlindricum

E.

candolleï Pterocarpus S(!Jlauxii Essenc;es c;omm@re-ialisables-

- -

-Acajou (2 espèces) Kotibé (2 espèces) Tali (2 espèces) Bété

J(haya sp. Nesof!ordonia sp. Ervthrovhleum sp. Mansonia altissima

Mukulungu Bubinga rouge Tchitola Tola

Autranella congolensis Guibourtin demeusi Oxystigma oxyphyllum G. balsamiferum

(8)

-Plan de gestion

Les diamètres minimum d'exploitabilité (DME) sont ceux qui apparaissent dans le cahier des charges de 1991 (voir Tableau III ci-après). Pour les essences non prises en compte dans ce tableau, un DME arbitraire de 50 cm a été retenu pour faire les calculs. Le DME réglementaire de l'Ayous est de 50 cm. Après réflexion avec l'exploitant il a été

décidé de le relever à 70 cm pour mieux tenir compte des réalités d'exploitation. Dans le

cas perticulier du Sape/li, le DME retenu est de 100 cm.

Tableau III : Diamètres minima d'exploitabilité retenus pour les essences exploitables. Les arbres ne

faisant pas partie de cette liste ne peuvent pas faire l'objet d'une exploitation à des fins

commerciales.

Essences DME Essences DME

Doussié 80 Padouk 60

Mukulungu 90 Limba-Fraké 60

Moabi 80 Alep 50

Sapelli 100· Olan 50

Tiama, Sipo, Kosipo 80 Wenge 50

Acajou 80 Longhi 50 Tali 80 Bahia 50 Oibétou 80 Oifou 50 Tchitola 90 Niové 50 Assamela 80 Avous 70 Dabema 90 Ebène 50 Ilomba 80 Bété 50 Iroko 70 Aningré 70 Bossé 70 Kotibé 70 Azobé 70 Bubinga 50 Ako 60 Tola 50 Aïélé 60 Limbali 50 Evong 60 Pao-Rosa 50 Oboto

..

.

60 Abura 50 Bilinga 60 Iatandza 50

' le DME du Sapelli est de 80 cm dans le cahier des charges. Dans le présent plan d'aménagement il

a été relel'é à 100 cm.

Il.2

.

1 Effectifs

Le Tableau IV ci-dessous donne pour les essences principales, l'effectif sur pied sur l'ensemble du PEA 163, toutes strates forestières productives confondues.

(9)

Plan de gestion

Tableau IV: Effectifs sur pied des essences principales sur l'ensemble des strates productives du PEA 163

Eff. = Nombre de tiges/ha (0>40cm) -Eff. exp! = Nombre de tiges/ha au dessus du DME Stock exp!. = Nombre total de tiges sur le PEA ± Erreur (en tiges)

Essences Eff. Eff. l.(tiges/ha) Erreur

Sapelli 1, 16 0,59 62 815 ± 3348 Ayous 0,20 0,15 16 306 ± 2219 Sipo 0,05 0,04 4 206 ± 849 Azobé 0,10 0,07 7 442 ± 1276 Bossé 0,80 0, l l l l 554 ± 1410 Dibétou 0,07 0,03 2 773 ± 696 Doussié 0,03 0,00 436 ± 273 Ebène 0,44 0,43 45 208 ± 3210 lroko 0,03 0,02 l 947 ± 572 Kosipo 0,14 0,05

5

760 ± 988 Padouk 0,84 0,38 40 593 ± 2626 Tiama 0,12 0,04 4 287 ± 856

)

~$s

;~

Çqm:

'

~fi)J;Li

?t<KI}

$.i~;3

?~\ :xt;c

2

·

;

20

tr

;'fi:, '/}/?C

2Q3,

,

:;32:5

j,c!:)t

<-'j;};y

~

}'

§547

fië?{'

Aningré 0,03 0,01 l 178 ± 448 Bété 0,12 0,12 13 128 ± 1762 Bubinga 0,06 0,03 2 758 ± 1290 Etimoé 0,04 0,04 3 801 ± 801 Eyong 0,39 0,19 19 683 ± 1850 Ilomba 0,14 0,02 2 332 ± 626 Kotibé 0,91 0,13 13 679 ± 1548 Limba 1,94 1,40 148 167 ± 5956 Limbali 0,12 0,03 2 864 ± 1274 Longhi 0,64 0,48 50 467 ± 3134 Mukulungu 0,03 0,01 l 261 ± 478 Olon 0,35 0,20 21 569 ± 1978 Pao Rosa 0,03 0,02 2 467 ± 718 Tali 0,55 0,23 24 501 ± 2085 Tchitola 0,18 0,05

5

157 ± 951 Tola 0,00 0,00 0

(10)

Plan de gestion Kosipo 3% Ebène 22% Dibétou 4% Padouk 20% Sipo Ayous 2% 8% Tiama 2% Sapelli 31%

Figure 1 Répartition des essences commercialisées en effectifs exploitables (> DME) Effectif total exploitable sur le PEA: 203.000 tiges ( +/-3%)

Il.2.2

Volumes

Le tableau suivant donne pour les essences principales, le volume sur pied sur

l'ensemble du PEA 163, mais aussi les volumes exploitables et commercialisables. Avec

plus d'un million trois cent mille m3 commercialisables pour les 12 essences, la forêt

confirme son importante potentialité.

Le Limba, le Kotibé, le Longhi ou le Tali sont autant d'essences qui présentent des

volumes commercialisables importants, et méritant d'être valorisés.

Le coefficient de commercialisation permettant de passer des volumes inventaire (volumes bruts sur pied) aux volumes commercialisables (volume effectivement disponible

sur parc qui sera soit transformé soit exporté) est de 65 % pour le Sapelli, le Sipo et

l'Ayous, et de 50% pour les autres essences.

(11)

Plan de gestion

Tableau V: Volumes sur pied des essences principales sur l'ensemble des strates productives du

PEA 163

Vol. = Volume en m3/ha (0>40cm) -Vol. exp! = Volume en m3/ha au dessus du DME

Stock exp!. = Volume total exploitable sur le PEA

Stod, comm. = Volume total commercialisable± Erreur (en%)

Essences Vol. Vol. expl. Stock expl. Stock cornrn.

Sapelli 13,3 9,7 1025069 m3 666295 m3 Ayous 2,8 2,6 275920 m3 179348 m 3 Sipo 1,2 1,0 102264 m3 66471 m3 Azobé 0,9 0,8 83686 m3 41843 m3 Bossé 3,0 0,9 93440 m 3 46720 m 3 Dibétou 0,5 0,3 33793 m3 l6897rn3 Doussié 0,1 0,0 4100 m 3 2050rn3 Ebène 1,5 1,5 162830 m3 81415 m3 lroko 0,5 0,3 33650 m3 16825 m3 Kosipo 1,2 0,9 91562 m3 45781 m3 Padouk 3,8 2,3 239409 m3 119704 m3 Tiama 0,8 0,5 53735 m3 26868 m3 Erreur ± 6% ± 14% ± 22% ± 18% ± 13% ± 27% ± 65% ±8% ± 32% ± 20% ± 7% ± 22%

J

~?>m

:

2~tft-::

•,}}!

/

2}XZ

1

(:t

'N

t(

20'

;

Rti[\

:

~r}

i

t

?

.

9457.

;

m}

Xf\

i

>>

J3JO;T(i

"

m

1

:f}

1

t%.t

j

l

'tWt1-ir;.y

d;

"i

~%.

;!izfii>.

Aningré 0,2 0,1 11327 m3 56623 m3 ± 42% Bété 0,6 0,6 52932 m3 26466 m3 ± 14% Bubinga 0,3 0,2 16928 m3 8464 m3 ± 46% Etimoé 0,4 0,4 31763m3 15882 m3 ± 24% Eyong 1,8 1,2 126917 m3 63459 m3 ± 10% Ilomba 0,6 0,2 23178 m3 11589 m3 ± 28% Kotibé 3,4 1,0 107150 m 3 53575 m 3 ± 12% Limba 12,7 10,0 1059857 m3 529928 m3 ± 4% Limbali 0,7 0,3 31023 m3 15512 m3 ± 45% Longhi 3,1 2,8 295852 m3 147926 m3 ± 7% Mukulungu 0,3 0,2 23435 m3 11718 m3 ± 41% Olon 1,3 1,0 105411 m3 52706 m3 ± 10% Pao Rosa 0,2 0,1 13865 m3 6932 m3 ± 31% Tali 3,7 1,9 203114 m 3 101557 m3 ± 9% Tchitola 1,3 0,7 70563 m 3 3281 m 3 ± 20% Tola 0,0 0,0 1532 m 3 766 m 3 ± 82%

(12)

Plan de gestion

Sur un volume total exploitable estime a environ 2 200 000 m 3 le Sapelli représente la moitié et les Méliacées (Sapelli, Sipo, Kosipo, Tiama, Oibétou et Bossé) près de 65 % des essences commercialisées.

Ebène 7% Dibétou 1% Bossé 4% Azobé 4% Sipo 5% lroko Kosipo 1% 4% Padouk 11% Tiama 2% 48%

Figure 2 : Répartition des essences commercialisées en volume commercialisable Volume exploitable total sur le PEA: 2.199 457 ( +/-4%)

(13)

Plan de gestion

III. Prescriptions de l'aménagement

Ill. l

CHOIX D'UNE ROTATION

Le choix d'une rotation, c'est-à-dire le temps mis pour parcourir l'ensemble du permis, a voulu concilier les impératifs économiques du concessionnaire et les données biologiques et dynamiques de la forêt.

Une gestion qui respecterait parfaitement la durabilité de la forêt, après exploitation, aurait pour résultat de reconstituer à l'identique le peuplement d'origine, dans sa diversité et dans sa structure.

=

~

1

~•~:1rt

c·.. tees ..

:

:r

i

111.2

DEFINITION DE LA POSSIBILITE

La méthode consiste à calculer le renouvellement de l'effectif et du volume exploitable, pour un certain nombre d'essences. L'utilisation de données parfois mal connues devra inciter à l'application de principes de précaution. Dans ce cas, il n'y aura aucun péril pour la forêt et sa diversité biologique, même si son aspect et sa composition sont différents à l'issue de l'intervention.

La possibilité est définie ici par une combinaison entre un volume à récolter annuellement et une superficie à parcourir dans le même temps.

Même si les marchés traditionnels de l'industriel font une place de choix au Sapelli, puis aux autres Méliacées, le matériel sur pied existant ne peut pas répondre en totalité à ces exigences. La possibilité a donc été étendue aux 12 essences commercialisables, telles que définies par la réglementation. D'après les résultats le volume sur pied présent en forêt est de 2 200 000 m3 ce qui implique une possibilité annuel de 2 200 000/30=73 000 m3 sur pied. Cela représente un volume annuel annuel commercialisable sur ces 12 essences d'environ 44 000 m3.

- -11--appa-rtiend-ra a11-corrcessionnaire d·e-faire-évviuer-serm7ffclrés pour comptf er 1~

possibilité sur ces 12 essences par d'autres essences et atteindre la possibilité maximale qu'il s'est fixée. Pour cela, et sur demande de l'exploitant, une liste donnant les caractéristiques des bois africains et des bois asiatiques ainsi qu'une comparaison dans l'utilisation de ces bois devrait faciliter la recherche de nouvelles débouchés sur le marché asiatique.

(14)

Plan de gestion

Ill.3

ETABLISSEMENT DU PARCELLAIRE

La rotation retenue étant de 30 ans, le PEA n° 163 a été redécoupé en six nouvelles

Unités Forestières de Production (UFP), de volumes sensiblement égaux (volumes commercialisables des 12 essences principales), et qui devront être parcournes en 5 ans (voir Carte l ci-contre). Chaque UFP est elle même découpée en 5 parcelles de même

surface (voir Carte 2 ci-après).

Les limites des UFP sont en grande partie basées sur le réseau hydrographique principal (Yondo, Goboumo, Lekoy, Mota .... ). La première UFP a été délimitée en tenant

compte des zones déjà exploitées par la SESAM, en cours d'exploitation, ou faisant l'objet d'une prospection pour une exploitation ultérieure. Le découpage de l'UFP n° l en 5

parcelles a donc été fait en incluant ces limites de zones exploitées ou prospectées, ce qui

explique dans ce cas la superficie très variable des parcelles.

Enfin, une zone ntrale, correspondant aux limites des zones de cultures, et pouvant

servir à la cueillette de produits forestiers non ligneux (chenilles par exemple) complète le découpage du permis : elle se situe le long de la piste rurale Salo-Motao, et s'étend de part

et d'autre de la piste, jusqu'à 1,5 km au nord et 2 km au sud. Cette zone ne sera pas

soumise à l'exploitation forestière.

(15)

République pENTRAFRICAINE

Projet d'Amenagement forestier de la Sangh~ Mbaéré

- 1

~ 1 Limites du PEA n°r 63 - Piste principale

- Pistes principales d'exploitation

- Pistes secondaireJ d'exploitation

- Piste SALO - MO~AO

-

'''"'" '''"''

t

'"

p,i~ipai

- Grands axes des Ristes principales à construire

Unités Forestières de Production

P.E.A n° 163

KM

10

!CARTE N° 1!

(16)
(17)

République!CENTRAFRICAINE Projet d'A~énagement forestier

de la SangHa Mbaéré

§

Limites des UFPI Limites des parcel lies Zone rurale

- Pistes principale 1 s

- Pistes secondair

1

es

- Piste SALO - MOTAO

- Réseau hydrog+phique principal - Réseau hydrographique secondaire

- Grands axes dJ pistes principales à construire

Unités Forestières de Production et parcellaire

P.E.A n° 163

KM

10

!CARTE N°2!

(18)
(19)

Plan de gestion

Tableau VI : surfaces et effectifs exploitables par UFP ET parcelles et pour la Zone rurale

6 4472 ± 21% 7 7936 ± 16% 8 2497 ha 9985 ± 17% 2 12510 ha 35731 ±8% 9 2476 ha 6979 ± 18% 10 2609 ha 6085 5095 ± 19% 17 3810 ha 6786 ± 16% 18 3608 ha 7398 ± 16% 4 18515 ha 31684 ±8% 19 3497 ha 5647 ± 19% 20 3524 ha 6483 ± 18% 26 3341 ha 5510 27 3288 ha 9198 28 3701 ha 5053 ± 21% 6 16507 ha 30940 ± 8% 29 2896 ha 6490 ± 17% 30 3279 ha 7149 ± 23%

(20)

-Plan de gestion

Tableau VII : surfaces et volumes exploitables par UFP ET parcelles et pour la Zone rurale

'·"'C,'.,.

1J

2

2~

$:'1

);

r

z~~~Jtî

·

J

ii

~T

6~a

t:

~19.

;

Ï

:~

Â~

fy

);$$}i48} .

"

'l

t

~Q:7

;

î

t1'.

t

t

~

ê$ô8

/ .·

.

.

_

;

2

'(J~

l

t:

1l

%

1

\

'59256

.\ iid

~

}

2

t1%

It

6 2387 ha 18141 ± 27% 7 2540 ha 47638 ± 18% 8 2497 ha 49875 ± 18% 9 2476ha 33580 ±21% 10 16 ± 24% 17 ± 20% 18 3608 ha 53322 ± 17% 19 3497 ha 38630 ± 22% 20 3524 ha 42660 ± 19% 26 3341 ha 36046 ± 18% 27 3288 ha 45629 ± 29% 28 3701 ha 32355 ± 22% 29 2896 ha 39462 ± 20% 30 3279 ha 49341 ± 28% 111.4 PASSAGE EN COUPE

111.4.

l Passage dans les UFP

2 12510 ha 248817 4 18515 ha 203034 6 16507 ha 201237 ± 9% ± 9% ± 9%

Les UFP seront exploitées dans l'ordre de leurs numéros : l'exploitation a commencé dans l'UFP 1 en 1 996 ( année 1), et se terminera donc dans l'UFP 6 à la fin de la 30iéme année, soit en l'an 2026.

(21)

-Plan de gestion

Chaque UFP est donc parcourue en 5 ans. Cependant, pour des raisons diverses

pouvant être indépendantes de l'exploitant, une UFP pourra être parcourue en seulement

4 ans, voire en 6 si l'exploitation subit un certain retard.

L'exploitant ne sera pas autorisé à prendre plus d'un an de retard ou plus d'un an

d'avance sur la date d'ouverture ou de fermeture d'une UFP (voir Tableau VIII : dates

d'ouvertures et de fermetures des UFP (tolérance

+/-

1 an)ci-dessous et présentation des différents scénarios Figure 3 ci-contre). Si une année de retard ou d'avance est rattrapée au cours de l'exploitation d'une UFP suivante, alors un nouveau retard ou une nouvelle

avance d'un an pourra êtrt> envisagé.

Le passage d'une UFP en seulement 3 ans ou en 7 ans, afin de passer de 1 an d'avance à 1 an de retard, ou inversement de 1 an de retard à 1 an d'avance n'est possible, que si l'exploitant à freiner ou accélérer l'exploitation sur les UFP précédentes. Il est

cependant recommandé fortement d'éviter de se retrouver dans une telle situation.

Tableau VIII : dates d'ouvertures et de fermetures des UFP (tolérance +/- l an)

UFP 1 UFP2 UFP 3 UFP4 UFP 5 UFP6

Ouverture 1996 2001 2006 2011 2016 2021

Fermeture 2001 2006 2011 2016 2021 2026

III.4.2 Passage dans les parcelles

L'ensemble des règles de passage en coupe dans les parcelles laisse une certaine

souplesse à l'exploitant, lui permettant d'organiser ces passages en exploitation en

fonction de la ressource disponible (volumes indicatifs fournis par l'inventaire

d'aménagement, volumes de l'inventaire d'exploitation, voir § suivant). Il pourra ainsi

rechercher des marchés en fonction des dates et durées de passage dans chaque parcelle

d'aménagement.

Du fait de la concentration importante d'Ayous sur une surface d'un millier d'hectares dans l'UFP n°2, une grande 12artie de cette taclLe étan.Lrépartie-dans-la par:Gell@~

n0 8, et afin de permettre à l'exploitant de tirer profit au maximum de cette ressource, la règle suivante pourra être appliquée :

«

L'exploitant sera autorisé

à

exploiter la tache d'Ayous de l'UFP 2 (et

uniquement la tache) durant tout le temps d'ouverture de cette UFP. Ceci n'affecte

pas les règles d'ouverture et de fermeture

des

parcelles sur cette UFP

»

(22)

-Plan de gestion

Les règles de passage d'une parcelle à la suivante s'appliquent aussi lorsque l'on

change d 'UFP.

Ill.5

REGLES D'EXPLOITATION

IIl.5.1

Règles générales

Un certain nombre de règles d'exploitation sont déjà précisées dans le cahier des

charges. Des prescriptions supplémentaires, guidées par des principes de précaution, sont

édictées pour assurer une exploitation la moins dommageable possible. Le but est de

permettre au peuplement résiduel de se reconstituer selon les prévisions.

La nécessité de préserver les pratiques et usages des populations bénéficiaires de

ces ressources doit conduire l'exploitant à une conduite rationalisée de ses chantiers et à w1e optimisation des réseaux de voie d'accès et d'évacuation.

Les règles essentielles sont reprises ci-après :

• Des portes graines sains (ne présentant pas de défauts majeurs et de qualité 3 ou 4 au minimum) et de diamètre supérieur au DME devront être identifiés, marqués et

positionnés sur les cartes de l'inventaire de prospection. Ces portes graines seront préservés pour chaque espèce exploitée. Comme nous l'avons estimé précédemment, 90% des arbres sur pied sont de bonne qualité ( 1 ou 2). Le nombre de portes graines

à conserver par espèce est fixé au minimum à 1 arbre sur dix exploitables, ce qui

n'aura que peu d'impact pour l'exploitant puisque ce sont pour la plupart, des arbres qu'il laisse déjà sur pied.

• Les arbres abattus devront être marqués comme précisés dans le Cahier des

Charges.

• Un cahier de chantier devra être tenu dans lequel chaque grume abattue pourra

être suivie.

• La coupe se fera aussi près du sol que possible. Aucune coupe ne se fera par temps pluvieux ou venteux.

• L'abattage sera conduit de façon à entraîner le moins de dégâts possibles aux arbres

d'avenir. D'après les observations de l'API Dimako sur des peuplements après plusieurs coupes et par souci de s'adapter à une ressource abondante le prélèvement

sera limité au maximum à 3 tiges/ha ou 40 m3/ha. Une analyse mené sur

l'inventaire d'exploitation a montré que la plupart des individus exploitables,

parmi les 12 essences commercialisées, se situe au moins à 30 m les uns des autres.

Nous conserverons donc une distance de 30 m minimum entre 2 arbres à abattre, afin d'éviter la création de trop grandes trouées nuisibles à la régénération

- -a'essences âe qualite.D'après ce qui précèae, cette mesure n'aura qu'une influence minime sur le volume récolté.

• Dans les seules taches pures d'Ayous et de Limbali ces règles de prélèvements ne

pourront pas être appliquées. Seule la règle de la distance minimale des 30 m entre 2 arbres pouvant être abattus est maintenue.

~~~~~~P~ro~1~·e~t_d~'-Ai.~n_é_n_aQg~er_r~1e~n~t~F~o.::.::_re=s~t~ie=r~(~ie~0

(23)

Plan de gestion

IIl.5.2 Inventaire d'exploitation

:

L'inventaire d'exploitation est une des conditions préalables à la mise en exploitation du PEA.

Une bonne prospection doit répondre d'une façon précise, par simple lecture de la carte de prospection, aux questions suivantes :

- quelle est la richesse de la forêt en quantité et en qualité?

- comment est répartie la richesse forestière, c'est-à-dire où sont situés les arbres à exploiter?

- quelle est la ressource d'avenir c'est à dire les arbres qui deviendront exploitables après la première rotation.

- quel est le relief du terrain?

- quelles sont les autres caractéristiques topographiques marécages, zones de grosses pierres ou de rochers?

rivières, rmsseaux,

La prospection pourra aussi permettre de désigner les arbres à protéger, à conserver en tant que porte-graines.

L'inventaire d'exploitation doit être effectué au minimum 2 ans avant le passage en exploitation.

Il permettra alors la construction d'un réseau routier, et la réalisation préalable d'un balisage de pistes de débardage pour éviter que les tractoristes aillent au hasard et perturbent inutilement le couvert forestier par des allers retours à la recherche de leur itinéraire.

Modalités de l'inventaire d'exploitation:

a Principe de la méthode :

Tout le secteur forestier à prospecter est divisé par des layons Est-Ouest, distants de 1000 m et par des layons Nord-Sud, espacés de 200 m, ce qui divise le secteur en parcelles dont la surface est de 20 ha. Sur chaque parcelle, représentée sur une feuille A4, seront reportées toutes les informations concernant la topographie, l'hydrographie et la ressource, ceci à l'aide de signes ou codes conventionnels.

L'équipe recueille l'information en effectuant des virées de 100 m de large (25 m par compteur). Le pointeur localise l'information en fonction de la position du compteur qui a fait l'annonce et de sa position sur le layon (repérée par les piquets de layonnage). Le repérage de l'information se fait donc sur des pixels de 25 m de côté.

b Les données recueillies :

L'équipe de prospection s'efforcera de recueillir le maximum d'informations sur: - la ressource exploitable (avec éventuellement une information sur la qualité «scierie» ou« export» des arbres, l'envahissement par les lianes ... ) ;

(24)

./

Plan de gestion

- la ressource d'avenir (un diamètre de précomptage de 40 cm sera retenu) ;

- l'hydrographie (en distinguant les petits marigots des marigots plus importants, et en n'oubliant pas d'y inclure les zones de marécages) ;

- les pentes ( on pourra établir des classes de pente : faible, moyenne, forte ou inexistante);

- le relief: les compteurs tacheront de distillt,'l.ter les fonds de vallon, talweg et lignes de crêtes) ;

Les essences devant être comptabilisées sont celles définies par le cahier des charges.

On peut estimer la surface journalière parcourue à environ 40 ha pour une équipe de 4 compteurs bien rodée, soit 2 parcelles par jour.

Voir les modalités d'inventaire d'exploitation présentées en annexe n° ?? du TOME Ide l'aménagement ..

Ill. 6

AUTRES ACTIONS

Les actions sylvicoles autres que l'exploitation ne sont pas envisagées dans cette première rotation. Néanmoins, il faudra mettre à profit la révision de l'aménagement

pour reconsidérer ces hypothèses en fonction d'informations plus complètes fournies par

l'expérience ou par la recherche.

Une étude visant à réduire les dégâts d'abattage devra être envisagée. Dans ce sens,

une formation des abatteurs devrait avoir des répercutions indéniables sur la diminution

de ces dégâts, et donc sur les rendements de l'entreprise. Il faudra envisager la possibilité

d'une découpe des contreforts avant abattage, ce qui permettrait d'une part de rendre possible l'abattage directionnel ( et donc d'éviter que l'arbre ne se brise en tombant sur

une grosse branche ou ne tombe sur une tache de régénération) et d'autre part de prélever un certain volume de bois sur la culée.

L'exploitant devra s'assurer que la découpe supérieure se fasse bien juste en

dessous de la première grosse branche, ce qui permettra là aussi de gagner sur chaque

arbre un certain volume de bois.

Enfin, l'exploitant devrait approfondir l'étude de faisabilité de « l'utilisation des

déchets des industries du bois pour le séchage et la cogénération d'électricité».

(25)

Pla11 de gestion

IV.

Programme d'exploitation

Les caractéristiques des UFP et parcelles sont données dans ce chapitre. Nous

détaillons ainsi par UFP et parcelles .

• tll\\.' description des limites ;

• les superficies par strates de végétation et totales ;

. ,;li,;.ics comnwrcialisablcs et les nombres de tiges avec l'erreur estillll'C;

.(appelons que l'ouverture des UFP et des parcelles doit suivre l'ordre chronologique.

- - - ----·--·--

-·rojct d 'Aménage111en t Forestier de la Sauglia-,\ 1ilaér, page

(26)

U~P

1 :

219 1i~·:: (~'-10

%)

28 979 t,ges/ha (+/-

9

°/o

1>'.·k'.fc:=:,df.\·~ri\\.t~.:9t~W:ii~·Af'i;l~;·:;~;.::fr\%Wf:':W.:ti\fi:'.:*YV•i..Ui'~iWëi<'Ir*t1,.WrJ~%t~E{~'f*}Jj1f:,t1

Réseal hydrographique principal

Réseal hydrographique secondaire

=

Piste principale

c:::, Pistes brincipales d'exploitation

Pistes kecondaires d'exploitation

Mètres

5000

r

\

(27)

Plan de gestion -UFP l

L'UFP n°l étant en cours d'exploitation lors de l'élaboration du plan de gestion, les

parcelles de cette UFP ont été définies en tenant compte de l'évolution des phases d'abattage et de prospection, ce qui explique la forte variabilité des surfaces et la disposition peu logique des parcelles (parcelles 4 et 5 non contigües).

Tableau l : UFP 1 -Superficies (ha) des strates/ parcelles

STRATES UFP 1 P. 1 P.2 P.3 P.4 P.5 FD1 4134 553 1238 1316 1 1025 FD2 2586 522 613 198 851 401 FD3 3728 285 681 605 1937 220 Forêt secondaire 0 0 0 0 0 0 Recrû forestier 0 0 0 0 0 0

Formation sur relief 354 21 0 0 193 140

Forêt inondable 1438 129 176 378 490 265 Ayous 0 0 0 0 0 0 limbali 25 0 0 0 25 0 Parasolier 0 0 0 0 0 0 Cultures 0 0 0 0 0 0 Savanes 0 0 0 0 0 0 Total: 1511 2709 2497 3497 2051

Tableau 2 : UFP 1 -Effectifs/ ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 1 P. 1 P.2 P.3 P.4 P.5 Sapelli 10714 ± 1351 1163 ± 485 2004 ± 578 2808 ± 636 1553 ± 553 2866 ± 679 Sipo 689 ± 347 67 ± 93 45 ± 89 106 ± 120 223 ± 195 193 ± 175 Ayous 1269 ± 544 88 ± 122 0 ±0 461 ± 265 51 ± 100 611 ± 447 Azobe 48 ± 95 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 55 ± 108 Bosse 860 ± 369 88 ± 122 201 ± 179 245 ± 181 190 ± 187 109 ± 125 Dibetou 81 ± 113 0 ±0 0 ±0 0 ±0 45 ± 88 30 ± 59 Doussie 89 ± 125 0 ±0 0 ±0 54 ± 106 0 ±0 45 ± 88 Ebene 7144 ± 1309 292 ± 203 796 ± 378 1847 ± 622 1712 ± 628 2208 ± 670 lroko 497 ± 282 44 ± 87 273 ± 220 68 ± 94 95 ± 132 45 ± 88 Kosipo 1267 ± 468 107 ± 124 211 ± 188 193 ± 173 535 ± 370 302 ± 227 Padouk 5759 ± 943 763 ± 306 1240 ± 439 1121 ± 425 1470 ± 552 1218 ± 451 Tiama 563 ± 295 137 ± 136 0 ±0 110 ± 124 89 ± 124 204 ± 179 ~ 7 9 ± 2750 ± 726 4769 ± 956 7012 ± 1034 5962 ± 1159 7885 ± 1261

Tableau 3 : UFP 1 - volume (m3) / ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 1 P. 1 P.2 p .3 P.4 P. 5 Sapelli 127877 ± 10947 14937 ± 4276 28912 ± 5559 32200 ± 4933 16744 ± 4067 31425 ± 5031 Sipo 12895 ± 4359 1280 ± 1230 1180 ± 1517 2150 ± 1656 3999 ± 2486 3207 ± 1840 Ayous 21046 ± 6219 1704 ± 1567 0 ±0 6890 ± 2843 274 ± 353 11095 ± 5209 Azobe 281 ± 278 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 320 ± 316 Bosse 3502 ± 858 274 ± 191 750 ± 359 1205 ± 565 591 ± 298 553 ± 336 Dibetou 776 ± 546 0 ±0 0 ±0 0 ±0 490 ± 485 244 ± 241 Doussie 399 ± 282 0 ±0 0 ±0 190 ± 188 0 ±0 251 ± 248 Ebene 14442 ± 1412 552 ± 221 1724 ± 476 4175 ± 798 3413 ± 701 4144 ± 649 lroko 5349 ± 1588 357 ± 352 2938 ± 1257 705 ± 501 1133 ± 793 494 ± 488 Kosipo 10564 ± 2270 853 ± 548 1305 ± 673 1413 ± 716 5467 ± 2272 2561 ± 1071 Padouk 17593 ± 1659 2406 ± 529 3351 ± 629 3609 ± 716 5396 ± 1746 3561 ± 681 Tiama 4383 ± 1243 1022 ± 540 0 ±0 911 ± 531 801 ± 589 1399 ± 668 Total 219106 ± 21713 23384 ± 7848 40160 ± 9373 53448 ± 9022 38308 ± 9933 59256 ± 11567

(28)

UFP

2:

12510ha

248 817 m3

(+/-

9

°/o)

~5

731 tiaes / ha

(+/-

8

°/o

:Jbhii~~r~%J~,':Wk:&b'~6;~~, .. ~~iifi.:;z~}'i~,..,~i!k!ii}f:~f

D

UFP n° 2 - parcelles 6 à 10 R '

h

l

d

h"

.

.

- eseau y rograp 1que pnnc1pa Réseau hydrographique secondaire

=

Piste principale

c::::, Pistes principales d'exploitation . .... Pistes seœondaires d'exploltatio

Mètres

(29)

Plan de gestion -UFP 2

Tableau 4 : UFP 2 - Superficies (ha) des strates/ parcelle

STRATES UFP 2 P.6 P. 7 P.8 P.9 P. 10 FD1 1648 194 1055 309 16 73 FD2 2202 950 188 36 559 468 FD3 6322 474 494 1591 1722 2041 Forêt secondaire 0 0 0 0 0 0 Recrû forestier 0 0 0 0 0 0

Formation sur relief 1267 756 305 0 179 27

Forêt inondable 142 13 129 0 0 0 Ayous 929 0 368 561 0 0 Limbali 0 0 0 0 0 0 Parasolier 0 0 0 0 0 0 Cultures 0 0 0 0 0 0 Savanes 0 0 0 0 0 0 Total: 12510 2387 2540 2497 2476 2609

Tableau 5 : UFP 2 -Effectifs/ ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 2 P.6 P.7 P.8 P.9 P. 10 Sapelli 7757 ± 1202 1028 ± 432 675 ± 381 1381 ± 495 2767 ± 814 2026 ± 537 Sipo 571 ± 312 79 ± 110 138 ± 159 98 ± 139 242 ± 215 42 ± 82 Ayous 11435 ± 1883 158 ± 227 5004 ± 1088 5428 ± 1329 132 ± 150 166 ± 259 Azobe 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 Bosse 1568 ± 518 322 ± 240 324 ± 240 224 ± 198 229 ± 204 463 ± 270 Dibetou 673 ± 360 154 ± 178 88 ± 123 126 ± 143 224 ± 225 83 ± 116 Doussie 85 ± 120 40 ± 78 0 ±0 0 ±0 53 ± 104 0 ±0 Ebene 6823 ± 1176 1528 ± 526 737 ± 388 953 ± 439 1683 ± 636 2002 ± 609 lroko 93 ± 130 0 ±0 49 ± 97 0 ±0 0 ±0 43 ± 85 Kosipo 854 ± 385 79 ± 110 166 ± 162 197 ± 197 153 ± 175 251 ± 201 Padouk 5151 ± 968 955 ± 433 668 ± 353 1396 ± 519 1391 ± 512 801 ± 345 Tiama 722 ± 355 129 ± 147 88 ± 123 183 ± 182 105 ± 147 208 ± 182 Total 35731 ± 2826 4472 ± 918 7936 ± 1269 9985 ± 1667 6979 ± 1259 6085 ± 1033

Tableau 6 : UFP 2 - volumes (m3) / ha et erreurs par parcelle

e UFP 2 P.6 P.7 P.8 P.9 P.10 Sapelli 81766 ± 8674 7579 ± 1465 4273 ± 1019 8942 ± 1441 19026 ± 2461 14182 ± 1690 Sipo 6291 ± 2625 490 ± 322 781 ± 414 894 ± 529 1619 ± 811 457 ± 382 Ayous 110911 ± 11845 611 ± 364 34133 ± 3164 30778 ± 3043 1751 ± 849 590 ± 372 IAzobe 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 Bosse 6708 ± 1207 1511 ± 582 1379 ± 595 855 ± 392 704 ± 322 2181 ± 679 Dibetou 4516 ± 1287 1483 ± 1034 657 ± 463 790 ± 460 1364 ± 685 403 ± 287 Doussie 303 ± 212 141 ± 139 0 ±0 0 ±0 187 ± 185 0 ±0 Ebene 11976 --± 1168 2'2.-79- -± 4-30 1334 ±-3-"70- 1761- -±-474 285·1 ±565- --s8es-- ± 68()-lroko 1122 ± 808 0 ±0 704 ± 697 0 ±0 0 ±0 408 ± 403 Kosipo 6507 ± 1637 625 ± 433 1937 ± 1008 1344 ± 741 867 ± 499 1544 ± 641 Padouk 14667 ± 1489 2548 ± 616 1962 ± 556 3387 ± 636 4436 ± 903 2383 ± 541 Tiama 4051 ± 1100 875 ± 578 477 ± 334 1124 ± 627 774 ± 593 840 ± 368 Total 248817 ± 22617 18141 ± 4809 47638 ± 8418 49875 ± 8788 33580 ± 7085 26792 ± 5190

(30)

0

UFP n° 3

t

parcelles 11 à 15

- Réseau hrdrographique principal - Réseau hr rographique secondaire

=

Piste princ:ipale

c=, Pistes prif cipales d'exploitation - Piste SALIO - MOTAO

.... Pistes secondaires d'exploitation

Mètres

j

sema

(31)

Plan de gestion -UFP 3 Tableau 7 : UFP 3 -Superficies (ha) des strates/ parcelle STRATES UFP 3 P. 11 P. 12 P. 13 P. 14 P. 15 FD1 1730 0 441 2 734 552 FD2 8615 1599 1320 2528 1793 1376 FD3 10083 2326 2401 1955 2237 1163 Forêt secondaire 1349 0 3 119 0 1226 Recrû forestier 11 0 0 0 0 11

Formation sur relief 1311 778 215 40 131 146

Forêt inondable 1191 116 192 112 338 433 Ayous 84 0 0 0 0 84 Limbali 208 99 47 1 32 30 Parasolier 10 0 0 0 0 10 Cultures 86 19 58 0 0 9 Savanes 10 5 0 5 0 0 Total: 24687 4941 4678 4763 5265 5041

Tableau 8 : UFP 3 -Effectifs / ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 3 P. 11 P. 12 P. 13 P. 14 P. 15 Sapelli 9191 ± 1248 834 ± 407 976 ± 394 2668 ± 640 1791 ± 570 2679 ± 650 Sipo 725 ± 347 168 ± 167 0 ±0 153 ± 151 130 ± 148 229 ± 185 Ayous 1903 ± 705 0 ±0 248 ± 231 199 ± 175 782 ± 501 656 ± 427 Azobe 1248 ± 529 674 ± 393 0 ±0 0 ±0 0 ±0 581 ± 364 Bosse 2006 ± 568 379 ± 250 128 ± 145 452 ± 255 567 ± 309 437 ± 260 Dibetou 769 ± 351 145 ± 168 171 ± 169 153 ± 151 47 ± 93 241 ± 183 Doussie 84 ± 117 39 ± 77 0 ±0 41 ± 81 0 ±0 0 ±0 Ebene 7493 ± 1121 1242 ± 460 1495 ± 479 1328 ± 441 1922 ± 544 1367 ± 509 lroko 208 ± 183 0 ±0 0 ±0 35 ± 70 127 ± 145 47 ± 92 Kosipo 927 ± 390 133 ± 154 128 ± 145 174 ± 154 127 ± 144 311 ± 217 Padouk 10683 ± 1327 2477 ± 734 2282 ± 614 2056 ± 558 2605 ± 658 1413 ± 472 Tiama 1314 ± 472 439 ± 391 339 ± 235 71 ± 98 304 ± 226 255 ± 193 36551 ± 2566 6530 ± 1283 5767 ± 986 7329 ± 1101 8400 ± 1218 8216 ± 1212

Tableau 9 : UFP 3 -volumes (m3) / ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 3 P. 11 P. 12 P. 13 P. 14 P. 15 Sapelli 98370 ± 14077 8237 ± 2625 12233 ± 3363 28532 ± 4672 19352 ± 4235 27402 ± 4590 Sipo 11776 ± 6371 2468 ± 1754 0 ±0 1414 ± 1127 2467 ± 2008 4527 ± 2453 Ayous 23586 ± 9423 0 ±0 2867 ± 1846 1476 ± 977 9674 ± 3990 9192 ± 4260 Azobe 6622 ± 2895 3346 ± 997 0 ±0 0 ±0 0 ±0 3209 ± 1015 Bosse 7226 ± 2156 1152 ± 383 473 ± 292 1567 ± 466 2065 ± 591 1773 ± 545 Dibetou 4107 ± 2063 561 ± 324 1322 ± 720 768 ± 413 273 ± 270 1130 ± 433 Doussie 534 ± 784 176 ± 174 0 ±0 333 ± 328 0 ±0 0 ±0 Ebene - 1-39-16- --t---zz96 2008 ±-388- --2-r-5-2- -±-460 - 21-45- -±----'!,17- 41'13 ±, 80- ~:2139- -± 443-lroko 1572 ± 1482 0 ±0 0 ±0 160 ± 157 1225 ± 712 210 ± 208 Kosipo 7070 ± 3418 1538 ± 948 669 ± 387 1228 ± 663 1212 ± 709 1951 ± 741 Padouk 32260 ± 4442 6668 ± 1029 7740 ± 1236 5877 ± 854 7964 ± 1082 4428 ± 823 Tiama 8437 ± 3305 2602 ± 1072 2112 ± 778 466 ± 334 2046 ± 838 1534 ± 653 Total 215475 ± 19156 28756 ± 6579 30167 ± 6558 43965 ± 7821 50990 ± 9540 57545 ± 10899

(32)

UFP n° 4:

18

515 ha

203 034 m3 (+/- 9

°/o)

31 684 tiaes

!

/ha(+/-

8

°

4750m 5000m Mètres

5000

8000m 10000 m

'

- Réseau hydrographique principal

- Réseau hydrographique secondaire

: Piste principale

- Piste SALO-MOTAO

(33)

Plan de gestion -UFP 4

Tableau 10 : UFP 4 - Superficies (ha) des strates/ parcelle

STRATES UFP 4 P. 16 P. 17 P. 18 P. 19 P.20 FD1 5209 713 731 1407 1320 1037 FD2 3464 458 1088 667 544 706 FD3 6561 1428 1645 839 1263 1387 Forêt secondaire 1279 1031 56 193 0 0 Recrû forestier 4 0 0 4 0 0

Formation sur relief 380 0 234 0 89 57

Forêt inondable 1526 405 7 495 281 338 Ayous 0 0 0 0 0 0 Limbali 72 23 49 0 0 0 Parasolier 17 15 0 2 0 0 Cultures 4 3 0 1 0 0 Savanes 0 0 0 0 0 0 Total: 18515 4077 3810 3608 3497 3524

Tableau 11 : UFP 4 -Effectifs/ ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 4 P. 16 P.17 P.18 P. 19 P.20 Sapelli 10572 ± 1416 762 ± 369 1372 ± 518 3614 ± 804 2150 ± 626 2522 ± 674 Sipo 830 ± 376 137 ± 158 345 ± 245 126 ± 145 141 ± 160 79 ± 111 Ayous 229 ± 239 0 ±0 0 ±0 0 ±0 226 ± 236 0 ±0 IAzobe 4874 ± 982 1375 ± 519 778 ± 408 1292 ± 497 353 ± 244 1023 ± 449 Bosse 3001 ± 741 427 ± 266 703 ± 348 599 ± 328 263 ± 211 947 ± 420 Dibetou 175 ± 174 0 ±0 36 ± 71 34 ± 66 0 ±0 85 ± 118 Doussie 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 Ebene 4142 ± 948 864 ± 417 953 ± 412 780 ± 389 756 ± 471 761 ± 413 lroko 137 ± 155 0 ±0 0 ±0 87 ± 121 46 ± 91 0 ±0 Kosipo 883 ± 389 193 ± 190 301 ± 245 139 ± 158 49 ± 97 269 ± 215 Padouk 6360 ± 1051 1211 ± 475 2105 ± 599 729 ± 343 1528 ± 531 753 ± 374 Tiama 481 ± 286 127 ± 146 192 ± 189 0 ±0 137 ± 156 44 ± 87 684 ± 2484 ~Ul:15 ± 967 6786 ± 1112 7398 ± 1167 5647 ± 1093 6483 ± 1171

Tableau 12 : UFP 4 - volumes (m3) / ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 4 P. 16 P.17 P. 18 P. 19 P.20 Sapelli 108571 ± 15091 8846 ± 3011 15899 ± 4082 36229 ± 5372 22511 ± 4441 23740 ± 4271 Sipo 12776 ± 6430 2779 ± 2377 5092 ± 2499 2144 ± 1684 2292 ± 1756 507 ± 482 Ayous 3306 ± 3809 0 ±0 0 ±0 0 ±0 3278 ± 2472 0 ±0 Azobe 28598 ± 6243 7470 ± 1500 4590 ± 1267 6785 ± 1474 2275 ± 878 7219 ± 1661 Bosse 11897 ± 3213 1404 ± 469 2857 ± 837 2751 ± 805 976 ± 441 3709 ± 866 Dibetou 1156 ± 1207 0 ±0 211 ± 208 161 ± 158 0 ±0 654 ± 468 Doussie 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 Ebene 7202 ± 1731 - 1423 ± 348 1309 ± 304 1679 ±-426 1257 ±390- -i-45-7- ± 424 lroko 1122 ± 1310 0 ±0 0 ±0 657 ± 473 437 ± 433 0 ±0 Kosipo 7911 ± 4110 1697 ± 1020 2431 ± 1122 796 ± 486 318 ± 315 3067 ± 1365 Padouk 17868 ± 3107 2948 ± 598 5975 ± 887 2121 ± 525 4560 ± 827 2131 ± 562 Tiama 2627 ± 1639 627 ± 366 1159 ± 589 0 ±0 724 ± 417 177 ± 175 Total 11 203034 ± 18172 27194 ± 6456 39522 ± 7952 53322 ± 9027 38630 ± 8545 42660 ± 8118

(34)

UFP n° 5:

14 417 ha

1as 271 m3

(+/-

9

°/o)

35 399 tiaes/ha

i

(+/-

8

°/c

7200m

- Réseau !hydrographique principal

Réseau !hydrographique secondaire

- Grands [axes des pistes principales à construire

Mètres

(35)

Plan de gcst ion - UFP 5

Tableau 13 : UFP 5 -Superficies (ha) des strates/ parcelle

STRATES UFP 5 P. 21 P.22 P.23 P.24 P.25 FD1 4360 662 932 1589 1044 133 FD2 3572 972 662 453 410 1075 FD3 4422 842 805 272 910 1593 Forêt secondaire 87 0 87 0 0 0 Recrû forestier 0 0 0 0 0 0

Formation sur relief 127 3 0 0 0 124

Forêt inondable 1830 356 413 507 478 75 Ayous 19 18 1 0 0 0 Limbali 0 0 0 0 0 0 Parasolier 0 0 0 0 0 0 Cultures 0 0 0 0 0 0 Savanes 0 0 0 0 0 0 Total: 52 2900 2821 2842 3001

Tableau 14 : UFP 5 - Effectifs/ ha et erreurs par parcelle

~ l

UFP 5 P.21 P.22 P.23 P.24 P.25 Sapelli 11137 ± 1424 1782 ± 538 1979 ± 669 2597 ± 745 1998 ± 554 2759 ± 681 Sipo 600 ± 329 0 ±0 109 ± 153 55 ± 110 104 ± 118 284 ± 214 Ayous 269 ± 249 40 ± 80 0 ±0 115 ± 162 0 ±0 106 ± 155 Azobe 467 ± 391 469 ± 384 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 Bosse 2653 ± 716 318 ± 235 442 ± 305 457 ± 316 484 ± 293 907 ± 406 Dibetou 492 ± 308 40 ± 80 71 ± 141 0 ±0 182 ± 179 169 ± 170 Doussie 94 ± 131 0 ± 0 0 ±0 0 ±0 37 ± 74 45 ± 88 Ebene 13960 ± 1899 353 ± 244 2487 ± 809 4473 ± 1075 2222 ± 645 4562 ± 1104 lroko 47 ± 93 0 ± 0 0 ±0 55 ± 110 0 ±0 0 ±0 Kosipo 831 ± 385 239 ± 211 233 ± 232 55 ± 110 158 ± 157 151 ± 149 Padouk 4478 ± 901 526 ± 294 744 ± 399 779 ± 395 728 ± 320 1525 ± 510 Tiama 373 ± 261 46 ± 90 248 ± 248 55 ± 110 37 ± 74 35 ± 70 Total 9 ± 2931 3812 ± 805 6313 ± 1227 8642 ± 1537 5951 ± 1126 10543 ± 1575 Il

Tableau 15 : UFP 5 -volumes (m3) / ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 5 P.21 P.22 P.23 P.24 P.25 Sapelli 117910 ± 10163 18960 ± 3822 20320 ± 4691 28930 ± 5658 19913 ± 3658 29485 ± 4891 Sipo 9627 ± 3742 0 ±0 2045 ± 1967 1452 ± 1871 1910 ± 1470 3614 ± 1932 Ayous 4167 ± 2588 472 ± 606 0 ±0 1576 ± 1438 0 ±0 1913 ± 1780 Azobe 2621 ± 1162 2630 ± 1144 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 Bosse 12067 ± 1795 1195 ± 458 2101 ± 788 2342 ± 941 1696 ± 515 4516 ± 1098 Dibetou 2897 ± 942 281 ± 277 275 ± 273 0 ±0 1028 ± 519 1066 ± 546 Doussie 475 ± 334 0 ±0 0 ±0 0 ±0 210 ± 207 202 ± 199 Ecbene- 2-28J8- -±-1663 - 686- ± 24-7- -3880- -± 658- - 7440- 1-±-920 - 3-409- -± 508- - ?-592 -:t-1-000 -lroko 318 ± 315 0 ±0 0 ±0 377 ± 373 0 ±0 0 ±0 Kosipo 6328 ± 1641 1575 ± 723 1914 ± 1048 225 ± 223 987 ± 505 1567 ± 855 Padouk 13629 ± 1531 1604 ± 467 2138 ± 613 1933 ± 509 2548 ± 676 4589 ± 811 Tiama 2396 ± 899 184 ± 182 1488 ± 752 392 ± 388 448 ± 442 143 ± 140 Total 195271 ± 18434 27587 ± 6337 34160 ± 8475 44667 ± 10099 32148 ± 6623 54686 ;l; -.;;,vv

-

1

(36)

W·i1.1t

UFP n° 6:

16

5

07

ha

201 237

1

m3

(+/-

9

°/o)

30 940 tiaes/ha (+/- 8

°/o

Mètres

5000

-

Réseau hydrographique principal Réseau hydrographique secondaire

(37)

Plan de gestion -UFP 6

Tableau 16 : UFP 6 -Superficies (ha) des strates/ parcelle

STRATES UFP 6 P. 26 P. 27 P. 28 P. 29 P.30 FD1 4093 644 330 975 786 1359 FD2 5647 696 1576 480 2265 631 FD3 5086 1563 791 1263 401 1067 Forêt secondaire 2 0 2 0 0 0 Recrû forestier 0 0 0 0 0 0

Formation sur relief 837 234 410 0 0 193

Forêt inondable 842 204 179 180 249 30 Ayous 0 0 0 0 0 0 Limbali 0 0 0 0 0 0 Parasolier 0 0 0 0 0 0 Cultures 0 0 0 0 0 0 Savanes 0 0 0 0 0 0 Total: 16507 3341 3288 2898 3701 3279

Tableau 17 : UFP 6 - Effectifs/ ha et erreurs par parcelle

Essence UFP 6 P.26 P.27 P. 28 P.29 P. 30 Sapelli 11892 ± 1422 2977 ± 696 2105 ± 869 1983 ± 614 2461 ± 670 2369 ± 901 Sipo 609 ± 323 121 ± 139 475 ± 640 49 ± 97 40 ± 80 50 ± 51 Ayous 1649 ± 657 0 ±0 127 ± 198 415 ± 270 161 ± 157 357 ± 220 Azobe 839 ± 491 342 ± 314 0 ±0 49 ± 97 219 ± 238 99 ± 115 Bosse 1278 ± 459 452 ± 265 557 ± 654 163 ± 160 110 ± 126 75 ± 64 Dibetou 479 ± 288 39 ± 77 98 ± 197 0 ±0 78 ± 113 152 ± 146 Doussie 41 ± 81 0 ±0 0 ±0 0 ± 0 0 ±0 145 ± 288 Ebene 5494 ± 1260 551 ± 286 4331 ± 3040 379 ± 296 1168 ± 461 1084 ± 568 lroko 841 ± 369 76 ± 106 343 ± 336 196 ± 192 170 ± 169 78 ± 128 Kosipo 837 ± 367 317 ± 219 0 ±0 147 ± 167 170 ± 168 430 ± 439 Padouk 6259 ± 1033 635 ± 319 866 ± 453 1585 ± 564 1675 ± 529 1837 ± 770 Tiama 722 ± 347 0 ±0 296 ± 600 87 ± 122 237 ± 194 475 ± 443 Total 30940 ± 2593 5510 ± 960 9198 ± 3066 5053 ± 1041 6490 ± 1122 7149 ± 1677

Tableau 18 : UFP 6 -volwnes (m3) / ha et erreurs par parcelle

Essence

Il

UFP 6 P.26 P. 27 P.28 P. 29 P.30 Sapelli 114755 ± 9294 25230 ± 3895 22727 ± 6143 18132 ± 3704 23732 ± 4379 26361 ± 7426 Sipo 9277 ± 3470 1624 ± 1332 4402 ± 3082 828 ± 1065 393 ± 505 1005 ± 720 Ayous 19862 ± 5381 0 ±0 973 ± 889 4861 ± 2295 1973 ± 1259 4731 ± 2159 Azobe 3836 ± 1167 1454 ± 650 0 ±0 189 ± 187 1229 ± 798 434 ± 254 Bosse 4910 ± 934 1557 ± 474 1818 ± 1118 662 ± 331 491 ± 295 305 ± 139 Dibetou 2657 ± 830 151 ± 149 808 ± 808 0 ±0 405 ± 287 767 ± 359 Doussie 186 ± 184 0 ±0 0 ±0 0 ±0 0 ±0 654 ± 653 Ebene 10219 + 1165 1043 + 284 6598 + 1990 860 + 373 2182 ~ 8 2DA3 + 5.43_ lroko 6469 ± 1579 608 ± 483 3741 ± 2097 1078 ± 561 1501 ± 752 763 ± 614 Kosipo 6609 ± 1615 2575 ± 988 0 ±0 1085 ± 699 1145 ± 601 4429 ± 2872 Padouk 18177 ± 1596 1802 ± 475 2782 ± 831 4308 ± 822 4735 ± 773 4901 ± 1019 Tiama 4281 ± 1093 0 ±0 1780 ± 1801 352 ± 246 1676 ± 707 2948 ± 1577 Total 201237 ± 18574 36046 ± 6607 45629 ± 13255 32355 ± 7147 39462 ± 7880 49341 ± 13830

(38)

Références

Documents relatifs

Les modalités de récolte du plan d’aménagement spécial pour chacun des secteurs ont été envoyées à la Direction de la gestion de la faune du Saguenay–Lac-Saint-Jean

Cette observation est contraire aux principes sylvicoles reconnus (voir Annexe 1, question 6) et elle pourrait s’expliquer par des différences de qualité de station en faveur

Dans le cadre de l’état des lieux DCE de 2006-2007, c’est cette méthodologie qui a été appliquée sur les masses d’eau possédant au moins une station de suivi de

• les kilomètres générés par l’aménagement, qui sont calculés en faisant le différentiel entre cette distance parcourue par l’ensemble des usagers

[r]

Les zones agricoles sont destinées à l’agriculture au sens général du terme. Elles ne comportent que les constructions indispensables à l'exploitation agricole et au logement

„Règlement grand-ducal du 8 mars 2017 concernant le contenu de la fiche de présentation du plan d’aménagement général d’une

Si ces re`glements sont, comme le montre l’« E ´tude sur le zoning », largement fonde´s sur la re`glementa- tion en vigueur dans les communes de la re´gion parisienne,