• Aucun résultat trouvé

Ecosystème prairial – services écosystémiques et durabilité des systèmes d’élevage herbagers

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Ecosystème prairial – services écosystémiques et durabilité des systèmes d’élevage herbagers"

Copied!
11
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02790757

https://hal.inrae.fr/hal-02790757

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Ecosystème prairial – services écosystémiques et durabilité des systèmes d’élevage herbagers

Pascal Carrère

To cite this version:

Pascal Carrère. Ecosystème prairial – services écosystémiques et durabilité des systèmes d’élevage herbagers. Elevage de ruminants et préservation des ressources de l’association AgrAuvergne, Oct 2018, Clermont-Ferrand, France. �hal-02790757�

(2)

Ecosystème prairial – services écosystémiques et durabilité des systèmes d’élevage herbagers

P. Carrère UMR Ecosystème Prairial

(3)

.02

INTRODUCTION

07/01/2013

INTRODUCTION

Les prairies sont des agro-écosystèmes majeurs en Europe (Eurostat 2009)

Elément majeur de nombreux paysages, elles contribuent à l’identité territoriale et régionale.

Habitats diversifiés, elles accueillent une importante diversité d’espèces végétales, animales et de microorganismes, qui présentent un intérêt fonctionnel ou patrimonial.

Vouées à la production fourragère, elles sont un support énergétique et protéique essentiel aux systèmes d’élevage,

Les prairies sont au coeur des débats sur la

multifonctionnalité et les usages partagés des territoires.

La preservation des ressources abiotiques (sol, fertilité) et biotiques (génétique,

diversité spécifique) reste une priorité (transition agro écologique)

(4)

Comprendre le

fonctionnement pour en déduire les finalités.

.03

Changements globaux

Biocénose Cycles

Propriétés écosystémiques Performance et

durabilité des systèmes d’élevage Contexte

Finalités

La prairie

Variabilité, incertitude, aléas.

Multifonctionnalité – usages partagés

Gestion

(5)

.04

L’écosystème prairial est le résultat d’une histoire…

Facteurs de gestion

o Climat

o Topographie o Nature du sol

o Exploitation o Fertilité

Facteurs du milieu X

Ecosystème prairial Performances Etats

o Production ; Qualité ; Souplesse d’utilisation o Vitalité sol, lutte érosion,

disponibilité en nutriments, qualité eau, stock C,

résistance aléas, résilience o Liste et Abondance des espèces

végétales

o Entomofaune, micro et macrofaune du sol

Potentiel Réalisé

(6)

.05

Identifier les services produits par les prairies et les systèmes herbagers.

Casdar Atous – atelier participatif oct 2014

Approvisionnement (production) [productions de biens utilisées par les êtres humains]

Fourrage

Produits de l’élevage (lait, viande, etc…)

Cueillette Support ou auto-entretien :

[maintien des fonctionnalités de l’écosystème]

Préservation du sol, Cycle des nutriments, Production primaire

Structure des communautés

Régulation

[services ayant un impact positif sur le bien être des êtres vivants].

Qualité de l’eau (filtration) Régulation des crues

Limitation érosion

Limitation risques (avalanches) Qualité de l’air,

Régulation climat

Lutte contre espèces pathogènes

Culturels – à caractère social [bénéficies immatériels que l’être humain peut tirer du fonctionnement des écosystèmes.]

Esthétisme / Paysage

Identité / Patrimoine (vivant, savoir faires, créations)

Loisir (tourisme) / récréatif Connaissance

(7)

.06

Aerian traits

19%

51%

Roots traits

tall small

competitive

conservative

small tall

competitive conservative

les traits d’espèce permettent de décrire des stratégies

d’acquisition des ressources : compétitrices vs conservatives

Explained variance

100

60 80

40

20 *

***

* ***

**

***

******

**

C-N+

r2= 59

C+N+

r2= 67

C-N- r2= 59

C+N- r2= 63

***

* ***

N aquisition/conservation No3-/NH4+ affinity Phenology

Plant size

C = cut frequency N = nitrogen supply

Rank of nutrient severity

Les règles d’assemblage des espèces pour un environnement donné peuvent être prédites par un jeu de traits qui reflète la réponse des espèces pour un habitat local.

Pontes et al., 2010, Annals of Botany Picon-Cochard et al., 2012, Plant & Soil Pontes et al., 2012, Oecologia Maire et al., 2012, New Phytologist

Caractériser le fonctionnement des espèces …

Identifier des stratégies …

Lien Biodiversité – fonctionnement …

(8)

.07

1. Biodiversité-fonctionnement

2. Synchronisation sol-plante

3. Métabolismes et facteurs contrôlant la décomposition

Identifier les mécanismes pilotant les flux de C, N dans le sol

Décomposition Synthèse humus Ressources (enzymes, C, N)

Diversité microbienne Plantes

Rôle des réseaux trophiques dans la synchronisation offre demande :

dialogue sol/plante/microorganismes.

Fontaine et al., 2011, Soil Biology and Biochemistry Perveen et al., 2015 Shahzad et al. (2012, 2015)

(9)

.08 Végétation précoce à fort taux de

croissance : Mise à l’herbe précoce, pâturage fréquent

A RGA, pâturin commun

Végétation plus tardive permettant une plus forte accumulation de biomasse sur pied : Mise à

l’herbe plus tardive, foin précoce de qualité

B

dactyle, avoine élevée

Végétation à phénologie très tardive nécessitant une sélection par

l’animal

D

Brize, brachypode

Milieu riche Milieu pauvre

Pâturage fréquent et ras

Pâturage peu fréquent

Végétation plus tardive et de moindre qualité :

pâturage fort mais de moindre qualité

Fétuque C

rouge,

Friches

b

Rosettes, plages de sol nu

Raisonner le fonctionnement du système pour construire le conseil agricole

(d’après Cruz et al, 2010)

(10)

L’exploitation => déclinaison des services à l’échelle des systèmes fourragers =

identification des synergies et antagonismes

La parcelle => permet d’analyser des processus, des potentiels et des services = lien pratiques / fonctionnement / service

Le territoire => rôle des acteurs

dans l’élaboration des « biens publics et bien être » = enjeux partagés et bouquets de services.

Quel niveau pertinent d’intégration spatiale et organisationnelle des services ?

(11)

10

Conclusions

En zone herbagère, la diversité des prairies permanentes est une richesse qui permet :

L’élevage « à l’herbe » réaffirme le lien au terroir et permet de valoriser les fonctionnement vertueux des écosystèmes pérennes.

Développer des systèmes préservant les ressources

de valoriser les complémentarités entre parcelles de réduire les vulnérabilités (risques)

Notre défi : optimiser l’utilisation des prairies dans les systèmes d’élevage pour aller vers la triple

performance économique, environnementale et sociale.

Améliorer notre compréhension du fonctionnement des écosystème permet d’affiner notre accompagnement aux éleveurs

Références

Documents relatifs

- assurer qualité & continuité des services écosystémiques Colloque interne «Changement climatique & évolution des usages bois», Paris, 19-20 juin 2012. Orientations

Ce document constitue une synthèse de mes activités de recherches au sein de l’Université de Rennes 1 et en particulier de l’IETR, depuis ma nomination comme Maître de

Concilier les services rendus par les prairies pour assurer la durabilité des systèmes d’élevage herbagers.. Pascal Carrère, Sylvain Plantureux,

Tout d’abord, à l’échelle du centre, l’intérêt de ma participation au sujet est de faire connaitre et de faire valoir les différents travaux réalisés par l’UREP à

Cette typologie a été réalisée dans le cadre d’un programme de recherche finali- sée (financement par le compte d’affectation spécial Dar du Maaf ) associant quatorze

Although mEcd partially inhibited clathrin-mediated transferrin uptake, as shown previously [47] , this inhibitor was most specific in the inhibition of caveolin-mediated

Les chefs de ménage ayant reçu une éducation sont plus nombreux chez les ménages adoptants que chez les non-adoptants quelle que soit la zone agro-climatique (82 % des ménages

 Dans  le  contexte  actuel  de  crise  alimentaire  et  de  changement  climatique,  ces  systèmes  de  culture  apparaissent  comme  une  alternative