• Aucun résultat trouvé

ARRONDISSEMENT HUY-WAREMME

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "ARRONDISSEMENT HUY-WAREMME"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

229

Les sous-régions à l'horizon 2040

ARRONDISSEMENT HUY-WAREMME

Diagnostic ciblé

B. Vauchel présente en quelques minutes les princi- paux éléments marquants qui caractérisent la sous-ré- gion en s’appuyant sur des cartes issues du diagnostic territorial élaboré par la CPDT. Ceux-ci peuvent être résumés comme suit :

• La situation du SDER 99 :

— deux eurocorridors (E40 – ligne 36, E42 – ligne 125 – Meuse, E25 – ligne 43)

— deux points d’ancrage : Huy et Waremme

— un point d’appui : Hannut

— deux régions agro-géographiques

• Un trafic très dense sur l’axe est-ouest (E42) en 2040

• Un territoire dépourvu de polarités structurantes restant largement influencé par Liège

• Une forte croissance démographique relative

• Une urbanisation des terres agricoles essentielle- ment sur Hannut, Waremme et le long de la E42

• Une croissance de l’emploi moins affirmée que celle de la population

• Un niveau socio-économique plus favorable sur le plateau

• Une plus grande vulnérabilité face à l’augmentation du coût de l’énergie sur le plateau

• D’importantes zones de captage d’eau à protéger (Modave, Néblon)

• Un risque nucléaire sur l’ensemble de la zone (Ti- hange)

• Un important patrimoine bâti insuffisamment va- lorisé

• Un potentiel en tourisme de terroir

• Des projets de territoire : Gal, parc naturel (Pays des Condruses, Burdinale-Méhaigne)

Ce diagnostic est validé par les CATUs moyennant l’ajout du risque d’inondations dans la vallée de la Meuse. Ils font également remarquer que le schéma de Kroll sur le scénario « grimpantes », devrait indiquer l’eurocorridor Bruxelles – Liège (E40 – ligne 36).

Analyse des scénarios

Les participants se sont principalement intéressés à deux scénarios : « les Massifs » et les « Grimpantes ».

Le scénario « Bambous » a été considéré comme ce- lui souhaité par une majorité des habitants ; le scé- nario « Greffons » n’a pas été abordé et le scénario

« Invasives » à peine cité.

Les grimpantes Points positifs

• poursuit le développement initié par le SDER 99 (eurocorridors : E42 – ligne 125 – Meuse, E40 – ligne 36 (Bruxelles-Liège: oublié sur le dessin de Kroll et à ajouter)

• correspond à la réalité du terrain

• investissements limités mais veiller aux pôles se- condaires et à la solidarité

• permet de préserver les communes rurales et les terres agricoles pour la production alimentaire

(2)

A c t e s c o l l o q u e 2 0 1 1 J u i n 2 0 1 2 230

Points négatifs

• zones inondables le long de la Meuse limitent le développement

• limiter le développement aux axes et aux pôles peut engendrer la création de villages-dortoirs

• quid de la saturation des infrastructures: E42 – trafic international (camions) – développement de plate-formes multimodales

• saturation du trafic à l’entrée des villes situées sur ces axes

• nécessité de développer les transports en commun

• soutenable

• oui mais avec un changement de mentalité puisqu’il faudra limiter le développement

• désirable

• oui dans le sens de préservation du territoire rural et d’une gestion parcimonieuse du sol

• sera forcé car préservation des zones inondables et zones de captage en eau potable

Les massifs Points positifs

• favorise le développement des centres (en les den- sifiant), de les rendre plus attractifs (espaces pu- blics conviviaux, activités culturelles…), de créer une dynamique

• permet le maintien d’une activité agro-alimentaire, production locale, circuits-courts…

• permet de préserver les communes rurales et les terres agricoles pour la production alimentaire

• développement raisonné en fonction des offres et services (sur base de la hiérarchie urbaine)

• maintien d’une identité des villes moyennes et pe- tites

• renforce les structures existantes et développe les pôles secondaires et tertiaires (Huy, Waremme, Hannut et pôles ruraux) en protégeant les territoires ruraux.

Points négatifs

• nécessité de développer les transports en commun

Le développement territorial de la sous-région devrait s’appuyer sur une combinaison de ces deux scénarios afin de renforcer les axes structurants, développer les pôles secondaires et protéger les espaces ruraux.

Références

Documents relatifs

Malheureusement, nous ne pouvons que constater que les visites proposées pour les expositions organisées par le centre culturel de Huy ne rencontrent pas le

• Adhérer au consortium permet l’accès aux jeux existants, aux éléments (code, visuel, son...) produits par les autres membres, aux données d’utilisation des jeux (nominatives

Doté d’une enveloppe de 300 millions d’euros confiée à OSEO, il vise à soutenir des projets de recherche et développement collaboratifs ambitieux et structurants au niveau

- la présence au sein de chaque commune d’un pôle d’achats recrutant une clientèle de plus de 7 000 unités de population pour les biens de consommation semi-courante sur base

Annexe 3.4 : Résultats se rapportant au respect des critères de mixité et d’accessibilité en bus pour les demandes de permis acceptées entre 2000 et 2008 concernant des projets

Pour contribuer à résoudre ce problème de déséquilibre entre l’offre et la demande pour le bureau et les autres activités compatibles avec l’habitat, c’est

Cette fragilité dans la construction d’un principe commun, signalée dans le cas des entreprises, est a fortiori encore plus grande pour un territoire.. Celui-ci peut en effet

En effet, au même titre que nous avons organisé nos services par des départements distincts pour les Soins Infirmiers, la Coordination et l’AVJ tant au niveau de