• Aucun résultat trouvé

Décision 14-DCC-167 du 13 novembre 2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 14-DCC-167 du 13 novembre 2014"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

____________________________________________________________________________________

Prôreus Selarl, Avocats au Barreau de Paris – 103 rue de Grenelle - 75007 Paris Tél.: 01.70.91.73.29 - Fax : 01.70.91.72.00 – www.proreus.fr

Toque : D 2045

Autorité de la concurrence […]

[…]

[…]

[…]

11 rue de l'Echelle 75001 Paris

Paris, le 4 novembre 2014

Par courriel et courrier recommandé

Référence : notification n° 14-137 – Total/SPSE Objet : proposition d'engagement de Total

Version non confidentielle

[…], […],

Le 29 juillet 2014, les sociétés Total S.A. et Total Raffinage France ("Total") ont notifié à l'Autorité de la concurrence la prise de contrôle sur la société du pipeline sud-européen ("SPSE") active dans les secteurs du transport par pipeline et du stockage de pétrole brut ("l'Opération").

L'instruction ainsi que les réponses au test de marché diligenté par l'Autorité de la concurrence ont conduit cette dernière à exprimer des préoccupations de concurrence sur les marchés du stockage de pétrole brut et/ou de produits raffinés.

Compte tenu des discussions intervenues depuis avec l’Autorité, et afin de remédier à ces préoccupations, Total soumet par la présente l'engagement suivant ("l'Engagement"), en vue de permettre à l’Autorité d’autoriser rapidement l’Opération en application de l'article L 430-5, III, du Code de commerce (la "Décision"). Cet engagement est présenté sous condition de l’adoption de la Décision par l’Autorité.

(2)

P a g e | 2 VERSION NON CONFIDENTIELLE

_____________________________________________________________________________________

Prôreus Selarl, Avocats au Barreau de Paris – 103 rue de Grenelle - 75007 Paris Tél.: 01.70.91.73.29 - Fax : 01.70.91.72.00 – www.proreus.fr

Toque : D 2045

I. Engagement

L'Autorité a émis la préoccupation de concurrence d'une possible influence de Total pour la mise en place d’un droit de priorité sur des stockages que pourraient souhaiter les actionnaires en cas d’insuffisance de capacités par rapport aux besoins exprimés par l’ensemble des utilisateurs desdits stockages, lequel aurait pour objet ou pour effet de déroger au principe d’égalité de traitement entre les actionnaires et les non-actionnaires fixé par la politique de location de stockage de SPSE.

Afin de répondre à cette préoccupation, si de tels droits de priorité étaient demandés par les actionnaires en cas de sous capacité par rapport aux besoins exprimés par l’ensemble des utilisateurs desdits stockages, Total s’engage, lors du vote du conseil d’administration, à ne pas faire usage du contrôle acquis au sein de celui-ci pour faire échec à l’accès transparent et non discriminatoire des utilisateurs non actionnaires aux capacités de stockage de SPSE disponibles à la location.

Par capacités de stockage de SPSE disponibles à la location on entend les capacités totales du dépôt SPSE Fos, déduction faite des capacités accessoires aux opérations de transport de SPSE, à savoir (i) les stocks outils, (ii) les capacités bloquées pour maintenance et (iii) les stockages en continu des installations industrielles raccordées au pipeline de SPSE pour leur fonctionnement.

II. Conditions d'application II.1. Entrée en vigueur et durée

1. L'Engagement entrera en vigueur dès la notification de la Décision à Total.

2. Si l’Opération devait être abandonnée, abrogée ou n’était pas mise en œuvre pour quelque raison que ce soit, l'Engagement serait automatiquement caduc et n’aurait pas à être mis en œuvre.

3. L'Engagement est souscrit pour une durée de cinq années à compter de son entrée en vigueur, renouvelable une fois. La décision de renouvellement de l'Engagement devra intervenir au plus tard trois mois avant la fin de la cinquième année.

II.2. Mise en œuvre

Avant chaque Conseil d’Administration de SPSE, Total transmettra à l’Autorité une copie de la convocation du Président du Conseil.

En outre, Total transmettra à l’Autorité une copie du procès-verbal approuvé par chaque Conseil d’administration de SPSE afin de permettre à cette dernière de vérifier le respect de l’engagement contracté en I ci-dessus.

II.3. Révision

Si intervient à quelque moment que ce soit une modification des circonstances de droit ou de fait en vigueur au moment de l’acceptation par l’Autorité de la concurrence de l’Engagement, Total pourra saisir l’Autorité de la concurrence d’une demande de révision ou de suppression motivée de tout ou partie des termes de l’Engagement.

(3)

P a g e | 3 VERSION NON CONFIDENTIELLE

_____________________________________________________________________________________

Prôreus Selarl, Avocats au Barreau de Paris – 103 rue de Grenelle - 75007 Paris Tél.: 01.70.91.73.29 - Fax : 01.70.91.72.00 – www.proreus.fr

Toque : D 2045

Je vous prie d'agréer, […], […], l'expression de ma considération distinguée.

Emmanuel Dieny

Références

Documents relatifs

Dans le secteur de la distribution automobile, la pratique décisionnelle 1 distingue (i) la distribution de véhicules automobiles particuliers neufs et destinés à

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint du groupe Pronatura, actif dans le secteur du commerce de gros de fruits et légumes issus de l’agriculture

38 Il s’agit des préconisations suivantes : (i) ne pas imposer au MVNO de communication de plan d’affaires ou de processus d’agrément des offres commerciales, (ii) limiter la

La partie notifiante n’ayant pas été en mesure de fournir les parts de marché de la nouvelle entité selon la taille des centres commerciaux au niveau national

En sous-segmentant ce marché entre Fos-sur-Mer et Gennes 16 , SPSE représente l’unique source d’approvisionnement de pétrole brut par oléoduc pour les raffineries

5 Voir les décisions du ministre C2007-49 / Lettre du ministre de l’économie, des finances et de l’emploi du 21 août 2007, aux conseils de l’institut de prévoyance

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 21 octobre 2014, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société Saint

1 Voir notamment les décisions de l’Autorité de la concurrence n°12-DCC-48 du 6 avril 2012 relative à la prise de contrôle exclusif de la société Sofides par la société