Le réchauffement de sols boréaux génère des GES: les impacts?
Sylvie Tremblay, DRF
Loïc d’Orangeville, Université d’Indiana Marie-Claude Lambert, DRF
Daniel Houle, DRF, Ouranos
Respiration des sols boréaux
CO2
R autotrophe
CO2
R hétérotrophe
Podzols Drainage 3
Racines Microorganismes
gallon à mesurer
1. La forêt boréale et son sol jouent un rôle crucial
dans le cycle du C
années
2. Rh ≈ 10 x combustibles fossiles
Photosynthèse Respiration autotrophe (Ra)
Respiration hétérotrophe (Rh)
Combustibles fossiles 120
60 GT C an-1
60
6
3. Pessière à mousse menacée par +4
oC d’ici 2100
50ième Pessière à mousse
Risque d’être source nette CO2
↑4-5oC d’ici 2100
CO
2émis > CO
2capté
Productivité primaire nette
Feu TBE
Décomposition
4. Les sols boréaux sont un important réservoir de C
Boréale Tropicale
Tempérée
Sol minéral (1m) Couverture morte Biomasse
2/3 C forêt boréale
= sol Forêt boréale =
60 % du C forestier mondial
Effets ↑2-3
oC de sols boréaux sur la décomposition de la m.o.
pendant 3 ans
H1. Respiration hétérotrophe: Rh↑
H2. Sensibilité de Rh à la T: Q10 = ↓ ↑
H3. Disponibilité de N du sol: = ↑
Sensibilité de Rh à la température
T Rh
0 10
Q
10Q
10Q
10Rh et réchauffement peu étudiés au champ
Dispendieux Fastidieux
Ra Rh
Fils chauffants Séparer Ra et Rh
Transplantation de carottes de sol du nord vers le sud
EPN, 1oC
SAB, 0oC PRU, 5oC
Avantages des carottes de sol
Moins dispendieux:
+ répétitions
(3 SAB et 3 EPN)
Plus naturel:
Réchauffe sol + air
apport de C dans le tube dû aux racines
sectionnées
pas d’apport annuel de C dû à la mortalité
des racines fines
Désavantages des carottes de sol
Surestimation de Rh
Sous-estimation de Rh
Simon Marcouiller et Jean-Philippe Mottard
Enterré 200 carottes de sol (30 cm)
Nord : Rh Sud: Rh ↑ 4-5oC air
Pas d’apport de C par la litière
Pour diminuer la variabilité de Rh
Flux CO2 (Rh) (aux 2 semaines)
Température Humidité
C labile
C microbien Nminéral Racines
Mesures sur 3 ans
Tubes de résines (annuel)
Sacs enfouis (annuel)
N disponible du sol
Pas d’effet de réchauffement
sur C labile, C microbien, Nmin, racines
Dans les carottes de sol, tubes de résines et sacs enfouis
Rh des sols de SAB
0 5 10 15 20 25
Température du sol (o C) *** ** *** ****** ***
*** ***
****** ***
****** ***
***
***
*** ***
0 1 2 3 4 5 6
Rh (μmole CO2m-2s-1) *** *** *
****** *** *** *** *** **
*
Saisons sans neige
1 2 3
déplacé In situ +4.2
+107 %
+3.5
+44 % +1.0
+0 %
+3.2oC
+60 %
C microbien ↓ 50-73 %
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
0 1 2 3
Cmic(mg kg-1 )
Saisons sans neige
SABd EPN EPNd SAB
Sous-estimation de Rh?
Rh des sols d’EPN
0 5 10 15 20 25
Températuredu sol (o C) ***
*** ***
******
*** *** ***
*** *** ******
***
*** ***
***
**
*** ** ***
+2.7 +2.0 +2.2
0 1 2 3 4 5 6
Rh (μmole CO2m-2s-1)
* ***
** *** ****
**
** **
+0 % +39 % +19 %
déplacé In situ
Saisons sans neige
1 2 3
+2.3oC
+27 %
Rh des sols de SAB ≠ d’EPN
• Réchauffement (+3
oC et +2
oC)
• C labile de la couverture morte (30 % et 20 %)
• Adaptation des microorganismes
(composition, efficacité de la respiration)
EPN 20 % 30 %
SAB
C labile couverture morte
↑ Rh à l’échelle des domaines
154 MT CO2 saison-1
=
ou
Émissions anthropiques 2014
+2-3oC
Sensibilité de Rh de sols de SAB Q
10: 2.2 < 2.8
0 1 2 3 4 5 6 7 8
0 5 10 15 20 25
Rh (µmole CO 2m-2 s-1 )
Température du sol (oC)
In situ déplacé
X 2.8
+10oC
X 2.2
Sensibilité de Rh des sols d’EPN Q
10: 2.0 = 2.2
0 1 2 3 4 5 6 7 8
0 5 10 15 20 25
Rh (µmole CO 2m-2 s-1 )
Temperature du sol (oC)
In situ déplacé
+10oC
X 2.0 X 2.2
Tenir compte de ↑ sensibilité de Rh pour prédire CO 2 émis
prédiction à +10
oC
réchauffé témoin
X 2.2 X 2.8 Rh
Rh
Sols de SAB
Tenir compte de ↑ sensibilité de Rh pour prédire CO 2 émis
prédiction à +5
oC
réchauffé témoin
+56 % +83 % Rh
Rh
Sols de SAB
↑2-3 o C du sol pendant 3 ans
• ↑Rh (30-60 %)
• ↑Sensibilité de Rh (SAB)
• N disponible =
• Besoin de résultats à long terme CO
2Danger de sous-estimer futur Rh
dans un contexte de réchauffement
Pour les curieux
Transplanting boreal soils to a warmer region increases soil heterotrophic respiration as well as its temperature sensitivity.
Soil Biology and Biochemistry 116 (2018) 203-212.