' 1 1 1 1

(1)

1

1 '

1

1 I

,

1

,-, '

d

i

\

s~

~ - 7 ~

-

?1tai

2000

l

-

c5i/vofa6 -

GUYANE

-

•

c,,rr...,.,~ - - - i 1

(2)

(3)

Tableau al. Effectifs totaux par hectare (N) et surface terrière correspondante (G, en m2) sur chacune des 12 parcelles de Paracou (arbres de plus de 10 cm de diamètre à lm30).

Année Pl P2 P3 P4 PS P6 N G N G N G N G N G N G 1984 614,4 30, 1 576,0 29,3 585,4 32,7 653,9 31,8 664,8 30,5 579,2 31, 1 1985 613,9 30,2 586,9 29,5 595,7 32,9 650,2 31,7 665,1 30,6 580,5 30,7 1986 613,8 30,3 592,5 29,7 597,3 33,1 647,2 31,7 665,4 30,6 579,5 30,8 1987 605,4 29,9 500,0 23,4 472,6 24,4 456,6 21,5 583,0 26,2 578,2 30,7 1988 597,8 29,4 494,9 23,3 448,8 18,8 441,0 17,8 553,4 21,7 575,4 30,7 1989 598,1 29,5 500,5 23,6 448,3 18,2 441,9 17,4 539,4 20,2 571,7 30,6 1990 597,4 29,7 505,3 23,9 451,7 18,2 444,5 17,5 533,1 19,9 574,2 30,7 1991 600,5 29,6 525,9 24,2 484,3 18,4 457,9 17,5 535,2 20,1 577,0 30,9 1992 598,2 29,6 541,4 24,6 515,7 19,1 481,3 18, 1 532,0 20,3 579,0 31,1 1993 597,1 29,6 548,3 24,9 530,9 19,7 501,3 18,4 534,9 20,4 575,5 31, 1 1994 594,2 29,6 549,4 25,2 539,5 20,2 503,5 18,8 535,5 20,6 571,4 31, 1 1995 599,2 29,9 559,2 25,3 565,8 20,9 539,5 19,6 545,9 20,9 572,0 31,2 1996 1997 591,5 30,1 557,0 25,6 598,1 22,0 591,8 20,8 559,7 21,5 564,2 31,0 Tableau al (fin). Année P7 P8 P9 PIO Pll Pl2 N G N G N G N G N G N G 1984 605,9 31,6 581,6 31,4 626,9 30,8 618,2 32,4 682,9 31,7 647,2 33,0 1985 605,3 31,6 583,0 31,6 626,4 30,8 619,5 32,6 683,5 31,8 645,3 32,7 1986 603,4 31,6 583,2 31,9 622,7 30,6 617,4 32,7 684,5 31,9 644,5 32,7 1987 518,6 26,5 375,7 18,8 515,5 25,0 514,4 26,0 681,1 31,8 492,3 23,5 1988 508,5 26,3 355,0 15,5 513,3 25,1 486,1 20,7 680,2 32,0 477,9 19,7 1989 508,5 26,3 353,0 14,7 513,4 25,0 477,9 19,6 674,7 31,9 475,5 19,1 1990 509,0 26,4 363,8 14,9 511,0 24,9 483,8 19,4 669,9 31,9 483,4 19,1 1991 515,2 26,5 395,7 15,3 522,1 25,3 494,1 19,6 669,6 31,8 493,8 19,2 1992 518,7 26,7 434,9 15,7 527,2 25,3 492,3 19,8 665,1 32,0 492,6 19,5 1993 519,7 27,0 459,5 16,3 530,4 25,3 509,4 20,0 660,6 32,0 499,2 19,7 1994 520 27,1 469,1 16,8 520,2 25,2 505,9 20,2 657,0 32,0 498,2 19,9 1995 524,3 27,3 507,5 17,6 530,1 25,4 527,5 20,7 653,9 32,0 525,6 20,5 1996 1997 541,3 27,9 611,0 19,4 563,7 26,1 591,7 22,2 657,6 32,2 579,8 21,7

(4)

(a)

t

lK

.

ôi' 500

s

] 400 3

....

₃₀₀ ·-a � ₂₀₀ w 100 0

+--+--+---+---+----+----+---+----+----+---1+---1+----a-..,. "' "' r-- OQ "' 0 ;: "' ...., ..,. OQ OQ OQ OQ OQ OQ "' "' "' "' � � � � � � � � � � � Années 1-lK-PI -•-P6 --0--pJ 1 -To 1 (c) 700

_{Ti--- - - -}

- -

--- -

--,

1

600

:=·=·�.

'

_1;t

--·-

_{·-·--·--•-·'all!«···�}

..• ��

.

ôi' 500 """" ...

s

*-llC-llC-llC ... ] 400 3

....

"i� 300 � W 200 100 0

_..,.

_{"' "'} OQ OQ OQ � � � r--OQ OQ OQ "' OQ 0 "' ;: "' ...., "' "' "'

..,.

� � � � � � � � Années l-llC-P3 -•-P5 --O--p10-n 1 a "' "' "' "' � � � (b)

l

100 o +- --+- --+---+----+----+--+---+- -_oo >---+--+--+--a OQ "' Années (d) 700 1 _-a-a 600 •--·--· � 500

'lK

lK_.g;:::;.�!!!!!!.�!Jffe

'S. _�- . --] 400 _.,,... .9 ·--... ____ .� ·B 300 � W 200 100

O+--+--+---+---+---+----+----+---t---t---+--+--a

_..,.

OQ

"'

"' OQ "' OQ OQ

"'

llC P4 "' OQ "' Années P8--0--PJ2

Fig.al. Evolution des effectifs (individus� 10 cm de diamètre) sur les différentes parcelles, regroupées par traitement. (a) Témoins. (b) Traitement 1. (c) Traitement 2. (d) Traitement 3.

(5)

� ,e _N

g

� ,Cl)

·s

_B Cl) t) 3 Cl) � (a) 35,00 �0�0�22� 30 00 �-..-:�Wilil!il!if"., :;c.._._...., ... � �-�-�.�

' - -,,.- -x-x-x-x-x-x-x-

Je 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

...

"' '° r- 00 a, 0 ;; "' "'

...

00 00 00 00 00 00 a, a, a, a, � � � � � � � � � � � Années "' a, � X Pl

.

P6 ---0--pJ J _,0₁ (c) 35,00 1 a-,e 25,00

1

_�₂0,00 �-o:-5 ,Cl)

·s

_B_15,00 Cl) t)

]

10,00 Cl) 5,00 0,00

...

"' '° r- 00 a, 0 ;; "'

"'

...

"' 00 00 00 00 00 00 a, a, a, a, a, � � � � � � � � � � � � Années X P3

.

P5 ---0--PJO ₂₁

b

x

a-'° r-a, a, � �

l

a

'° r-a, a, � � � ,e N

g

Cl) ,Cl)

·s

_B Cl)

..a

₃ Cl) � �

g

Cl)

...

,Cl)

t:

_B Cl) t)

..a

₃ Cl) (b) 35,00 1 30,00�

--·--·-·

25,oo

_{x-x- - -}

·-·--;--·--·=·

-�a�

20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

...

"' '° 00 00 00 � � � 35,00 � :•!œm. .•. lilllilll_ 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

...

"' '° 00 00 00 � � � r- 00 a, 0 _{;; "' "'}

...

"'

00 00 00 a, a, a, a, a, � � � � � � � � � Années X P2

.

P7 ---O--p9 _.tl (d) X

\:S

_{�x-x ... x-x- -}

X X- J#Jlf'

_-·

·-·-·--·--·--·-·

r- 00 a, 0 _;; "' "'

...

"' 00 00 00 a, a, a, a, a, � � � � � � � � � Années X P4

.

P8 ---0--PJ2 ₃₁

1

•

2

a-'° r-a, a, � �

]

.

a

'° r-a, � �

Fig.a2. Evolution de la surface terrière (individus� 10 cm de diamètre) sur les différentes parcelles, regroupées par traitement. (a) Témoins. (b) Traitement 1. (c) Traitement 2. (d) Traitement 3.

(6)

Tableau a2. Evolution de la structure diamétrique du peuplement dans les différents traitements. Les effectifs sont ramenés à l'hectare.

Classes de _To T1 diamètre ₁₉₈₄ ₁₉₈₈ ₁₉₉₁ ₁₉₉₄ ₁₉₉₇ ₁₉₈₄ ₁₉₈₈ ₁₉₉₁ ₁₉₉₄ ₁₉₉₇ (cm) 10-15 248,00 243,79 242,83 234,99 231,79 235,84 184,69 191,63 192, 16 207,41 15-20 130,77 129,28 127,89 126,45 127, 15 127,84 110,24 117 ,87 120,80 124,59 20-25 80,21 79,68 79,36 77,65 76,59 77,87 69,60 67,68 70,56 72,37 25-30 50,67 49,76 50,35 52,59 51,52 48,05 42,19 43,95 45,12 46,03 30-35 33,81 33,17 32,75 32,75 33,44 31,47 30,88 30,56 31,68 33,01 35-40 26,77 26,72 26,61 26,72 26,67 24,48 23,41 23,73 24,00 24,11 40-45 16,75 16,85 16,96 17,12 17,12 18,13 16,32 16,80 15,41 15,41 45-50 12,96 13,23 13,39 13,17 13,49 11,41 10,67 10,51 11,57 11,47 50-55 8, 11 7,73 7,73 8,21 8,32 8,53 6,29 6,51 6,45 7,04 55-60 5,44 5,71 5,76 5,55 5,65 5,92 4,16 4,64 4,48 4,43 60-65 4,32 4,37 4,37 4,69 4,91 4,91 2,72 2,56 2,99 3,15 65-70 2,45 2,56 2,67 2,88 2,88 3,15 1,65 1,71 1,65 1,87 D 70 5,23 4,91 5,01 4,75 4,91 5,33 2,72 2,93 2,99 3,09 Tableau a2 (suite). Classes de _T2 T3 diamètre ₁₉₈₄ ₁₉₈₈ ₁₉₉₁ ₁₉₉₄ ₁₉₉₇ ₁₉₈₄ ₁₉₈₈ ₁₉₉₁ ₁₉₉₄ ₁₉₉₇ (cm) 10-15 249,23 193,28 199,09 202,99 237,87 246,99 155,41 173,28 193,76 271,20 15-20 131,57 115,41 119,68 127,89 137,33 133,81 97,12 104, 11 117,87 131,47 20-25 81,76 70,24 70,24 77,07 80,64 77,65 61,87 62,99 67,20 72,05 25-30 45,49 41, 12 42,88 44,00 47,20 50,29 40,69 39,57 40,43 44,69 30-35 33,55 30,24 29,33 30,03 31,63 35,04 29,71 29,39 29,01 29,49 35-40 24,00 22,99 22,77 23,04 23,41 26,45 23,25 22,83 23,47 24,48 40-45 17,92 8,37 9,07 10,24 11,79 18, 13 5,44 8,69 9,60 10,29 45-50 11,41 6,29 5,81 5,44 6,24 10,77 4,27 3,47 3,89 4,64 50-55 8,32 3,04 2,56 3,09 3,31 8,32 2,61 2,35 2,45 3,04 55-60 5,23 1,44 1,33 1,60 1,76 5,44 1,92 1,39 1,60 1,60 60-65 4,00 1,12 0,53 0,59 1,01 4,91 0,80 0,69 0,75 0,91 65-70 2,35 0,59 0,27 0,16 0,16 2,99 0,37 0,11 0,16 0,21 C 70 8,00 1,97 0,96 0,85 0,80 6,77 1,17 0,27 0, 11 0,16

(7)

Tableau a3. Evolution des composantes de la mortalité naturelle chez les arbres blessés lors de l'exploitation (effectifs ramenés à l'hectare). MSP = arbres morts sur pied, CHAI = chablis primaires, CHA2 = chablis secondaires.

T1 T2 T3

Période (parc. 2, 7, 9) (parc. 3, 5, 10) (parc. 4, 8, 12)

MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 84/85 85/86 86/87 87/88 2,35 1,65 1,12 2,83 1,28 0,96 3,95 2,08 2,67 88/89 1,49 0,48 0,21 1,23 1,55 0,32 2,08 1,65 0,11 89/90 0,75 0,48 0,16 0,85 0,96 0,43 0,85 0,69 0,48 90/91 0,43 0,37 0,05 0,64 0,32 0,05 0,37 0,48 0,69 91/92 0,53 0,53 0,16 0,37 0,64 0,00 0,64 0,43 0,80 92/93 0,43 0,37 0,16 0,48 0,53 0,32 0,43 0,37 0,59 93/94 0,59 0,69 0,16 0,64 0,16 0,27 0,69 0,64 0,21 94/95 0,59 0,16 0,27 0,37 0,43 0, 11 0,69 0,32 0,21 95/97* 0,37 0,53 0,05 0,69 0,43 0,00 0,43 1,01 0,05

* Attention : calcul sur une période de deux ans, contrairement aux lignes précédentes. Tableau a4. Evolution de la distribution des composantes de la mortalité naturelle chez les arbres blessés lors de l'exploitation (au sein de chaque traitement, la somme des lignes vaut 100).

T1 T2 T3

Période (parc. 2, 7, 9) (parc. 3, 5, 10) (parc. 4, 8, 12)

MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 84/85 85/86 86/87 87/88 45,8 32,3 21,9 55,8 25,3 18,9 45,4 23,9 30,7 88/89 68,3 22,0 9,7 39,7 50,0 10,3 54,2 43,0 2,8 89/90 53,9 34,6 11,5 38,1 42,9 19,1 42,1 34,2 23,7 90/91 50,0 43,7 6,2 63,2 31,6 5,3 24,1 31,0 44,8 91/92 43,5 43,5 13,0 36,8 63,2 0 34,3 22,9 42,8 92/93 44,5 38,9 16,7 36,0 40,0 24,0 30,8 26,9 42,3 93/94 40,7 48, l 11, 1 60,0 15,0 25,0 44,8 41,4 13,8 94/95 57,9 16,0 26,3 41,2 47,1 11,8 56,5 26,1 17,4 95/97* 38,9 55,5 5,6 61,9 38,1 0 28,6 67,9 3,5

(8)

Tableau aS. Evolution des composantes de la mortalité naturelle dans les différents traitements, lorsque les individus blessés lors de l'exploitation ne sont pas pris en compte (effectifs ramenés à l'hectare). Entre parenthèses figure la mortalité totale, ie lorsque l'on considère arbres blessés et arbres intacts. MSP = arbres morts sur pied, CHAI = chablis primaires, CHA2 = chablis secondaires.

To T1 T2 T3

Période (parc.1, 6, 11) (parc. 2, 7, 9) (parc. 3, 5, 10) (parc. 4, 8, 12)

MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2

84/85 2,40 2,24 2,93 1,76 1,49 1,23 1,39 1,01 1,01 2,08 1,65 2,08 85/86 2,40 1,33 0,80 2,19 1,44 1,81 2,67 1, 17 0,32 2,13 1,07 0,75 86/87 4,05 2,77 2,24 3,47 5,39 1,71 2,99 4,37 4, 11 2,35 5,23 2,35 87/88 3,79 1,87 2,40 3,68 2,35 1,55 4,32 2,35 1,65 2,35 1,87 1,92 (6,03) (4,00) (2,67) (7, 15) (3,63) (2,61) (6,29) (3,95) (4,59) 88/89 3,57 2,03 1,44 _{( 4,75) (2,93) (0,64) (4,00) (6,13) (5,44) ( 4,21) (3,84) (1,23)}3,25 2,45 0,43 2,77 4,59 5,12 2,13 2,19 1, 12 89/90 2,93 2,24 0,96 2,40 2,56 1,17 3,36 3,41 2,83 1,65 2,29 1,87 (3, 15) (3,04) (1,33) (4,21) (4,37) (3,25) (2,51) (2,99) (2,35) 90/91 3,73 1,49 0,80 _{(2,51) (1,76) (0,91) (3,63) (2,56) (2,83) (2, 19) (1,92) (3,41)}2,08 1,39 0,85 2,99 2,24 2,77 1,81 1,44 2,72 91/92 3,36 1,65 1,33 _{(3,20) (2,67) (1,28) (2,61) (3,52) (2,40) (2,99) (2,88) (3,47)}2,67 2,13 1,12 2,24 2,88 2,40 2,35 2,45 2,67 92/93 3,31 2,24 1,49 2,51 1,65 2,40 4,00 2,99 3,73 2,83 2,40 2,19 (2,93) (2,03) (2,56) (4,48) (3,52) (4,05) (3,25) (2,77) (2,77) 93/94 2,99 1,65 1,23 3,31 2,03 1,81 3,04 1,87 3,89 2,08 2,19 2,08 (3,89) (2,72) (1,97) (3,68) (2,03) (4, 16) (2,77) (2,83) (2,29) 94/95 2,61 1,44 1,28 2,88 1,23 1,65 2,93 2,83 2,83 2,19 1,49 0,75 (3,47) (1,39) (1,92) (3,31) (3,25 (2,93) (2,88) (1,81) (0,96) 95;97* 6,67 5,55 1,87 _{(4,85) (5,97) (2,83) (6,61) (6,08) (3,25) (5,49) (6,83) (2, 13)}4,48 5,44 2,77 5,92 5,65 3,25 5,07 5,81 2,08 Tableau aS (fin). T4 Période (parc. 13, 14, 15) MSP CHAI CHA2 91/92 2,08 1,71 0,69 92/93 3,84 2,67 3,04 93/94 3,09 2,03 1,92 94/95 3,04 1,60 1,39 95/97* 6,45 5,01 4,80

(9)

Tableau a6. Evolution de la distribution des composantes de la mortalité naturelle dans les différents traitements, compte non tenu des arbres blessés lors de l'exploitation forestière (au sein de chaque traitement, la somme des lignes vaut 100). Entre parenthèses figurent les distributions obtenues lorsque tous les individus, blessés et intacts, sont pris en compte.

To T1 T2 T3

Période (parc.1, 6, 11) (parc. 2, 7, 9) (parc. 3, 5, 10) (parc. 4, 8, 12)

MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2 MSP CHAI CHA2

84/85 31,7 29,6 38,7 39,3 33,3 27,4 40,6 29,7 29,7 35,8 28,4 35,8 85/86 52,9 29,4 17,6 40,2 26,5 33,3 64,1 28,2 7,7 54,1 27,0 18,9 86/87 44,7 30,6 24,7 32,8 51,0 16,2 26,0 38,1 35,8 23,7 52,7 23,7 87/88 47,0 23,2 29,8 _{(47,5) (31,5) (21,0) (53,4) (27, 1) (19,5) (42,4) (26,6) (30,9)}45,8 32,3 21,9 55,8 25,3 18,9 45,4 23,9 30,7 88/89 50,8 28,8 20,5 _{(57,1) (35,3) (7,7) (25,7) (39,4) (34,9) (45,4) (41,4) (13,2)}68,3 22,0 9,7 39,7 50,0 10,3 54,2 43,0 2,8 89/90 47,8 36,5 15,7 _{(41,8) (40,4) (] 7,7) (35,6) (36,9) (27,5) (32,0) (38, 1) (29,9)}53,9 34,6 11,5 38,1 42,9 19,0 42,1 34,2 23,7 90/91 61,9 24,8 13,3 _{(48,5) (34,0) (17,5) (40,2) (28,4) (31,4) (29,1) (25,5) (45,4)}50,0 43,7 6,3 63,1 31,6 5,3 24,1 31,0 44,8 91/92 52,9 26,1 21,0 _{(44,8) (37,3) (17,9) (30,6) (41,3) (28, 1) (32,0) (30,9) (37, 1)}43,5 43,5 13,0 36,8 63,2 0,0 34,2 22,9 42,8 92/93 47,0 31,8 21,2 _{(39,0) (27,0) (34,0) (37,2) (29,)2 (33,6) (37,0) (31,5) (31,5)}44,5 38,9 16,6 36,0 40,0 24,0 30,8 26,9 42,3 93/94 50,9 28,2 20,9 40,7 48,2 11, 1 60,0 15,0 25,0 44,8 41,4 13,8 ( 45,3) (31, 7) (23,0) (37,3) (20,5) (42,2) (35,1) (35,8) (29,1) 94/95 49,0 27,0 24,0 _{(51,2) (20,5) (28,3) (34,8) (34,3) (30,9) (50,9) (32, 1) (17,0}57,9 15,8 26,3 41,2 47,1 11,7 56,5 26,1 17,4 95/97* 47,3 39,4 13,3 _{(35,5) (43,8) (20,7) (41,5) (3 8, 1) (20,4) (38,0) (47,2) (14,8)}38,9 55,5 5,6 61,9 38,1 0,0 28,6 67,9 3,6 Tableau a6 (fin). T4 Période (parc. 13, 14, 15) MSP CHAI CHA2 91/92 46,4 38, 1 15,5 92/93 40,2 27,9 31,8 93/94 43,9 28,8 27,3 94/95 50,4 26,5 23,0 95/97* 39,7 30,8 29,5

(10)

(a) (b) 9 ₉ 8 Tl 8 T2 � 7 7 ,E 6 � <!.l ,E 6

·-e

<!.l @ _� 5

.B

_� 5 4 o.. "' �

. .,

_{"' 3}_"'

..,

"' "' ₃

.,

"' a5 ₂ _a5

.,

2 0 _{"' "'} r- 00 0\ 0 N "'

..,.

"'

r- 0 _{"' "'} r- 00 0\ 0 N

"' ..,.

"' "' r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-�"' "' r- 00 0\ "'

..,.

"' 00 00 00 00 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ � � � � � � � � � � � � �..,. "' "' r- 00 0\ 0 N "'

..,.

"' "' 00 00 00 00 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ Période _Période

111 Morts sur pied C Chablis primaires ra Chablis secondaires _{Ill Morts sur pied 1J Chablis primaires} _raChablis secondaires

(c) 9 8 T3 � ,E 6 <!.l

·n

5 � 4

. .,

_"' 3 "' a5 ₂ 0 _"'

_"'

r- 00 0\ 0 N "' ..,. "'

"'

r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-� r-�

..,.

"' r- 00 0\ ;; N "' ..,. "' 00 00 00 00 00 00 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ Période

111 Morts sur pied Cl Chablis primaires Cl Chablis secondaires

Fig.a3. Importance des différentes composantes de la mortalité chez les individus blessés lors de l'exploitation. (a) Dans le traitement 1. (b) Dans le traitement 2. (c) Dans le traitement 3.

(11)

,-.._ � CHAI (hors blessés, % des vivants) Morts (hors blessés, % des vivants) o. ... ,._, aQ 0 "'

n�

0 0 0 0 0 0 0 0 ü,

-ü, "' ü, <,.> .0 0 :::-� 0 iv 1.., ;. ü,

"'

:... 00 '<)

-1984

"'

.

g:...,

1984

-·"'

"' ç:

f

84/85

"' �

84/85 (1) o.

î

8

(1)

...,1

85/86

::,

s

85/86 0

g-0

...,

!1

0 -· ::1-1 86/87 @"' 86/87 1

�

S:

.

(1), 1

:! 1

87/88 (")

:!

87/88

+1

:::-+

(1) 88/89 N 0 88/89

...,

"'

...,

"'

'"t:I

l

89/90 "' ,-.._

+

<>• 1

y

1 /

1 1,-.._

s·

+ �

89/90 (") ::1.

�

o. ,._, ..., � 90/91

:;r

::1. 0

g:

..., � 90/91 <,.> <,.>

+1

91/92

"'

o.

+

91/92 (1)

s

...,

:;!1

92/93 (1)

...

92/93 -:;; ç: -:;;

..,

.;;:; 1

93/94 (1)•

"'

·"' 93/94

.,,

[

.,,

.:.:1

94/95

....

(1) 94/95

.,,

s

.,,

::1 ;:;) ;:;) 95/96 (1) 95/96

"'

"''

1

1 1 Il

1 1

1

96/97 ;--96/97 "' ç:

�-

o. (1)

-

<1>'

�

ô CHA2 (hors blessés, % des vivants) MSP (hors blessés, % des vivants) ::.·

"'

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ::t. 0 iv ;.

"'

00

-

iv

._

iv 1.., ;. ü,

"'

:... 00 '<) 0 0 p 1984 1984 ,-.._

"'

,._,

î

84/85

îl

84/85

s;::

0

::1-...,

85/86

21

85/86

�

0 1

1 �-.

86/87

jl

86/87 8 1

...

...,

..., e!..

-87/88

-1

87/88

�

+

+1

'ôl 88/89 88/89 ,._,

...,

...,

s:::

"' "' 0

+ �

89/90 1 � 89/90 ::1-§· ,-.._

!

f

90/91

1 'I

V

1�

"'

j � 90/91

se

"'

El

+

<,.> 'O 91/92

+1

91/92

;·

p.. ...,

...

92/93

:;!I

92/93 ,-.._ -:;; (") ,._, -:;;

n

·"' 93/94

.;;:;1

93/94

:::-::

g:

....

.,,

::

94/95

.:.: 1

94/95 ;;;· ;:;)

.,,

'O ;:;) ::i. 95/96 95/96

s

e:.

96/97

1 1

96/97 @ _..,

-....

" !"

(12)

Tableau a7. Evolution des effectifs de 4 espèces pionnières dans les différents traitements ( effectifs ramenés à l'hectare). NB : il convient de noter que ces espèces n'ont été distinguées dans la base de données qu'à partir de 1993. Les chiffres indiqués de 1984 à 1993 concernent donc les individus toujours vivants à l'époque de la détermination. Il s'agit donc d'effectifs minimaux.

Année Cecropia obtusa Cecropia sciadophylla

To

T1

T2

T3

To

T1

T2

T3

1984 0,053 0,160 0,267 0,107 0,000 0,320 0,053 0,000 1985 0,053 0,213 0,320 0,107 0,000 0,320 0,107 0,000 1986 0,053 0,213 0,320 0,107 0,000 0,320 0,107 0,000 1987 0,053 0,213 0,320 0,107 0,000 0,320 0,160 0,000 1988 0,053 0,213 0,373 0,107 0,000 0,320 0,213 0,000 1989 0,107 0,853 0,640 0,640 0,000 0,587 0,640 0,160 1990 0,107 2,133 2,773 3,840 0,000 0,907 2,240 2,187 1991 0,107 4,907 6,827 10,827 0,000 1,920 7,147 6,133 1992 0,107 6,773 9,600 18,560 0,000 3,413 11,253 11,147 1993 0,160 7,573 13,227 23,520 0,000 3,520 13,440 13,333 1994 0,160 7,893 14,613 24,480 0,053 4,000 14,933 14,507 1995 0,160 8,693 16,480 30,080 0,107 5,120 16,960 18,987 1996 1997 0,160 10,613 18,240 34,453 0,213 5,707 18,987 22,293 Tableau a7 (fin).

Année Vismia cayennensis Tapirira guianensis

To

T1

T2

T3

To

T1

T2

T3

1984 0,533 0,213 0,320 0,000 0,853 0,747 0,640 0,587 1985 0,533 0,320 0,373 0,000 0,853 0,853 0,693 0,587 1986 0,533 0,320 0,373 0,000 0,853 0,960 0,693 0,587 1987 0,587 0,320 0,373 0,000 0,907 1,013 0,693 0,587 1988 0,587 0,320 0,427 0,053 0,907 1,120 0,747 0,587 1989 0,587 0,320 0,427 0,160 0,907 1,280 0,747 0,640 1990 0,587 0,320 0,427 0,160 0,907 1,280 0,800 0,693 1991 0,480 0,320 0,480 0,533 0,907 1,707 1,120 0,907 1992 0,480 0,373 0,640 2,933 0,853 2,773 1,707 1,333 1993 0,427 0,587 2,293 6,827 0,800 3,253 2,667 2,027 1994 _{0,427 0,587 3,253 9,013 0,800 3,787 3,040 2,293} 1995 0,427 1,493 5,600 14,187 0,853 4,853 4,693 5,440 1996 1997 0,320 2,560 7,947 23,307 0,747 6,133 8,107 11,200

(13)

,--. � � ë: _Q)

s

Q) ô.._:s Q) p.. ..2

§

""

Q) <.) § t: ₀ p.. .§ ,--. � '-' ë: _Q)

s

Q) §' _Q) p.. ..2_"'

a

""

Q) <.) § t: ₀ p.. .§ (a) 30 Cecropia obtusa(TO) 25 20 15 10 5 O

c)--..•--•--•--•4:::::::,,,. , .--=:::::;:::::,,. __ • ---�--ô

30 25 20 15 10 5 0 _..,. 00 ::::: "' 00 a,

• "'

00 ::::: "" 00 a, "" 00 ::::: r--00 _a, 00 00 ::::: a, a, Armées d'inventaire

/--0--Total des vivants -•-Total des recrutés / (c) "' a, _a, Cecropia obtusa (T2) r-- 00 a, 0 ;;: "' "' ..,. "' 00 00 00 a, a, a, a, a, ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::: Armées d'inventaire

/ --0--Total des vivants -•-Total des recrutés /

"" a, a, "" a, ::::: ::::: r--a, 30 ,--. � � 25 ë: _Q)

s

..2 20 _p.. :s Q) p.. ..2 15

§

""

� 10 § t: ₀ 5 p.. .§ 0 30 25 20 'éô'

s

... ₁₅

·g

il:!

"1-l 10 5 0 (b) Cecropia obtusa (Tl)

·-.

_.--•"'

/ ·"'-

o---o:==-•-•-1 � � �

�-·-i

..,. 00 :::::

..,.

00 ::::: "' 00 ::::: "" 00 _a, r--00 ::::: 00 00 _a, 0 a, _a, a, _a,

"'

a, _a, Armées d'inventaire

/ --0--Total des vivants -•-Total des recrutés/ (d) Cecropia obtusa (T3)

./-\

\V\

·-·-·-·

1 �

· -r

"' "" r-- 00 a, 0 _;;: "' "' ..,. "' "" r--00 00 00 00 00 a, a, a, a, a, a, a, a, _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: _::::: Armées d'inventaire

--0--Total des vivants -•-Total des recrutés /

Fig.as. Evolution de l'importance de l'espèce Cecropia obtusa dans le peuplement total et dans le peuplement recruté. (a) Dans les parcelles témoins. (b) Dans les parcelles du traitement 1. (c) Dans les parcelles du traitement 2. (d) Dans les parcelles du traitement 3.

(14)

(a)

30

,...__ Cecropia sciadophyl/a (TO)

� 25 ëi <1)

e

<1) ₂₀ ëi. ;:l <1) Q. ..2 15 â 'O <1) 10 <) â t: ₀ 5 Q. .§

.

/

...._

·-·--·

0 tl--•--•--·--·--·--·--·--·--·� 0 1 0 ..,. .,.,

"'

r-- 00 "' 0 ;;:: N M ..,. .,., "' r--00 00 00 00 00 00 "' "' "' "' "' "' "' � � � � � � � � � � � � � � Années d'inventaire

-0-Total des vivants -•-Total des recrutés

(c) 30 ,...__ Cecropia sciadophylla (T2) � e..., 25

./\

<1)

e

-2 20

/ /\

<1) Q. 15 â 'O <1) ₁₀ <)

/

·"·-·

� 0 ₅

î

-��-�/� �--= : :

j

0

·-..,. V')

"'

r-- 00 "' 0 _;;:: N M ..,. V') "' r--00 00 00 00 00 00 "' "' "' "' "' "' "' � � � � � � � � � � � � � � Années d'inventaire

,...__ ëi <1)

e

<1) ëi. ;:l <1) Q. ..2

§

'O <1) <) â t: ₀ Q. .§ ,...__ � ëi _<1)

e

<1) ëi. <1) Q.

§

<1) <) � 0 Q. .§ (b) Cecropia sciadophylla (Tl) 25 20 15 10

/"\

...

/"

\

·-

/

·-·

O c---•-•-•-•/_O O 4 � 9 ?"===? ,

?

..,. .,., "' r-- 00 "' 0 ;;:: M M ..,. "' "' r--00 00 00 00 00 00 "' "' "' "' "'

"'

"' � � � � � � � � � � � � � � Années d'inventaire

(d)

Cecropia sciadophylla (I'3)

25 20

/"

::

'

/./

\/-·

.

\

0

,:>,--•-·-·-·4 �

�-î

..,. "' "' r-- 00 "' 0 _;;:: M M ..,. .,.,

"'

00 00 00 00 00 00 "' "' "' "'

"'

"' "' � � � � � � � � � � � � � � Années d'inventaire

Fig.a6. Evolution de l'importance de l'espèce Cecropia sciadophylla dans le peuplement total et dans le peuplement recruté. (a) Dans les parcelles témoins. (b) Dans les parcelles du traitement 1. (c) Dans les parcelles du traitement 2. (d) Dans les parcelles du traitement 3.

(15)

(a)

20

�

e

18 Vismia cayennensis (TO)

ë

_.,

16 14 � _C. 12

.,

C. � _"' 10 § ₈ 'O ., <) ₆ § t: ₀ ₄ C. ..§ 2 0

_{.... "' "'}

r- 00

°'

0 _;; N ,.,

....

"' "' r-00 00 00 00 00 00

°'

°' °' °' °' °' °'

� � � � � � � � � � � �

°'

� Années d'inventaire

-0-Total des vivants -•-Total des recrutés (c) 20 � 18 Vismia cayennensis (T2) � " ë _.,16 E 14 ., §'

_.,

₁₂ C. � 10 � 8

/

...

'O

.

\

.,

<) ₆ §

/

· -

·

4 0 C. ..§ 2

.

0

_....

_{"' "'}

.

r- 00

°'

0 ;; N ,.,

....

"' "' r-00 00 00 00 00 00

°'

°' °' °' °' °' °'

� � � :!; :!; :!; :!; :!; :!; :!; :!; :!; :!; :!; Années d'inventaire

-0-Total des vivants -•-Total des recrutés

20 � 18

e

_ë ₁₆ E 14

.,

;::s ₁₂

.,

C. ..!:! 10 § ₈ 'O

_.,

<) ₆ § t: ₀ ₄ C. ..§ 2 0 .... 00 � 20 � 18 � '-' ë

_.,

16 E 14 ., i5. _;::s 12 C. � _"' 10 § ₈ 'O ., <) ₆ § t: ₀ ₄ C. ..§ 2 0 .... 00 :!; (b) Vismia cayennensis (Tl)

I

"'

·-·

/

_...

•

"' "' r- 00

°'

0 _;; N ,.,

....

"' "' r-00 00 00 00 00

°'

°' °' °' °' °' °'

°'

�

°'

� � �

°'

� � � � � � Années d'inventaire -0-Total des vivants

(d) Vismia cayennensis (T3)

-·'-·--·--· ze::::::::ô 0 • "'

"'

r- 00

°'

0 00 00 00 00 00

°'

� :!; � � � :!;

-•-Total des recrutés

.

/\

/

· ,,_.

/

.

;; N

°' °' °' °' °' °'

,., .... "' "' r-:!; :!; :!; :!; :!; :!; :!; Années d'inventaire

-0-Total des vivants -•-Total des recrutés

Fig.a7. Evolution del'importance de l'espèce Vismia cayennensis dans le peuplement total et dans le peuplement recruté. (a) Dans les parcelles témoins. (b) Dans les parcelles du traitement 1. (c) Dans les parcelles du traitement 2. (d) Dans les parcelles du traitement 3.

(16)

(a)

20

,....__ ₁₈ Tapirira guianensis (TO)

� i:i ₀ 16 E 14 0 ëi. _::s 12 0 o. � 10

§

8 -0 0 0 ₆ § t:: ₀ ₄ o.

..s

2 0

_....

·--·--·--·

·--·

"' "' ... 00 "' 0 ;;:: N M

....

"' "' ... 00 00 00 00 00 00

"'

"' "' "' "' "' "' � � � � � � � � � � � � � "' Années d'inventaire

-0-Total des vivants -•-Total des recrutés (c) 20 ,....__ ₁₈ _{Tapirira guianensis (T2)} � i:i 16 0 E ₁₄ 0 ëi. _::s 12 0 o. � JO

§

8 -0 0

...-·--·

0 ₆ §

.

..--·--·/

·

t:: ₀ ₄ o. E ₂

./

-

·-

.

.,.., 1) ;

.---0

_....

·-·

"' "' ... 00 "' 0 ;;:: N M .... "' "' ... 00 00 00 00 00 00 "' "' "' "' "' "' "' � � � � � � � � � � � � � � Années d'inventaire

20 ,....__ ₁₈ � '-' i:i ₀ 16 E 14 0 ëi. _::s ₁₂ 0 _o. � 10

§

8 -0 0 0 ₆ § t:: ₀ ₄ o.

..s

2 0

_....

00 � 20

.___.

_.

...___

_ . _

"' 00 "' "'

"'

00 ... 00 "' 00 00 "' "' 00 "' (b) 0 "'"' Tapirira guianensis (Tl)

."

/·"'/

·"·-·

. . 1 "' "' N "'"' Années d'inventaire

-0-Total des vivants -•-Total des recrutés (d) ,....__ 18 Tapirira guianensis (T3) � '-' i:i ₀ 16 E 14 0 ëi. _::s 12 0 o. � _"' 10 § 8 -0 0 0 ₆ § t:: ₀ ₄ o.

..s

2 0 .,----o

-·

....

"' "' 00 00 00 � � �

1 ;

----

_·-·

·-·

... 00 00 00 � � .,.-/"

_,,.,..

.--·

--·-·---

-"' 0 ;;:: N 00 "' "' � � � � Années d'inventaire -M

....

"' "' � � -0-îotal des vivants -•-Total des recrutés

()

.,,

"'

... "' "' "' � � �

1

Fig.as. Evolution de l'importance de l'espèce Tapirira guianensis dans le peuplement total et dans le peuplement recruté. (a) Dans les parcelles témoins. (b) Dans les parcelles du traitement 1. (c) Dans les parcelles du traitement 2. (d) Dans les parcelles du traitement 3.

(17)

Tableau a8. Eléments de calcul du bilan en surface terrière dans les différents traitements. Données en m2/ha.

Recrutement Période prise en compte

Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97

TO 0,07 0,04 0,04 0,04 0,03 0,05 0,09 0,05 0,04 0,02 0,06 0,05 0,05

T l 0,07 0,05 0,04 0,06 0,09 0,11 0,1 8 0, 1 5 0,10 0,06 0, 1 5 0,18 0, 1 8 T2 0,06 0,03 0,03 0,07 0, 1 0 0,17 0,29 0, 1 8 0,26 0, 1 3 0,30 0,27 0,27

T3 0,04 0,02 0,03 0,07 0,09 0,17 0,30 0,32 0,26 0, 1 2 0,42 0,43 0,43

Mortalité Période prise en compte

Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97

TO 0,43 0,21 0,45 0,54 0,38 0,29 0,29 0,31 0,36 0,27 0,22 0,36 0,36

T l 0,25 0,3 1 6,04 0,61 0,40 0,38 0,33 0,35 0,43 0,41 0,36 0,35 0,35

T2 0, 1 7 0,21 6,92 5,65 1 ,59 0,81 0,55 0,41 0,50 0,44 0,38 0,30 0,30

T3 0,34 0,20 1 1, 15 4,16 1,09 0,45 0,55 0,39 0,35 0,32 0, 1 8 0,25 0,25

Accrois- _{Période prise en compte}

sements Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 TO 0,29 0,29 0,25 0,37 0,33 0,30 0,24 0,38 0,32 0,27 0,30 0,32 0,32 Tl 0,25 0,3 1 0,29 0,46 0,40 0,42 0,35 0,44 0,49 0,46 0,41 0,43 0,43 T2 0,24 0,28 0,29 0,46 0,42 0,49 0,45 0,59 0,57 0,58 0,59 0,55 0,55 T3 0,24 0,28 0,30 0,45 0,41 0,41 0,38 0,50 0,49 0,56 0,49 0,52 0,52

(18)

0,8 0,6 '2 0,4 0,2 <U •<U ₀

·e

_� <U _-0,2 <) <Zl _-0,4 -0,6 -0,8 0,8 0,6 '2 0,4 0,2

·Ë

0 � <U <) -0,2 <Zl _-0,4 -0,6 -0,8 (a) TO

.,,,,,,,,,---

...

_

/.,,-....__

...

---

... � ,� ...

__ _

_.---

..

--

.....

-

_..

_..

_.

Campagnes d'inventaire ..,. "' "' � � � "' ..,. "' °' .. _ ... -'1'_.... °' -......_....... ... ... ___ _

/---Recrutement - - - Mortalité - - --Accroissement ---Bilan /

_ ..

-"' -"' 00 _� ;;;a "' 00 00 ..

-

_..... (c) ... ...._

___ _

.

, ,

.

... ... .. .. ...

-

.. ... ... ... .. . Tl

.,

---

_{... ...}

_{____ _}

-

_{... ...}

_--

...

---

Campagnes d'inventaire

/---Recrutement - - - Mortalité - ---Accroissement -Bilan /

5 � 3 2

°'

-·3 <U ₀ 'O <U

. .,

-1 1

=

-2 <) � _-3 9 _-4 <Zl -5 10,00 5,00 0,00

-·3 -5,00 'O •\1)

=

_-10,00 "-' ₉-15,00 <Zl -20,00 Parcelles témoins

--

---

--00 00

·-�

(b)

--..

-

---..

... _{_}

-..

.. _ _-

_...

_.. Campagnes d'inventaire TO_

---

--

-

--....

-..

...

----Recrutement - - - Mortalité - - --Accroissement-Bilan

(d) Tl l C

---

--

---

--

---..... ... ... ..._.... _

--

_.._..._{... ...}_{... ..}_{.. ...}

----...

--

...... _{... ..}_{... ...}_..._..._.._{, _}

-.. --.. -

..

-Campagnes d'inventaire

---Recrutement - - - Mortalité - - - -Accroissement -Bilan

Fig.a9. Evolution du bilan et de ses différentes composantes, en surface terrière (m2/ha). (a) Bilan instantané dans les parcelles témoins. (b) Bilan cumulé dans les parcelles témoins. (c) Bilan instantané dans le traitement 1. (d) Bilan cumulé dans le traitement 1.

(19)

0,5 '2 0 ,� ·0,5

·s

_� -1 V, -1,5 -2 -1,5

- r--00 ;a 00 1 . . , (a) Campagnes d'inventaire T2

!---Recrutement ·--- Mortalité - - - ·Accroissement ___ Bilan \

(c)

T3

-2 .L....-- --- --- - -- - ---- ---- -- -- -- - --1

Campagnes d'inventaire

---Recrutement · - -- -- Mortalité - - - -Accroissement ___ Bilan

(b) 10,00 .---- -- --- --- --- --- -- - -- --- T2

( s�

-

---

--

---; o.oo

L---"!""'lr"-=-=-:;:::.:-:.:-:;::�-:.:-:;:�-::;=:::;==::;::=:::;==:::=:==::J

-�

[ _g -5,00 (1) . ., '3 § -10,00

t

� -15,00 V, a, � 00 00

-

..

0 � 00 ..

...

..

....

_{_}

---

....

_---

--...

..

...

-20,00 .1...--- - --- --- --- --- - ---' Campagnes d'inventaire

---Recrutement - -- - - - Mortalité - - - ·Accroissement -Bilan

(d) 10,00 ,--- ---- -- -- -- --- --- ---- ---- -� '2 T3 �, 5,00 _{- - - -} -_§ - - - - --l __

�!'!!"!;;a-:�:.:=�..::..::.:;=�:-:-::�-:-�-�-=-;::=:;:=�==:====]

i

�oo +

---·S

_g -5,00 (1) . ., '3 § -10,00 ..; � � -15,00 V,

---

...

_.._.. .... .. .. _ .. .,. _

---.. ---..---.. ---..---..---...._{.. ..} -20,00 .1...-- -- --- -- -- - --- -- ---- ---·_•_-_-·cc·c.,•u Campagnes d'inventaire

!---Recrutement - -• • • • Mortalité - - - -Accroissement -Bilan \

Fig.alO. Evolution du bilan et de ses différentes composantes, en surface terrière (m2/ha). (a) Bilan instantané dans les parcelles du traitement 2. (b) Bilan cumulé dans les parcelles du traitement 2. (c) Bilan instantané dans le traitement 3. (d) Bilan cumulé dans le traitement 3.

(20)

Tableau a9. Evolution de la structure diamétrique de Dicorynia guianensis (Caesalpiniaceae) dans les différents traitements. Les dates prises en compte sont 1984 ( début de l'expérimentation), 1 987 (immédiatement après l'exploitation), 1 992 et 1 997 (resp. 5 ans et 1 0 ans après l'exploitation). Les données sont des effectifs ramenés à l'hectare. Traitements TO T l Classes de diamètre 1 984 1 987 1992 1 997 1984 1 987 1 992 1 997 10-15 cm 1 ,440 1 ,333 1 ,493 1 ,760 2,027 1 ,280 1 ,867 1 ,760 15-20 cm 0,853 0,747 0,747 0,640 1 , 1 73 0,960 1 ,0 1 3 1 ,227 20-25 cm 0,693 0,853 0,693 0,533 0,693 0,800 0,907 1 ,067 25-30 cm 0,373 0,320 0,533 0,693 0,533 0,533 0,427 0,480 30-35 cm 0,533 0,533 0,587 0,373 0,907 0,747 0,587 0,427 35-40 cm 0,480 0,587 0,373 0,480 0,267 0,427 0,693 0,747 40-45 cm 0,480 0,480 0,587 0,587 0,533 0,533 0,267 0,373 45-50 cm 0,533 0,533 0,640 0,640 0,053 0, 1 07 0,427 0,213 50-55 cm 0,2 1 3 0, 1 60 0, 1 07 0, 1 07 0, 160 0, 1 07 0, 1 07 0, 160 55-60 cm 0,053 0, 1 07 0, 1 07 0,213 0,267 0,267 0,213 0, 1 07 60-65 cm 0,267 0,267 0, 107 0, 1 07 0,267 0,053 0,053 0,213 65-70 cm 0, 1 07 0, 1 07 0,213 0, 1 60 0,267 0,053 0,000 0,000 � 70 cm 0, 1 60 0, 107 0, 1 07 0, 160 0,213 0,053 0, 1 07 0, 1 07 Tableau a9 (fin). Traitements T2 T3 Classes de ₁₉₈₄ ₁₉₈₇ ₁₉₉₂ diamètre 1 997 1984 1987 1 992 1997 1 0-15 cm 1 ,280 1 , 1 73 1 ,067 1,013 2,400 1 ,387 1 , 1 73 1,333 15-20 cm 0,587 0,480 0,693 1,013 1 ,387 1 , 1 20 1 ,333 1 ,440 20-25 cm 0,533 0,427 0,373 0,640 0,960 0,907 0,907 0,693 25-30 cm 0,480 0,587 0,640 0,427 0,800 0,853 0,800 1 ,067 30-35 cm 0, 1 60 0, 1 07 0,213 0,320 0,373 0,480 0,747 0,747 35-40 cm 0,373 0,320 0,053 0,1 07 0,533 0,427 0,480 0,533 40-45 cm 0,267 0,267 0,373 0, 160 0,587 0,320 0,320 0,427 45-50 cm 0,213 0,267 0,267 0,320 0,373 0,587 0,533 0,533 50-55 cm 0,267 0,267 0,267 0,480 0,427 0,480 0,480 0,267 55-60 cm 0,267 0,267 0, 1 07 0,053 0,373 0,267 0,267 0,480 60-65 cm 0, 1 07 0,000 0, 1 07 0, 1 07 0,427 0,000 0,053 0, 1 07 65-70 cm 0,053 0,000 0,000 0,053 0,480 0,000 0,000 0,000 u 70 cm 0,21 3 0,053 0,000 0,000 0,267 0,000 0,000 0,000

(21)

Tableau alO. Evolution du recrutement et de la mortalité (effectifs/ha) dans la population d'angéliques, en fonction des différents traitements. Les données des deux dernières périodes sont une moyenne calculée sur 95/97.

Période prise en compte

Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/9 1 9 1 /92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 Recrutement

En effectif absolu, ramené à l'hectare

TO 0,000 0,053 0,000 0,053 0,1 60 0,000 0,053 0,000 0,1 07 0,053 0,053 0,053 0,053 Tl 0,000 0,053 0,000 0,213 0,267 0,053 0,427 0,000 0,213 0,000 0,053 0,1 33 0,133 T2 0,1 07 0,053 0,053 0,053 0,1 07 0,1 60 0,053 0,000 0,1 07 0,053 0,000 0,240 0,240 T3 0,000 0,000 0,000 0,053 0,1 07 0,053 0,1 60 0,1 07 0,1 07 0,053 0,2 1 3 0,133 0,133 En % de l'effectif d'angéliques présent au début de la période considérée

TO 0,000 0,877 0,000 0,870 2,609 0,000 0,847 0,000 1,695 0,847 0,840 0,840 0,840 T l 0,000 0,725 0,000 3,604 4,425 0,862 6,838 0,000 3,200 0,000 0,787 1,984 1,984 T2 2,222 1 ,087 1 ,075 1 ,266 2,632 4,000 1,282 0,000 2,564 1 ,250 0,000 5,625 5,625 T3 0,000 0,000 0,000 0,781 1 ,563 0,769 2,290 1 ,515 1,504 0,741 2,941 1 ,786 1,786 Mortalité (toutes causes confondues)

TO 0,107 0,000 0,000 0,053 0,000 0,000 0,053 0,000 0,1 07 0,000 0,053 0,000 0,000 Tl 0,000 0,053 1,440 0,1 07 0,1 07 0,000 0,000 0,000 0,1 07 0,000 0,1 07 0,053 0,053 T2 0,000 0,000 0,800 0,213 0,1 60 0,000 0,000 0,053 0,000 0,000 0,053 0,027 0,027 T3 0,000 0,053 2,507 0,053 0,000 0,000 0,1 07 0,053 0,000 0,000 0,000 0,053 0,053 En % de l'effectif d'angéliques présent au début de la période considérée

TO 1 ,724 0,000 0,000 0,870 0,000 0,000 0,847 0,000 1 ,695 0,000 0,840 0,000 0,000 T l 0,000 0,725 19,565 1,802 1 ,770 0,000 0,000 0,000 1 ,600 0,000 1 ,575 0,794 0,794 T2 0,000 0,000 1 6, 1 29 5,063 3,947 0,000 0,000 1 ,266 0,000 0,000 1 ,235 0,625 0,625 T3 0,000 0,568 26,857 0,781 0,000 0,000 1,527 0,758 0,000 0,000 0,000 0,714 0,714

(22)

Tableau a 1 1. Eléments de calcul du bilan en surface terri ère de l'espèce Dicorynia guianensis dans les différents traitements. Données en m2/ha. Les données des deux dernières périodes sont une moyenne calculée sur 95/97.

Recrutement Période prise en compte

Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97

TO 0 0,000435 0 0,000435 0,001304 0 0,000421 0 0,001 1 7 0,000435 0,000435 0,000456 0,000456

T l 0 0,000421 0 0,001793 0,002286 0,000448 0,003718 0 0,001 822 0 0,000421 0,001 122 0,001 122

T2 0,000856 0,000421 0,000435 0,000435 0,000924 0,001501 0,000462 0 0,000953 0,000476 0 0,002538 0,002538

T3 0 0 0 0,000448 0,000987 0,000462 0,00 1 3 1 8 0,002914 0,00091 2 0,000448 0,002067 0,001237 0,001237

Mortalité Période prise en compte

Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97

TO 0,022904 0 0 0,01 1276 0 0 0,01 6639 0 0,012742 0 0,009935 0 0

T l 0 0,001 793 0,245774 0,015937 0,01 9885 0 0 0 0,014074 0 0,01 151 1 0,000988 0,000988

T2 O. 0 0,1 40652 0,061 665 0,022899 0 0 0,00561 3 0 0 0,00052 0,00243 0,00243

T3 0 0,007966 0,507547 0,013812 0 0 0,01 9834 0,00071 3 0 0 0 0,001717 0,001717

Accrois- _{Période prise en compte}

sements Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 TO 0,0094 1 0,00491 7 0,007258 0,003494 0,00964 0,006897 0,007913 0,005795 0,005732 0,005844 0,008302 0,008344 0,008344 Tl 0,00871 0,0081 0 1 0,01 1778 0,010297 0,01 1 1 15 0,01 1676 0,009037 0,01 1353 0,006797 0,01 0093 0,00891 1 0,00992 0,00992 T2 0,00797 0,006024 0,007739 0,007896 0,0089 0,01 1522 0,008973 0,01015 0,007229 0,01 03 0,01 0253 0,00854 0,00854 T3 0,01 4978 0,01 093 1 0,01 2481 0,014299 0,01 6801 0,01 5657 0,01 1521 0,01 3324 0,00873 0,01 2095 0,009968 0,01 1 652 0,01 1 652

(23)

Tableau al 1 (suite). Bilan et bilan cumulé (m2/ha). Bilan Traitements

TO

T l T2 T3 Bilan cumulé Traitements

TO

T l T2 T3

84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97

-0,013494 0,005352 0,007258 -0,007347 0,01 0944 0,006897 -0,008305 0,005795 -0,005841 0,006279 -0,001199 0,0088 0,0088 0,00871 0,006729 -0,233996 -0,003847 -0,006484 0,012124 0,012755 0,011353 -0,005455 0,01 0093 -0,002 178 0,010054 0,010054 0,008826 0,006445 -0, 132478 -0,053335 -0,013074 0,013023 0,009435 0,00453 7 0,008182 0,010776 0,009733 0,008648 0,008648 0,014978 0,002965 -0,495066 0,000935 0,01 7788 0,01 612 -0,006996 0,015525 0,009642 0,012543 0,01 2036 0,01 1 172 0,01 1 172

84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/9 1 9 1 /92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97

-0,013494 -0,008142 -0,000884 -0,008232 0,002712 0,0096 10 0,001 305 0,007099 0,001 259 0,007538 0,006339 0,015138 0,023938 0,00871 0,015439 -0,2 18557 -0,222404 -0,228888 -0,21 6764 -0,204008 -0, 1 92655 -0,1981 1 -0, 188017 -0,190195 -0,180141 -0,170088 0,008826 0,015271 -0,117207 -0,170542 -0, 1 83616 -0,170593 -0,1611 58 -0, 1 56621 -0, 1 48439 -0,137663 -0, 1 27931 -0, 119283 -0, 1 10635 0,01 4978 0,017943 -0,477123 -0,476188 -0,4584 -0,442281 -0,449277 -0,433752 -0,42411 -0,411 567 -0,39953 1 -0,388359 -0,377187

(24)

(a) 0,05 0,04 TO 0,03 � ,El 0,02 0,01

.,

0 .E

.,

-0,01 0 � 3 -0,02 ' en ' -0,03 -0,04 -0,05 Campagnes d'inventaire

---Recrutement - - - Mortalité - - --Accroissement -Bilan

(c) 0,05 0,04 Tl 0,03 � _0,02

'.§,

_.,

0,01

--. --.,

₀ .E E .,.. "' ... 8 -0,01 � � � .,..

"'

� 00 00 00 3 -0,02

... .. _

-·

en -0,03 -0,04 -0,05 Campagnes d'inventaire

!---Recrutement - - • --- Mortalité - - - -Accroissement - Bilan f

(b) � 0,8 TO ,El

'.§,

0,6 00 0,4 � O'l _0,2 :3

---�

_.,

.

.,

:l

§

0 E 3 en 0 .,.. "' -0,2 : � � � .,,. .,.. ₀₀ ₀₀ -0,4 -0,6 -0,8 -1 Campagnes d'inventaire

---Recrutement - - - -- - Mortalité - - - -Accroissement -Bilan

(d) � 0,8

i

T l 0,6 � 0,4

·3

0,2 c:i.. -� 0 - - - - -'� -( - - � - -�,� - -gg- - � - �

- -i -

� - -�-

- i -

�- -�

I ] -0,2 '

i

;i;j _{00 • _ .:. _ _ ;_ _ _ _:;; _ _ -� - _ - "'- _ _ -� - - _}� - _ _ _

"5 ___ �-

_.?

-0,4 E -0,6

....

� -0,8 -1 �---- -Campagnes d'inventaire

---Recrutement - - - -- • Mortalité - - - -Accroissement -Bilan

Fig.al 1. Evolution, chez Dicorynia guianensis, du bilan et de ses différentes composantes, en surface terrière (m2/ha). (a) Bilan instantané dans les parcelles témoins. (b) Bilan cumulé dans les parcelles témoins. (c) Bilan instantané dans le traitement 1. (d) Bilan cumulé dans le traitement 1.

(25)

(a) 0,05 T2 0,04 0,03 � _0,02

l

0,01

---�

. .,

₀

·e

_s

"' '° <- 00

.,

-0,01

:

� � � "' '° <-Q 00 00 00 00 !3 Cl'.l -0,02 -0,03 -0,04 -0,05 Campagnes d'inventaire

!---Recrutement - - - Mortalité - - - -Accroissement -Bilan 1

(c) 0,05 0,04 T3 0,03 � _0,02 0,01

'

�

. .,

₀

·e

_s

"'

.

_{.. �} <- 00 � � �

.,

-0,01 "' '° <-� 00 00 00 00 !3 -0,02 -0,03 -0,04 -0,05 Campagnes d'inventaire

---Recrutement - - - Mortalité - - - -Accroissement -Bilan

(b)

i

0,8 T2

5

0,6

"'"

� 0,4

·3

0,2 c.. - - - -� O t---=:.;,,...,"'W!!IIC"-.f"'-':::.:=i=:=-�""--=t=--=,=---;-aa...."""f-�-=;aaa--='f-'=-==-F--"""i

_.,

. .,

"3 -0 2

§

u -0,4 t:i S -0,6 ...

J5

-0,8 -1 �

l

°'

"' ·3

_.,

.,

. .,

0,8 0,6 0,4 0,2 0 -0,2 Q t:i -0,4

s

-0,6 !3 _-0,₈ Cl'.l -1 � 0 N � � - - .. _ 00 - - - -� t;· �- - - � - �- - -�- - -� - - -�- .. g,- .. - � - --Campagnes d'inventaire

!---Recrutement - - - Mortalité - - - -Accroissement -silan 1

(d)

---a, 00 00 0 00 T3

---.. _

.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Campagnes d'inventaire

!---Recrutement - - - Mortalité - - - -Accroissement---silan 1

Fig.a12. Evolution, chez l' Angélique, du bilan et de ses différentes composantes, en surface terrière (m2/ha). (a) Bilan instantané dans les parcelles du traitement 2. (b) Bilan cumulé dans les parcelles du traitement 2. (c) Bilan instantané dans le traitement 3. (d) Bilan cumulé dans le traitement 3.

(26)

Tableau a 12. Evolution de la structure diamétrique de Qualea rosea et Ruizteriana albijlora (Vochysiaceae) dans les différents traitements. Les dates prises en compte sont 1984 (début de l'expérimentation), 1987 (immédiatement après l'exploitation), 1992 et 1997 (resp. 5 ans et 10 ans après l'exploitation). Les données sont des effectifs par hectare.

Traitements

_TO

T l Classes de ₁₉₈₄ diamètre 1987 1992 1997 1984 1987 1992 1997 10-15 cm 2,613 2,667 2,667 2,507 1,760 1,547 1,920 2,133 15-20 cm 0,587 0,587 0,640 0,640 1,067 0,640 0,587 0,747 20-25 cm 0,853 0,907 0,693 0,373 0,693 0,587 0,533 0,267 25-30 cm 0,587 0,480 0,373 0,587 0,320 0,480 0,480 0,587 30-35 cm 0,853 0,640 0,587 0,533 0,800 0,640 0,427 0,320 35-40 cm 0,747 0,960 0,960 0,747 0,533 0,640 0,693 0,533 40-45 cm 1,173 1,013 0,960 0,907 1,120 0,907 0,747 0,747 45-50 cm 0,747 0,853 0,960 1,120 0,853 0,907 0,800 0,747 50-55 cm 0,907 0,907 0,907 0,907 0,907 0,747 0,747 0,640 55-60 cm 0,587 0,587 0,693 0,480 0,747 0,907 0,747 0,853 60-65 cm 0,640 0,640 0,480 0,800 0,693 0,107 0,480 0,480 65-70 cm 0,213 0,267 0,373 0,427 0,480 0,160 0, 1 60 0,267 ::J 70 cm 0,693 0,693 0,587 0,587 0,640 0,107 0, 1 60 0,267 Tableau a 1 2 (fin). Traitements T2 T3 Classes de ₁₉₈₄ ₁₉₈₇ ₁₉₉₂ ₁₉₉₇ ₁₉₈₄ ₁₉₈₇ ₁₉₉₂ ₁₉₉₇ diamètre 10-15 cm 0,640 0,373 0,853 0,853 1,280 0,853 1,333 1,920 15-20 cm 0,427 0,320 0,320 0,533 0,907 0,747 0,427 0,587 20-25 cm 0,267 0,107 0,213 0,373 0,693 0,373 0,427 0,533 25-30 cm 0,267 0,213 0,107 0,160 0,480 0,320 0,267 0,213 30-35 cm 0,160 0,107 0,107 0,053 0,693 0,800 0,373 0,480 35-40 cm 0,213 0,160 0,160 0,160 0,800 0,320 0,533 0,480 40-45 cm 0,427 0,373 0,267 0,053 0,747 0,693 0,480 0,427 45-50 cm 0,587 0,640 0,480 0,373 0,640 0,587 0,587 0,587 50-55 cm 0,373 0,373 0,373 0,373 0,693 0,640 0,587 0,533 55-60 cm 0,053 0,053 0,320 0,427 0,640 0,640 0,533 0,533 60-65 cm 0,427 0,000 0,000 0,213 0,907 0,107 0,267 0,427 65-70 cm 0,213 0,000 0,000 0,053 0,693 0,107 0,053 0,053 � 70 cm 1,493 0,160 0,000 0,000 1,333 0,053 0,000 0,000

(27)

Tableau a13. Evolution du recrutement et de la mortalité (effectifs/ha) dans les populations de Gonfolos rose et gris, en fonction des différents traitements. Les données des deux dernières périodes sont une moyenne calculée sur 95/97.

Traitements 84/85 85/86 86/87 87/88 88/89 89/90 90/9 1 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 Recrutement

TO 0,053 0, 1 07 0,053 0,053 0, 1 07 0,160 0,053 0,000 0,000 0,053 0, 1 07 0,053 0,053

Tl 0,053 0, 1 07 0,053 0,107 0, 1 60 0,053 0,267 0,000 0, 1 60 0,053 0, 1 07 0, 1 60 0,160

T2 0,053 0,000 0,000 0,053 0, 1 07 0,053 0,160 0,2 1 3 0,053 0, 1 07 0,2 1 3 0, 1 07 0, 1 07

T3 0,000 0,053 0,053 0,053 0,053 0, 1 60 0,053 0,267 0, 1 07 0, 1 60 0, 1 60 0,373 0,373

En % de l'effectif de Gonfolos présent au début de la période considérée

TO 0,476 0,948 0,469 0,476 0,976 1 ,463 0,488 0,000 0,000 0,495 1 ,000 0,498 0,498

T l 0,503 1 ,005 0,500 1 ,274 1 ,974 0,654 3,247 0,000 1 ,887 0,633 1 ,258 1 ,887 1 ,887

T2 0,962 0,000 0,000 1 ,852 4,000 1 ,923 5,660 7, 143 1 ,667 3,279 6,349 2,985 2,985

T3 0,000 0,5 1 3 0,5 1 3 0,855 0,926 2,778 0,909 4,630 1 ,8 1 8 2,752 2,703 6, 140 6, 140

Mortalité (toutes causes confondues)

TO 0,000 0,000 0,2 1 3 0,320 0, 1 07 0, 1 60 0,053 0,053 0, 107 0, 1 60 0,053 0,107 0, 107

T l 0,053 0,053 2,347 0,373 0, 1 07 0,000 0,053 0,053 0,2 1 3 0,000 0, 1 07 0, 1 07 0, 1 07

T2 0,000 0,000 2,827 0,267 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,080 0,080

T3 0, 1 07 0,053 4,2 1 3 0,533 0,053 0,053 0,160 0, 1 60 0, 1 60 0,053 0,000 0,027 0,027

En % de l'effectif de Gonfolos présent au début de la période considérée

TO 0,000 0,000 1 ,878 2,857 0,976 1 ,463 0,488 0,488 0,980 1 ,485 0,500 0,995 0,995

T l 0,503 0,503 22,000 4,459 1 ,3 1 6 0,000 0,649 0,633 2,5 1 6 0,000 1 ,258 1 ,258 1 ,258

T2 0,000 0,000 49,533 9,259 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 2,239 2,239