• Aucun résultat trouvé

UFR Lettres et Langages – Département de Philosophie Année universitaire 2014-2015 P.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "UFR Lettres et Langages – Département de Philosophie Année universitaire 2014-2015 P."

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

UFR Lettres et Langages – Département de Philosophie Année universitaire 2014-2015

P. L

ANG

UEC 12 – Séminaire A2 d’histoire de la philosophie en Master 1 UEC 32 – Séminaire A2 d’histoire de la philosophie en Master 2

Préparation à l’agrégation 2015 – troisième épreuve d’admissibilité : histoire de la philosophie.

Marx : Manuscrits de 1844, L’idéologie allemande, Introduction à la critique de l’économie politique, Contribution à la critique de l’économie politique,

Le capital (Livre premier).

Texte n

o

12

5

10

15

20

25

Le changement de valeur de l’argent qui est censé se transformer en capital ne peut pas s’opérer sur cet argent lui-même, car en tant que moyen d’achat et moyen de paiement il réalise seulement le prix de la marchandise qu’il achète ou paie, tandis que, persistant dans sa forme propre, il se pétrifie en une masse inerte d’une grandeur de valeur qui reste la même. Ce changement ne peut pas non plus émaner du deuxième acte de la circulation, de la revente de la marchandise, car cet acte ne fait que reconvertir la marchandise de la forme naturelle en la forme- argent. Il faut donc que la transformation porte sur la marchandise qui est achetée dans le premier acte A-M, mais non sur sa valeur, puisque ce sont des équivalents qu’on échange et que la marchandise est payée à sa valeur. La transformation ne peut donc provenir que de sa valeur d’usage en tant que telle, c’est-à-dire de sa consommation. Pour extraire de la valeur de la consommation d’une marchandise, il faudrait que notre possesseur d’argent ait la chance insigne de découvrir dans la sphère de la circulation, sur le marché, une marchandise dont la valeur d’usage même possédât cette particularité d’être source de valeur, dont la consommation effective serait donc elle-même objectivation de travail, et donc création de valeur. Et cette marchandise spécifique, le possesseur d’argent la trouve sur le marché : c’est la puissance de travail, ou encore la force de travail.

Par force de travail ou puissance de travail nous entendons l’ensemble de toutes les capacités physiques et intellectuelles qui existent dans la corporéité [Leiblichkeit], la personnalité vivante d’un être humain, et qu’il met en mouvement chaque fois qu’il produit des valeurs d’usage d’une espèce quelconque.

Mais pour que le possesseur d’argent trouve la force de travail comme marchandise sur le marché, il faut que différentes conditions soient remplies. L’échange de marchandise n’implique pas en soi d’autres rapports de dépendances que ceux qui découlent de sa nature propre. Ceci étant présupposé, la force de travail ne peut apparaître comme marchandise sur le marché que dans la mesure où et parce que son propre possesseur, la personne à laquelle appartient la force de travail, la met en vente comme marchandise et la vend. Pour que son possesseur puisse la vendre comme marchandise, il faut qu’il puisse en disposer, qu’il soit donc le libre propriétaire de sa puissance de

1

(2)

30

35

travail, de sa personne. […]

La deuxième condition essentielle pour que le possesseur d’argent trouve la force de travail sur le marché comme une marchandise, c’est que son possesseur, au lieu de pouvoir vendre des marchandises dans lesquelles son travail se serait objectivé, soit au contraire obligé de mettre en vente comme marchandise sa force de travail elle-même, laquelle n’existe que dans son corps d’être vivant. [...]

Pour qu’il y ait transformation d’argent en capital, il faut donc que le possesseur d’argent trouve le travailleur libre sur le marché des marchandises, libre en ce double sens que, d’une part, il dispose en personne libre de sa force de travail comme d’une marchandise lui appartenant et que, d’autre part, il n’ait pas d’autres marchandises à vendre, soit complètement débarrassé, libre de toutes les choses nécessaires à la réalisation de sa force de travail.

Karl M

ARX

, Le Capital, livre premier, II, 4, « Transformation de l’argent en capital », trad. sous la dir. de J.-P. Lefebvre, Paris, P.U.F., 2014, p. 187-190 (traduction modifiée).

2

Références

Documents relatifs

Autrement dit, on ne part pas de ce que les hommes disent, s’imaginent, se représentent, ni non plus des hommes dits, pensés, imaginés, représentés, pour aboutir de là aux hommes

Les individus qui constituent la classe dominante possèdent, entre autres choses, également une conscience, et en conséquence ils pensent ; dans la mesure où ils dominent

Le résultat général auquel je parvins et qui, une fois acquis, servit de fil conducteur à mes études, peut brièvement se formuler ainsi : dans la production sociale de leur vie,

Si donc je commençais par la population, ce serait une représentation chaotique du tout et, par une détermination plus précise, j’en viendrais analytiquement à des concepts de plus

La somme des moyens de subsistance nécessaires à la production de la force de travail inclut donc les moyens de subsistance des remplaçants, c’est-à-dire des enfants des

Notre capitaliste se met donc à consommer la marchandise qu’il a achetée, la force de travail, c’est-à-dire qu’il fait consommer les moyens de production par le travail

L’entretien quotidien de la force de travail ne coûte qu’une demi-journée de travail alors que la force de travail peut agir, travailler une journée entière, et que, par

Le capitaliste, en revanche, qui lui fait faire, par exemple, 4 heures de surtravail en plus de ces huit heures, a besoin d’une somme d’argent supplémentaire pour se procurer les