• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 52.492 du 29 mai 2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 52.492 du 29 mai 2018"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D’ÉTAT

===============

N° CE : 52.492

N° dossier parl. : 7203

Projet de loi

complétant le Nouveau Code de procédure civile en vue de l’introduction d’un titre VIIbis relatif à la conversion de l’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires émise sur base du règlement (UE) N° 655/20144 en saisie exécutoire des comptes bancaires

Avis complémentaire du Conseil d’État

(29 mai 2018)

Par dépêche du 14 mai 2018, le Premier ministre, ministre d’État, a soumis à l’avis du Conseil d’État une série d’amendements gouvernementaux au projet de loi sous rubrique.

Le texte des amendements était accompagné d’un commentaire pour chacun des amendements ainsi que d’une version coordonnée du projet de loi intégrant les amendements gouvernementaux.

Examen des amendements Amendements 1 et 2

Sans observation.

Amendement 3

L’amendement 3 modifie l’article 718-1 que l’article 2 du projet de loi a pour objet d’insérer dans le Nouveau Code de procédure civile.

Le Conseil d’État marque son accord avec les modifications apportées à la phrase introductive de l’alinéa 1er, du paragraphe 1er, et au paragraphe 1er, point 1°, du nouvel article 718-1 du Nouveau Code de procédure civile.

En ce qui concerne les modifications apportées à l’article 718-1, paragraphe 1er, points 4° et 5°, le Conseil d’État comprend, d’après le libellé, que les sommes dues, en vertu du titre exécutoire, comprennent le principal, les frais, les intérêts échus avec le taux applicable et les accessoires, qui ont été déterminés dans l’ordonnance européenne de saisie conservatoire à la base du titre exécutoire. Il propose d’écrire :

« le décompte des sommes dues en vertu du titre exécutoire qui comprennent le montant principal, les frais, les intérêts échus avec l’indication du taux applicable ainsi que les accessoires éventuels dans les limites déterminées dans l’ordonnance européenne de saisie conservatoire. »

Le Conseil d’État prend acte des explications fournies par les auteurs de l’amendement en ce qui concerne le nouveau libellé du paragraphe 3,

(2)

2

alinéa 2, point 2°, de l’article 718-1 précité, comportant le maintien du concept de « disparition » du titre exécutoire et l’ajout d’une référence à la modification de ce dernier.

La modification apportée à l’article 718-1, paragraphe 3, point 3°, du Nouveau Code de procédure civile, répond à une suggestion émise par le Conseil d’État qui s’était référé, dans son avis du 20 mars 2018, à des considérations émises dans l’avis de l’Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg.

Le Conseil d’État marque son accord avec les modifications proposées au paragraphe 3, dernier alinéa, et avec celles apportées au paragraphe 4, dernier alinéa, de l’article 718-1 qu’il est proposé d’insérer dans le Nouveau Code de procédure civile.

Ainsi délibéré en séance plénière et adopté à l’unanimité des 21 votants, le 29 mai 2018.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Wivenes

Références

Documents relatifs

Le Conseil d’État constate que la partie de phrase « et la remettent aux directeurs de région concernés s’ils briguent un poste dans une commune », qui figure au point 1°,

Conformément à la loi modifiée du 27 juillet 1992 relative à la participation du Grand-Duché de Luxembourg à des opérations pour le maintien de la paix (OMP) dans le

Conformément aux dispositions de la loi modifiée du 27 juillet 1992 relative à la participation du Grand-Duché de Luxembourg à des opérations pour le maintien de la paix (OMP) dans

congé extraordinaire visé sous le point 1) n'est dû que deux fois au maximum au cours de la carrière de l'agent passée au service de l'Etat, peu importe l'événement. La mêmc

Le projet de règlement grand-ducal sous avis est censé transposer un certain nombre de points de l’accord salarial du 5 décembre 2016, qui fait l’objet de la loi du 9 mai 2018

Le projet de règlement grand-ducal sous examen, qui trouve sa base légale dans la loi modifiée du 27 juillet 1992 relative à la participation du Grand-Duché de Luxembourg à

L’article IX de la loi en projet est amendé en ce que les auteurs renoncent d’abord à l’indication d’une date précise pour l’entrée en vigueur de la future loi et qu’ils

Le projet de règlement grand-ducal sous avis a pour objet de fixer le siège de la Commission nationale pour la protection des données à Esch-sur- Alzette, ville où se trouve