• Aucun résultat trouvé

Grille évaluation de l’oral Exercice préparation Grand Oral n°1 Candidat Qualité de la prise de parole Connaissances Construction de l’argumentation

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Grille évaluation de l’oral Exercice préparation Grand Oral n°1 Candidat Qualité de la prise de parole Connaissances Construction de l’argumentation"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Grille évaluation de l’oral Exercice préparation Grand Oral n°1 Candidat

Qualité de la prise de parole Connaissances Construction de l’argumentation

Très bonne maîtrise 6 Très bonne maîtrise 2 Très bonne maîtrise 2

La voix soutient efficacement le discours. Qualités marquées

(débit, fluidité, variations et nuances pertinentes, etc.).

Le candidat est pleinement engagé dans son oral (gestuelle digne et assurée).

Vocabulaire riche et précis, excellente syntaxe.

Discours naturel, très efficace, développé.

Connaissances adaptées, précises et développées (aident à produire un raisonnement). Elles sont maîtrisées (le candidat ne semble pas « les chercher »).

Maîtrise des enjeux du sujet présenté, capacité à conduire et exprimer une argumentation personnelle, bien construite et raisonnée.

Le candidat propose une véritable réflexion, un travail construit, original et propose une réelle démonstration.

Maitrise satisfaisante 4-6 Maitrise satisfaisante 1,5 Maitrise satisfaisante 1,5

Quelques variations dans la voix.

Prise de parole affirmée.

Lexique adapté.

Discours qui retient l’attention, fluide.

Connaissances précises, bien choisies, globalement maitrisées. Démonstration construite et appuyée sur des arguments précis et pertinents.

Maitrise fragile 2-4 Maitrise fragile 1 Maitrise fragile 1

Voix dans l’ensemble monocorde, mais des efforts.

Vocabulaire limité ou approximatif. Énoncés simples.

Discours clair mais peu marquant, très scolaire.

Connaissances réelles, mais pas toujours pertinentes. Le

candidat semble parfois les chercher. Discours insuffisamment structuré.

Maitrise Insuffisante 1-2 Maitrise fragile 0,5 Maitrise fragile 0,5

Discours difficilement audible

Énoncés courts et hachés / énoncés longs à la syntaxe fragile.

Ne parvient pas à capter l'attention

Connaissances imprécises, apparemment non maitrisées et / ou

peu pertinentes par rapport à la question. Discours non argumenté et décousu.

Note globale

/10

Références

Documents relatifs

7 Mise en forme des formulaires et des tableaux de données

3- Pendant la phase asymptomatique chez l’individu infecté : le taux d’anticorps anti-VIH et la quantité de lymphocytes T est assez élevée pour empêcher le développement du

Pour l'exercice de la profession, quel qu'en soit le mode, les personnes inscrites au tableau national des architectes doivent en faire la déclaration auprès du conseil national

Ainsi lors d’une hypotension à la suite d’une baisse de la volémie des hormones comme l’angiotensine et l’ADH interviennent pour corriger cette diminution de la

PONE, il dispose d’un voltmètre de classe 0,5 qu’il utilise sur un calibre de 100Volts et d’un ampèremètre sur lequel il visualise la mesure de l’intensité

À la suite du changement de jurisprudence intervenu le 14 octobre 2016, les institutions de prévoyance peuvent différer leurs prestations d’invalidité même

repondre au critere d'objectivite „ Elle doit etre non pas subjective mais aussi objective que possible,, - Il.faut egalement considerer a cet egard I'importante question

Il est possible de changer les noms des objets soit via la « liste du contenu de la fenêtre » soit en sélectionnant un objet et en modifiant son nom dans la zone «