Catégories & Critères COSEPAC

COSEPAC

Catégories & Critères

COSEPAC / COSEWIC

•

COSEPAC établi en 1977

•

Premières évaluations en 1978

•

Reconnu légalement par la LÉP en 2003

Historique

•

Évaluer le statut des espèces qui pourraient être en péril au Canada

•

Communiquer ces évaluations aux Canadiens et au gouvernement

Fonctions

•

Fourni des conseils indépendants basés sur la meilleure information disponible: connaissances scientifiques, connaissances communautaires et connaissances traditionnelles autochtones

•

Les conseils ne prennent pas en compte les

conséquences socioéconomiques ou politiques

•

Les conseils sont communiqués au public en même temps qu’au gouvernement

Conseils du COSEPAC

•

31 membres votants

•

4 membres des ministères fédéraux

•

Service Canadien de la Faune (Environnement Canada)

•

Pêches et Océans Canada

•

Parcs Canada

•

Partenariat Fédéral sur la Biodiversité (présentement présidé par le Musée Canadien de la Nature)

•

13 membres des gouvernements provinciaux et territoriaux

•

3 membre non-gouvernementaux

•

10 co-présidents des sous-comités des spécialistes d’espèces

•

1 co-président du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones

Composition

•

Tous les membres sont nommés par le Ministre de l’Environnement

•

Les membres des juridictions sont nommés par les ministres fédéral, provinciaux ou territoriaux

•

Co-présidents nommés par le COSEPAC suite à une compétition ouverte par mise en candidature

•

Membre non-gouvernementaux nommés par le COSEPAC suite à une compétition ouverte par mise en candidature

•

Les membres du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones sont nommés par 5 organisations autochtones nationales

Sélection des membres

•

Les membres ne représentent pas les gouvernement, les groupes d’intérêt, l’industrie ou n’importe qui d’autre

•

Les opinions et les votes ne sont pas basés sur les affiliations juridictionnelles ou autre

Indépendance des

membres

COSEPAC

Catégories de risque

Disparue

Une espèce qui n’existe plus à l’état sauvage Disparue du pays

Une espèce qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui existe ailleurs

En voie de disparition

Une espèce faisant face à la disparition imminente du Canada

Catégories de risque

Menacée

Une espèce qui deviendra sans doute en voie de

disparition si rien n’est fait pour renverser les facteurs qui mènent vers sa disparition

Catégories de risque

Préoccupante

Une espèce qui deviendra peut-être menacée ou en voie de disparition suite à une combinaison de facteurs

biologiques et de risques identifiés Non en péril

Une espèce qui a été évaluée et qui n’est pas jugée à risque de disparaître dans les circonstances présentes

Données insuffisantes

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information

disponible est insuffisante pour a) résoudre l’éligibilité d’une espèces à l’évaluation OU b) pour permettre

l’évaluation du risque de disparition de l’espèce

Catégories de risque

Évaluations

Critères et lignes directrices

Évaluation COSEPAC

Lignes directrices

Critères

quantitatifs

Disparue Préoccupante Données

insuffisantes Menacée En voie de disparition

IUCN

•

Disparue ou Disparue du pays

•

Pas d’habitat demeurant pour l’espèce ET pas de mentions de l’espèce malgré des inventaires récents OU

•

Dernière mention crédible date de plus de 50 ans malgré des inventaires récents OU

•

Information insuffisante pour documenter que l’espèce existe toujours

Évaluation COSEPAC

•

Données insuffisantes

•

Même si un rapport de situation a complètement examiné la meilleure

information disponible, nous ne pouvons:

•

Satisfaire aucun des critères d’évaluation ou donner un statut à l’espèce OU

•

Résoudre l’éligibilité de l’espèce pour évaluation

Évaluation COSEPAC

•

Préoccupante

•

Espèces particulièrement sensibles aux activités humaines ou aux évènements naturels, mais qui ne sont pas en voie de disparition ou menacées

•

Les espèces peuvent être classifiées comme préoccupantes si:

a) la persistance est de plus en plus menacée par la stochasticité génétique, démographique, ou environnementale OU

b) les facteurs soupçonnés d’influencer la persistance de l’espèce négativement ne sont pas renversés ou contrôlés avec une

efficacité démontrable OU

c) l’espèce est proche de se qualifier, sous n’importe quel critère, pour le statut de menacée OU

d) l’espèce se qualifie comme menacée, mais il y a des indications claires d’un effet de rescousse par des populations hors de

notre juridiction (USA)

Évaluation COSEPAC

•

Une espèce particulièrement sensible à un évènement

catastrophique (une population d’oiseaux marins près d’une route de pétroliers)

•

Une espèce avec un habitat ou une diète très restreinte pour laquelle une menace à cet habitat ou à cette nourriture a été identifiée (un oiseaux qui se nourrit seulement dans les forêts climax, un serpent qui se nourrit seulement d’une espèce

d’écrevisse et dont l’habitat est dégradé par la sédimentation)

•

Une espèce en récupération qui n’est plus considérée

menacée ou en voie de disparition, mais qui n’est pas encore à un niveau clairement sécuritaire

Quand est-on

préoccupant?

A Déclin de population

B Petite répartition & déclin ou fluctuation

C Petite population & déclin Très petites populations ou

population restreintes

D

E Analyse quantitative

Les critères quantitatifs s’appliquent seulement au catégories «ménacée» et «en voie de disparition»

Ces critères sont basés sur ceux ce l’IUCN

Statut

Pourquoi utiliser plusieurs critères?

•

Tous les critères ne sont pas applicables à toutes les espèces

•

Toutes les espèces doivent être évaluées sur chacun des 5 critères

•

Rencontrer un seul des critères permet de

mettre l’espèce sur la liste à ce niveau de risque

•

Tous les critères quantitatifs rencontrés pour

«menacée» et «en voie de disparition» devraient être énumérés

Évaluations

Définitions

Évaluation COSEPAC:

définitions

Il faut comprendre les définitions avant d’utiliser les critères!!!

Population Generation

Extreme Fluctuations Severely Fragmented Extent of Occurrence

Location

Quantitative Analysis Area of Occupancy Suspected

Inferred Projected Estimated Observed

Évaluation COSEPAC:

Définitions

Termes clés utilisés dans l’évaluation

Observed

Directly based on well-documented observations of all known individuals in the population

Estimated

Based on calculations that may involve assumptions Projected

The same as “estimated”, but the variable of interest is extrapolated in time towards the future

Inferred

Based on indirect evidence, on variables that are

indirectly related to the variable of interest, but in the

same general type of units (e.g., number of individuals or area or number of subpopulations)

Rely on more assumption than estimated values Suspected

Based on circumstantial evidence, or on variables in different types of units

In general, this can be based on any factor related to population abundance or distribution

Geographically or otherwise distinct group within a wildlife species that has little demographic or genetic exchange with other such groups

Population

Mean age of parents of a cohort

Reflects the turnover rate of breeding individuals in a population

Greater than the age at first breeding and less than the oldest breeding individual, except in taxa that breed only onceWhere generation length varies under threat, use the

more natural (i.e. pre-disturbance) generation length Generation

Population size

Population size is measured as numbers of MATURE individuals only

In the case of taxa obligately dependent on other taxa for all or part of their life cycles, biologically appropriate values for the host species should be used

The interpretation of this definition depends critically on an understanding of the definition of ‘mature individuals’

Extreme Fluctuations

Changes in distribution or in the total number of mature individuals of a wildlife species that occur rapidly and

frequently and are typically of more than order of magnitude

For the this subcriterion to be invoked, populations would normally need to fluctuate by at least 10-fold between population minima and maxima

Fluctuations may occur over any time span, depending on their underlying causes

Short-term fluctuations that occur over seasonal or annual cycles will

generally be easier to detect than those that occur over longer time spans, such as those driven by rare events or climatic cycles such as El Niño

Fluctuations may occur regularly or sporadically (i.e. with variable intervals between successive population minima or successive population maxima)

Increased extinction risks to the taxon result if most of its individuals are found in relatively isolated

subpopulations

Severely Fragmented

Small and relatively isolated populations can, in certain circumstances, be inferred from habitat information

Severe fragmentation results in a reduced probability of recolonization of habitat patches where populations go extinct, which increases extinction risk for the wildlife species

A species can be considered to be severely fragmented if most (>50%) of its total area of occupancy is in habitat patches that are (1) smaller than would be required to support a viable population, and (2) separated from

other habitat patches by a large distance (for the organism)

Note that the existence (or even a large number) of small and isolated patches is not sufficient to consider the species severely fragmented

For meeting this criterion, more than half of the

individuals (or, more than half of the occupied habitat area) must be in small and isolated patches

The area included in a polygon without concave angles that encompasses the geographic distribution of all

known populations of a wildlife species Extent of Occurrence

Area of Occupancy

Standardized estimate of area occupied by a wildlife species that is consistent across

taxonomic groups

Measured as the area of grid cells that intersect the actual area occupied by the wildlife species

COSEWIC requires that AO be calculated based on a grid with a cell size of 2 km x 2 km

In specific circumstances, a grid with a cell size of 1 km x 1 km can be used, but AO based on a 2x2 grid must also be calculated and reported

Location

Location is a geographically or ecologically distinct area in which a single threatening

event can rapidly affect all individuals of the species

Size of the location depends on the area covered by the threatening event and may include one or more

populations Maritime Ringlet: 10 populations (at most), but only 3 locations

Quantitative Analysis

Any form of analysis which estimates the extinction probability of a species based on known life history, habitat requirements, threats, and any specified

management options (e.g., Population Viability Analysis)

Évaluations

Critères quantitatifs

Temps Taille de la

population

Peut-être un seul évènement ou un processus continu

Critère A: Déclin dans le

nombre d’individus matures

Critère A

Decline # mature individuals ENDANGERED THREATENED

A1. Observed, estimated, inferred, or suspected decline in the past where causes are understood

and have ceased and decline is reversible ≥ 70% decline ≥ 50% decline

A2. Observed, estimated, inferred or suspected decline in the past where causes may not be understood or may not have ceased or decline may not be reversible

≥ 50% decline ≥ 30% decline

A3. Projected or suspected decline in the future ≥ 50% decline ≥ 30% decline

A4. Observed, estimated, inferred, projected or suspected decline, where the time period includes some time in the past and in the future, and where declines or causes may not have ceased or may not be understood or may not be reversible

≥ 50% decline ≥ 30% decline

Échelle de temps = 10 ans ou 3 générations, la période la plus longue

The rate of decline for all sub-criteria (A1–A4) should be based on any of the following (these need to be specified in the assessment)

Example : A2b ; A1ab ; A4e a. Direct observation

b. An index of abundance appropriate to the species

c.

A decline in:

- Index of area of occupancy

- Extent of occurrence AND/OR - Quality of habitat.

d. Actual or potential levels of exploitation

e. Effects of pollutants; competitors; parasites; introduced taxa;

hybridization; or pathogens.

Critère A

Critère B: Petite répartition

géographique et déclin ou fluctuation

Endangered Threatened B1. Extent of

occurrence AND/OR < 5,000 km² < 20,000 km²

B2: Area of Occupancy < 500 km² < 2,000 km²

Small distribution must be based on :

AND at least two of a-c:

a. Severely fragmented b. Continuing decline c. Extreme fluctuations

Critère B

Endangered Threatened a. Severely fragmented or known to exist at: ≤ 5 locations ≤ 10 locations

b. Continuing decline in any of the following:

(i) EO (ii) IAO

(iii) Area, extent and/or quality of habitat (iv) Number of locations or populations (v) Number of mature individuals

c. Extreme fluctuations in any of the following:

(i) EO (ii) IAO

(iii) Number of locations or populations (iv) Number of mature individuals

Must meet at least two of a-c :

Critère B

Critère C: Petite population et déclin

dans le nombre d’individus matures

Endangered Threatened Total number of mature

individuals < 2,500 < 10,000

Based on small population size :

AND

C2

C1

^OR

Critère C

Endangered Threatened C1: Continuing decline in

population size at a specified rate

20% within 5 years or

two generations* 10% within 10 years or three generations*

C2a(i): Continuing decline in population size at any rate and no population has more than:

250 mature

individuals 1,000 mature individuals C2a(ii): Continuing decline

in population size at any rate and one population has:

≥ 95% of all mature

individuals 100% of all mature individuals

C2b: Continuing decline in population size at any rate and extreme fluctuations in number of mature

individuals

* Whichever is longer, up to a maximum of 100 years in the future

OR

Critère D: Population totale très

petite ou restreinte

Endangered Threatened

D1: Population estimated

to have < 250 mature

individuals

< 1,000 mature individuals

D2: Population with very restricted AO or number of locations such that it is prone to effects of

human activities or

stochastic events within a very short time period. IE faces specific threats

N/A

Area of

occupancy

< 20km² or

≤ 5 locations

Very small or restricted total population

Critère D

0 25 50 75 100

1 2 3 4

Critère E : Analyse quantitative

East West North

Quantitative analysis showing that the

probability of extinction in the wild is at least:

Within 20 years or 5

generations, whichever is longer Within 100 years

Up to a maximum of 100 years in the future 20%

Endangered

10%

Threatened

Critère E

Critères d’évaluations

Donner un statut différent

•

Lorsqu’une espèce est placée dans une

catégorie de risque différente de ce que les critères suggèrent

•

Il faut inclure une «déclaration de mais»

pour expliquer le placement dans une

catégorie de risque supérieure ou inférieure

Déclaration de «mais»

•

Immigration d’individus (ou de gamètes) qui ont une forte probabilité de se reproduire avec succès, de telle sorte que le déclin ou l’extirpation peuvent être repoussés

•

Si le potentiel de rescousse est élevé, le risque d’extirpation peut être réduit

Effet de rescousse

•

Paruline azurée (Dendroica cerulea)

•

Remplit le critère C1pour menacé, mais désignée

préoccupante parce qu’il y a de bonnes indications d’un effet de rescousse à partir de populations plus au sud

Exemple de rescousse

•

En plus des critères quantitatifs, le

COSEPAC base aussi son évaluation sur le degré auquel les traits d’histoire de vie (âge à la maturité, dispersion, longévité, etc.)

affectent la probabilité d’extinction et la

vulnérabilité aux effets Allee et à la densité dépendance

Variation de l’histoire de

vie

•

Smilacine à feuilles rondes (Smilax rotundifolia)

•

Rencontre les critères pour en voie de disparition B1ab (iii)+2ab(iii), mais désignée menacée parce que cette vigne vit longuement et se

reproduit vigoureusement de façon végétative

Exemple de variation de

l’histoire de vie

•

En dernière étape, le comité s’assure que la catégorie de statut suggérée en se basant sur les critères et lignes directrices est en accord avec la définition de cette catégorie utilisée par le COSEPAC

Accord avec la définition

de la catégorie

•

Fougère (Woodsia obtusa)

•

Rencontre les critères pour en voie de disparition, B2ab (ii,iii,iv,v), mais désignée

menacée, C2a(i), car la plupart des plantes sont

dans des aires protégées ou des sites non dérangés où il y a un bon recrutement

Exemple d’accord avec la

définition de la catégorie