• Aucun résultat trouvé

PROGRAMMATION LINÉAIRE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "PROGRAMMATION LINÉAIRE"

Copied!
5
0
0

Texte intégral

(1)

Optimisation discrète : Séance 3 (corrigés, indications)

PROGRAMMATION LINÉAIRE

Objectifs Initiation à la programmation linéaire.

1 Engrais chimiques

1.1 Méthode géométrique

Ex 1 Résolution géométrique (Fig. 1) : l’optimum est enP.

Ex 2 Formulation algébrique :

min 3x1+ 5x2

x1+x2 ≤ 8

x2 ≤ 4

2x1+ 3x2 ≤ 19 x1, x2 ≥ 0

Déf 1 Forme standard :

x1 +x2 +y1 = 8

x2 +y2 = 4

2x1 +3x2 +y3 = 19

Ex 3 Sommets(x1, x2, y1, y2, y3)du domaine polygonal : O : (0, 0, 8, 4, 19) M : (8, 0, 0, 4, 3)

T : (5, 3, 0, 1, 0) N : (0, 4, 4, 0, 7) P : (72, 4, 12, 0, 0)

Ex 4 Si on chemine le long deON, on arrive enN, avec la valeur (tirée de[C2]) : x2= 4−y2

qu’on reporte :

– dans[C ]:y =. . .= 4−x +y

(2)

Ex 5 Par un calcul analogue le long deOM :

Φ = 24 + 2x2−3y1

Ex 6 Si on chemine deN àP, on arrive enP avec la valeur (tirée de[C3]) : x1=7

2 +3 2y2−1

2y3

qu’on reporte :

– dans[C1]:y1=. . .= 2112y2+12y3

– dans[C2]:x2=. . .= 4−y2

– dansΦ:Φ =. . .=61212y232y3

1.2 Méthode des tableaux

Tableaux du Simplexe : Fig. 2.

Ex 7 Chaque tableau est relatif à une étape du cheminement (O→N →P).

Ex 8 On passe d’un tableau au suivant par une combinaison linéaire de lignes.

Ex 9 Sur le dernier tableau, aucune amélioration deΦn’est plus possible.

1.3 Perturbation des données

Ex 10 Avec 10 kg de nitrates, la valeur deΦest inchangée (enP) : Fig. 3.

Ex 11 Avec 6 kg de nitrates, la valeur deΦdiminue (enP0) : Fig. 4.

1.4 Autre point de vue

Ex 12 Ce problème, on minimise le prix de vente :

π= 8u1+ 4u2+ 19u3

sous les conditions (écrites ici directement sous forme d’égalités) :

u1 +2u3 −v1 = 3

u1 +u2 +3u3 −v2 = 5

Ex 13 On ne peut pas démarrer avec des valeurs évidentes dev1 etv2 : nous reviendrons sur cette difficulté.

(3)

FIG. 1 – Représentation géométrique

FIG. 2 – Tableaux

1 2 3 4 5

1.000 1.000 1.000 0.000 0.000 : 8.000 3 0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 4 2.000 3.000 0.000 0.000 1.000 : 19.000 5 -3.000 -5.000 0.000 0.000 0.000 : 0.000

1 4 3 4 5

1.000 -1.000 1.000 -1.000 0.000 : 4.000 3 0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 2 2.000 -3.000 0.000 -3.000 1.000 : 7.000 5 -3.000 5.000 0.000 5.000 0.000 : 20.000

5 4 3 4 5

-0.500 0.500 1.000 0.500 -0.500 : 0.500 3 -0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 2 0.500 -1.500 0.000 -1.500 0.500 : 3.500 1 1.500 0.500 0.000 0.500 1.500 : 30.500

(4)

FIG. 3 – Avec 10 kg . . .

1 2 3 4 5

1.000 1.000 1.000 0.000 0.000 : 10.000 3 0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 4 2.000 3.000 0.000 0.000 1.000 : 19.000 5 -3.000 -5.000 0.000 0.000 0.000 : 0.000

1 4 3 4 5

1.000 -1.000 1.000 -1.000 0.000 : 6.000 3 0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 2 2.000 -3.000 0.000 -3.000 1.000 : 7.000 5 -3.000 5.000 0.000 5.000 0.000 : 20.000

5 4 3 4 5

-0.500 0.500 1.000 0.500 -0.500 : 2.500 3 -0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 2 0.500 -1.500 0.000 -1.500 0.500 : 3.500 1 1.500 0.500 0.000 0.500 1.500 : 30.500

FIG. 4 – Avec 6 kg . . .

1 2 3 4 5

1.000 1.000 1.000 0.000 0.000 : 6.000 3 0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 4 2.000 3.000 0.000 0.000 1.000 : 19.000 5 -3.000 -5.000 0.000 0.000 0.000 : 0.000

1 4 3 4 5

1.000 -1.000 1.000 -1.000 0.000 : 2.000 3 0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 2 2.000 -3.000 0.000 -3.000 1.000 : 7.000 5 -3.000 5.000 0.000 5.000 0.000 : 20.000

3 4 3 4 5

1.000 -1.000 1.000 -1.000 0.000 : 2.000 1 -0.000 1.000 0.000 1.000 0.000 : 4.000 2 -2.000 -1.000 -2.000 -1.000 1.000 : 3.000 5

3.000 2.000 3.000 2.000 0.000 : 26.000

(5)

2 Approximation du problème du profil d’une route

– Expression numérique à minimiser : I(U) =h

µ1

2φ(u0−g0) +φ(u1−g1) +· · ·+φ(un2−gn2) +1

2φ(un1−gn1)

– Contraintes à vérifier :

|ui−ui1| ≤αh 1≤i≤n−1 Ex 14 On choisitφ(y) =|y|, et on introduit :

zi≥h|ui−gi| On a alors :

umini,zi

1

2z0+z1+...+zn2+...+1 2zn1

|ui−ui1| ≤ αh 1≤i≤n−1

Ex 15 C’est un problème de programmation linéaire où : Φ(u, z) = 1

2z0+z1+...+zn2+...+1 2zn1

(qui ne dépend que dez), sous les contraintes :

−αh ≤ ui−ui1 ≤ αh

−h(ui−gi) ≥ zi ≥ h(ui−gi) Ex 16 Pour le résoudre comme précédemment, noter que :

1. les variablesuine sont pas soumises à la condition de positivité.

On peut poser :ui=u+i −ui

2. les seconds membres ne sont pas toujours positifs.

Il suffit de changer le sens des inégalités.

Dans tous les cas, on aura des inégalités dans les deux sens, ce qui conduit à résoudre un problème préalable pour démarrer les itérations.

Références

Documents relatifs

Les exercices de programmation linéaire au lycée sont assez standardisés, que ce soit dans les sections STG ou ES. Ce petit programme XCAS permet d’obtenir rapidement le polygone

• « Pour un même nombre entier choisi, les résultats des programmes A et B sont soit tous les deux des entiers pairs, soit tous les deux des

Geogebra affiche alors l’ensemble des valeurs dans un deuxième tableau appelé « source des données »... Un nuage de points apparaît, ce qui permet d’identifier l’allure de

Pour montrer que cette conjecture est toujours vraie, on désigne le premier des quatre entiers par la lettre n.. Exprime alors les

Choisis pour x l’inconnue de ton choix et complète le tableau suivant avec des âges exprimés en fonction de x.. x désigne

Choisis pour x l’inconnue de ton choix et complète le tableau suivant avec des âges exprimés en fonction de xa. x

— Outre l'hypothèse 4.3.3 (qui est toujours satisfaite pour des liaisons et contraintes à valeurs dans des espaces de dimension finie), pour que la conclusion 5° du théorème 4.4

La détermination d'un arbitrage s'appuie sur des considérations un peu différentes. Il suffit d'associer deux usines pour lesquelles l'un des &' est inférieur à B' et