• Aucun résultat trouvé

Profil des personnes condamnées à une peine discontinue 2018-2019

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Profil des personnes condamnées à une peine discontinue 2018-2019"

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

Profil des personnes condamnées à une peine discontinue 2018-2019

Ministère

de la Sécurité

publique

(2)

| Ministère de la Sécurité publique 2

NOTES

1. Les données sont celles de 2018-2019.

L’information entre crochets indique la variation par rapport aux données de 2015-2016.

La variation des pourcentages est calculée en point de pourcentage (pt ou pts).

3 781 personnes

différentes ont séjourné en détention à la suite d’une peine discontinue

[+ 22% ]

Intégration sociale

La situation conjugale, le niveau de scolarité et la proportion vivant

seule indiquent une faible intégration sociale chez les personnes détenues qui purgent

une peine discontinue. La part de ces dernières ayant des antécédents judiciaires atteint maintenant 40 % [+ 4 pts].

Origine

0 %

Aucun Inuit

Santé

Certaines de ces personnes présentent des problèmes de santé

physique ou de santé mentale et moins de 1 % un risque

suicidaire. Plus de 30 % prennent des médicaments

d’ordonnance [+ 4 pts]. Cet état de santé est similaire

à celui de 2015-2016.

25 À 49 ANS

La proportion de jeunes adultes diminue de quatre points de pourcentage par rapport à 2015 2016 [- 4 pts]

Moyenne d’âge

1,5 %

sont des Autochtones des Premières Nations

Profil des personnes condamnées

à une peine discontinue 2018-2019

(3)

Profil des personnes condamnées à une peine discontinue 2018-2019 | 3

55 personnes

DÉTENUES

/100 000 habitants [+9 personnes]

Les personnes sans diplôme, les célibataires, les personnes vivant seules

et les hommes présentent des taux d’incarcération

nettement plus élevés.

Nombre de peines et de personnes

Durée des peines

Population moyenne quotidienne

3 096

nouvelles peines d’incarcération [+ 15 % ]

3 018

personnes détenues au moins un jour [+ 18 %]

172 jours 43 jours 27 jours

Taux d’incarcération

7 %

10 jours ou moins

49 %

11 à 30 jours [+ 18 pts ]

47 %

31 à 90 jours [- 19 pts ]

Infractions liées à la détention

Les infractions les plus fréquentes sont la capacité de conduite affaiblie,

la possession de stupéfiant dans le but d’en faire le trafic, le défaut de se conformer à une ordonnance

de probation et l’omission de se conformer à un engagement.

Personnes incarcérées

59 jours

Durée moyenne des séjours

22 jours

Durée moyenne des peines

Majoritairement dans les établissements de détention de Montréal, de Québec – secteur masculin et de Sorel Tracy

27 017

personnes détenues pour une peine

discontinue

[+ 19  % ]

personnes présentes

554

le samedi soir

[+ 21  % ]

(4)

CORR-048 (2021-05)

Références

Documents relatifs

Tout cela pour vous dire que je suis pour la peine de mort au nom de la justice envers les familles victimes, avec un bémol c'est d'être sur de l'assassin car les bavures existent

La seconde hypothèse est celle de la crainte de voir la peine pécuniaire inexé- cutée (art. 41 al. 1 let. b CP 2015). Il y a manifestement lieu de se référer ici à

Enfin, outre les détenus purgeant une longue peine, les nouveaux sont, en moyenne, les plus vieux lors de leur première peine, qu’elle soit purgée dans

Les quatre autres infractions (possession de stupéfiants dans le but d’en faire le trafic, conduite d’un véhicule sans permis, omission de se conformer à un engagement et défaut

Les chefs d’accusation les plus fréquents pour lesquels il y a acquittement ou libération sont. l’omission de se conformer à un engagement,

Financé par l’Agence Nationale pour la Recherche (ANR PRC CE39 Sécurité Globale et Cybersécurité), le projet est coordonné par Nicolas Amadio (Laboratoire DynamE,

L’annexe technique au CCTP est le document dans lequel le candidat explicite pour chacun des items ses propositions de réponse, sa méthodologie, des données relatives au profil et

Antoine Botton, professeur de droit privé à l’Université Toulouse 1 Capitole 10h00 La motivation de la peine et le contrôle de proportionnalité. Emmanuel Dreyer, professeur de