• Aucun résultat trouvé

Les ERREURS d’ALBERT !1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Les ERREURS d’ALBERT !1"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Les ERREURS d’ALBERT !

1

ère

partie

A l'aide de la touche

a

de ta calculatrice, calcule les expressions suivantes.

Par exemple, pour le premier calcul, tu pourras obtenir :

A= 9 10 × 5

10 = B= 59

100+ 11

100= C=2

7 × 10

30 = D=1

4−3 6= E=11

10× 3

100= F=1

7 +1

4 = G=4

3 × 1 2 × 3

5= H= 4

13 × 8 5 =

2

nde

partie

Albert, lui, a fait les calculs entièrement à la main ☺.

Bon, manifestement, il n'était pas très en forme ☹.

Relie donc chaque calcul à l’une des huit phrases.

A= 9 10 × 5

10=45

10 • • ➀ Il a réduit au même dénominateur, a multiplié les numérateurs entre eux et a conservé le dénominateur commun.

B= 59 100+ 11

100= 70

100 • • ➁ Là, il a juste oublié de simplifier son résultat.

C=2 7 × 10

30 =60

70 • • ➂ Il a soustrait les numérateurs entre eux et lesdénominateurs entre eux.

D=1 4 −3

6=2

2=1 • • ➃ Dis donc, il a besoin de revoir ses tables demultiplication !

E=11 10 × 3

100=110 100 × 3

100 =330

100 • • ➄ Pour multiplier les deux fractions, il a multipliéles numérateurs et les dénominateurs en croix !

F=1 7 +1

4 = 2

11 • • ➅ Il a additionné les numérateurs entre eux et lesdénominateurs entre eux.

G=4 3 × 1

2 × 3 5 =12

30= 6

15 • • ➆ Les dénominateurs sont les mêmes, il les a conservés et a multiplié les numérateurs entre eux.

H= 4 13 × 8

5=24

65 • • ➇ Là, il a simplifié son résultat mais il aurait pufaire encore mieux !

Sylvain BOURDALÉ  mathsb@free.fr http://mathSb.free.fr

Références

Documents relatifs

• Évaluer, à l’aide d’une formule fournie, l’incertitude d’une mesure obtenue lors de la réalisation d’un protocole dans lequel interviennent plusieurs sources

 Exprimer le résultat d’une opération de mesure par une valeur issue éventuellement d’une moyenne et une incertitude de mesure associée à un niveau de confiance.. 

L’exemple de la Corée du Sud et de Singapour (Gravel, 2020; Cho, Ippolito et Yu, 2020) montre qu’une telle hypothèse peut définitivement être vérifiée dans la

Bon, manifestement, il n'était pas très

Silighini A..

◊ remarque : l'inductance est plus grande avec le noyau de fer feuilleté (aimantation induite) ; elle est un peu plus faible avec un noyau de métal non feuilleté (champ magnétique

• Pour le calcul des incertitudes sur cette relation théorique, même si on a utilisé des résistances théorique- ment égales, il faut tenir compte du fait qu'on a utilisé

L'interrogatoire des témoins par le procureur montre que Meursault n'a pas pleuré à l'enterrement de sa mère, qu'il s'est amusé avec Marie dès le lendemain et qu'il a fait