• Aucun résultat trouvé

Instruction fiscale sur l'application de l'article 22 de la loi de finances pour 2011

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Instruction fiscale sur l'application de l'article 22 de la loi de finances pour 2011"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

« Toulouse Capitol e Publication s » e st l’a rchiv e institutionnel l e de l’Uni vers ité Toulous e 1 Capitole .

INSTRUCTION FISCALE SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 22 DE LA LOI DE FINANCES POUR 2011

MICHEL LEROY

Référence de publication : LEDA sept. 2011, n° EDAS-611131-61108, p. 6

Pour toute question sur Toulouse Capitol e Publication s, contacter port ail-pu bli@ut-c apitole .fr

(2)

INSTRUCTION FISCALE SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 22 DE LA LOI DE FINANCES POUR 2011

FISCALITÉ — L'Administration fiscale précise les conditions d'application de l'article 22 de la loi de finances pour 2011, relatif aux prélèvements sociaux sur les produits des contrats multi-supports.

Instr. 1er août 2011 : BOI 5 I-3-11

La précipitation semble marquer les dernières réformes fiscales de l’assurance-vie. Les modifications opérées par l’article 11 de la loi n° 2011-900 du 29 juillet 2011 de finances rectificative pour 2011, et en particulier ses dispositions relatives à la clause bénéficiaire démembrée témoignent de ce défaut de méthode : justifiée par la volonté de raboter une « niche » fiscale, la solution retenue est peu cohérente et d’application complexe (v. nos observations, Réforme de la fiscalité de la clause bénéficiaire démembrée, Gaz. Pal. 28 juil. 2011, p. 7). Le même constat peut être également tiré pour l’application de l’article 22 de la loi n° 2010-1657 de finances pour 2011, relatif aux prélèvements sociaux sur les produits des contrats multi-supports. L’instruction fiscale publiée le 5 août 2011 qui en précise l’application le démontre.

Elle précise en particulier les modes de calcul du droit à restitution au jour du rachat ou du décès lorsque les prélèvements sociaux opérés à la source ont été trop importants, compte tenu de la valorisation du contrat au jour du fait générateur. Il est à relever en particulier que dans l’hypothèse d’un contrat en perte nette au jour d’un rachat partiel, le calcul de la fraction des prélèvements sociaux à restituer prend en compte la position de l’administration relative au contrat en perte pour le calcul des primes remboursées (Res. nº 2010/46, 10 août 2010). Selon l’administration fiscale, pour les rachats partiels sur des contrats d’assurance-vie en unités de compte ou multi-supports « en perte » à la date à laquelle ils sont effectués, la part des primes remboursées lors du rachat partiel doit être plafonnée au montant du rachat partiel.

Vient ensuite l’hypothèse d’un contrat en plus-value au jour du rachat ou du décès de l’assuré mais uniquement en raison du rendement du compartiment euros. Dans ce cas, pour déterminer le montant de l’éventuelle restitution, il convient de comparer le montant total des prélèvements sociaux acquittés annuellement sur le compartiment euro jusqu’au fait générateur avec un montant égal à la différence entre la valeur du contrat au jour du rachat ou du décès, augmentée des prélèvements sociaux acquittés sur le compartiment euro, et la somme des versements effectués sur le contrat, multipliée par le taux d’imposition aux prélèvements sociaux en vigueur à la date du rachat ou du décès.

Si le premier montant est supérieur au second, la différence est restituée. Dans le cas contraire, aucun complément n’est dû.

Références

Documents relatifs

Afin de relancer le développement de ces filières, le gouvernement a pris plusieurs mesures en 2015 et 2016 dans le cadre notamment de la loi relative à la transition énergétique

« Dans ce cas, les ministres chargés de l’énergie et du budget peuvent également allonger la durée du contrat d’achat, sous réserve que la somme des aides financières

En  2021,  le  montant  estimé  des  charges  est  en  baisse  à  112,21  M€  (soit  ‐1,77  %  par  rapport 

Malgré les crédits supplémentaires dédiés à la biodiversité dans le cadre du plan de relance, le rapporteur pour avis s’interroge sur les moyens, notamment humains, consacrés

Le montant de l’amende, pour une première infraction, ne peut excéder 1 000 $, mais ne peut être inférieur à 100 $ si le contrevenant est une personne physique et, dans le cas

5 La personne salariée dont le taux de traitement est, le jour précédant la date du correctif (montant forfaitaire ou ajustement salarial à l’échelle en lien avec l’exercice

Article L 117 (nouveau).- Lorsque la décision du Chef de Centre Provincial des Impôts ou le responsable de la structure chargée de la gestion des « grandes entreprises »

L’article 79 de la loi de finances pour 2021 crée un prélèvement sur recettes de l’État (PSR) qui prévoit que l’État verse annuellement une dotation égale à un tiers de