• Aucun résultat trouvé

MN 50

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "MN 50"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

MN50_FIN_A18

UTBM

MN 50

: INTRODUCTION A L’OPTIMISATION DES STRUCTURES MECANIQUES

________________________________________________________________________

EXAMEN

FINAL

17 janvier 2019 8h -10h P131 Les notes de cours et de TD sont autorisées, ainsi que les calculatrices

Automne

2018

M.Domaszewski, F.Peyraut

________________________________________________________________________

Page 1/2 Sujet 1 (8 points) :

Considérons une structure symétrique à six barres, Fig. 1. (Les longueurs de toutes les barres sont L). Tenant compte de la symétrie, on analyse la moitié de la structure avec 3 variables d’optimisation : A1, A2, A3.

On veut minimiser la compliance g = fT u.

• Effectuer l’analyse de sensibilité de cette fonction par rapport aux trois variables d’optimisation : A1,A2, A3, pour la structure initiale : A10=A20=A30=A. Calculer les sensibilités de u par la méthode directe. (5pts)

• D’après l’analyse de sensibilité de la compliance g, la section de quelle barre doit être augmentée afin de diminuer g avec minimum de la matière ?

REMARQUE : comparer les valeurs absolues des sensibilités de g par rapport aux trois variables d’optimisation. (3 pts)

Sujet 2 (6 points):

Considérons la même structure (Fig. 1). Les valeurs initiales sont: A10=A20=A30=A.

• Calculer les sensibilités de u par rapport aux trois variables d’optimisation par la méthode des « pseudo-forces ».

3

P

L1= L2 =L3 =L

P 1 P

3 2

1 2

Fig. 1

(2)

MN50_FIN_A18

Page 2/2 Sujet 3 (5 points) :

Choisir la bonne réponse :

1. La méthode FSD converge vers la solution optimale en une seule itération si A. la structure est isostatique.

B. la structure est hyperstatique.

2. La méthode ESO (Evolutionary Structural Optimization) de Xie et Steven concerne

A. le dimensionnement optimal.

B. l’optimisation topologique.

3. Dans la méthode d’analyse des sensibilités baséee sur la mise à echelle des forces internes, pour une structure en grands déplacements, il faut, après une analyse non linéaire de structure,

A. résoudre un système d’équations non linéaires.

B. résoudre un système d’équations linéaires.

4. Dans la méthode d’approximation inverse, il faut calculer A. les dérivés premières de la fonction à approximer.

B. les dérivés secondes de la fonction à approximer.

5. Dans l’espace 2D de deux fonctions objectif (f1, f2), il y a 7 points: A(2,10), B(5,9), C(4,6), D(6,8), E(7,4), F(9,6), G(10,3). On veut minimiser f1 et f2 en même temps (optimisation multicritère). Parmi les 7 points donnés, déterminer graphiquement les points qui représentent les solutions optimales de Pareto. Quels sont ces points ? (2 pts)

Références

Documents relatifs

Nous comparerons dans toute cette section trois combinaisons de modèles de collision et de raffinement, toujours basés sur l’algorithme de maillage non-uniforme classique décrit dans

D’une fa¸con analogue au cas lin´eaire, bien qu’ici le principe de superposition ne soit plus valable, la notion de mode normal a un int´erˆet particulier dans l’´etude

Cette m´ ethode de d´ etection des solutions secondaires est limit´ ee puisqu’elle n´ ecessite le calcul d’une solution pour laquelle les courbes ferm´ ees se sont d´ ej`

Suite à notre cheminement au travers des métaparadigmes, des savoirs infirmiers et de la revue exploratoire de littérature nous avons posé la question de recherche suivante :

In a first configuration with a total pump power of up to 2 W incident onto the crystal, we achieved a CW power of up to 440 mW and self-starting mode- locking with up to 200

- le cas d’une éprouvette fissurée sans chargement. - le cas d’une éprouvette fissurée sous chargement de traction. Dans le cas des éprouvettes fissurées, l’évolution de

Nous suivons en cela la voie ouverte par Dorier qui s’intéresse à l’épistémologie « en ce qu’elle permet de mieux comprendre les liens entre la constitution d’un

L’exploitation de résultats d’essais de mesure de la pression de gonflement permet d’identifier le coefficient de Biot et de retrouver la pression d’expulsion