DES ESPÈCES

L'OBI&IHE

DES ESPÈCES

« Quant au monde matériel, nous pouvons tout _au moinsaller jusqu'à, conclure que.les faits ne se produisent _pas par suite d'une intervention' isolée du pouvoir divin, _se manifestant dans chaque _cas pari&Mlier.,'

mais bien par l'action ^{des lois} générales._» ^f

"WHEWEL, Bridyùwaler Treulise.

« Le seul sens précis du mot naturel est la ^qualité d'être établi, fixe ou stable; ^donc, tout _{ce qui} est naturel-exige et suppose quelque agent 'ntelligentjjour le rendre tel, c'est-à-dire pour le produire continuel- lement _{ou à} des intervalles déterminés, tandis _que tout _ce qui est

. surnaturel _ou miraculeuxest produit_uue seule fois ou d'un seul coup. »

'"£ J*~,

_

BUTEER, Aïnaîogy of 2tevealed Religion.

« Pour conclure, ne ^laissez pas croire ou soutenir, par une idée trop prononcée de la faiblesse humaine ou une modération mal placée, que l'hommepuisse aller trop loin, ou ^être trop bien instruit dans la parole de Dieu, ou dans ^celle du livre des _{oeuvres de} Dieu, e'est-àrdire _en religion _{ou en} philosophie; _{mais que} tout homme s'efforce plutôt de progresser en l'une et _en l'autre, et d'en tirer avantage sans s'arrêter jamais. _»

\ ^BACON, Advancement of ^Leaniing.

PAULS. — Tïl'OGRAIUlIE^A. HENNUYER, RUE D'ARCET, 7.

L'ORIGINE

DES ESPÈCES

CHARLES DARWIN, M.A.,F.R.S.,ETG.

TRADUIT SUR LA. SIXIÈME ÉDITION _ANGLAISE

PAR ED. BARBIER

PAB.IS

C. REINWALD ET ^C% LIBRAIRES-ÉDITEURS

15, _{RUE DES} SAINTS-PÈRES, 15

1876

TORS droits réserves.

AVIS ^DU TRADUCTEUR.

Il ne nous appartient _pas ^{de faire} _une ^{préface à l'Origine}

des Espèces. Tout a ^été dit _{sur ce} livre célèbre qui, plus qu'aucun autre ^{peut-être de} tous _ceux publiés à notre

époque, _a soulevé d'ardentes discussions.

Plusieurs éditions _en ont ^déjà paru en France. Aucune

n'est complète, car Fauteur, ^clans chaque nouvelle édition anglaise, _a apporté d'importantes modifications à _son ouvrage.

La nouvelle traduction _que nous soumettons aujour- d'hui _{au public a} été faite sur la ^sixième édition anglaise.

C'est l'édition définitive, nous écrit M. Darwin.

Nous ne prétendons pas ^avoir traduit l'ouvrage de

l'illustre naturaliste anglais mieux _que n'ont fait nos devanciers. C'est la précision _{que nous avons} cherchée, plus _que l'élégance du style. ¹¹ nous a ^semblé que notre premier ^devoir était de respecter scrupuleusement la pensée de l'auteur, _{et nous avons voulu surtout que notre}

version eût toute l'exactitude possible.

Edmond BARBIER.

TABLE

Pages.

NOTICE _HISTORIQUE sur ^les progrès de l'opinion relativementà l'origine des espèces avant la publication ^de la première édition anglaise du présent _-

ouvrage .' _. ^ix

INTRODUCTION.

CHAPITRE PREMIER.

DE LA VARIATION DES ESPÈCES ^A i/ÉTAT DOMESTIQUE.

Causes de la variabilité. _— Effets des habitudes. _— ^{Effets de} l'usage _{ou du} non-usage ^des parties. _— Variations par corrélation. _— Hérédité. _— Caractères des variétés domestiques._— Difficulté de distinguer les va- riétés et les espèces. _— Nos variétés domestiques descendent d'une _ou

de plusieursespèces. _— Pigeons domestiques, leur ^origine etleurs diffé- rences. _— Principes de sélection longuement appliqués, leurs effets.—

Sélection méthodique et inconsciente._— Origine inconnue de nos pro- ductions domestiques. _— Circonstancesfavorables à l'exercice de la sé-

lection par l'homme

CHAPITRE II,

DE LA VARIATION A L'ÉTAT _{DE NATURE.}

Variabilité. _— Différences individuelles. _— Espèces douteuses. _— Les espèces ayant _un habitat fort étendu, ^les espèces très-répandueset les espèces communes sont ^celles qui varient le plus. _— Dans chaque _pays, les espèces appartenant _aux genres qui contiennent beaucoup ^d'espèces varient plus fréquemment que chez cellesappartenant aux genres qui en

contiennent moins. _— Beaucoup d'espèces appartenant _{aux genres} qui contiennentun grand nombre d'espèces ressmblent à ^{desvariétés,: o%} _ce

sens qu'elles sont ^{alliées de} très-près, mais inégalement, les unes aux

autres, et _{en ce} qu'elles ont un ^habitat, restreint ₄₈ CHAPITRE III.

LA LUTTE POUR L'EXISTENCE.

Son_figuré.influence sur la ^sélection naturelle. _— Ce terme pris dans un sens

— Progression géométrique de l'augmentation des individus. _— Augmentation rapide des animaux et ^dos plantes acclimatés. _— Nature

des obstacles qui empêchent celte augmentation. _— Concurrence uni-

verselle. _— Effets du climat. _— Le grand nombre des individus devient une protection. _— Rapports complexes do tous les animaux et ^de toutes les piaules.— _{La lutte} pour l'existence ^est Ires-acharnée outre les indi-

vi TABLE.

Pages,

vidus etlesvariétésde la même espèce; souvent aussi entre les espèces du même genre. _— ^Les rapports d'organisme ^& organisme sont les plus im-

portants de tous les rapports . ⁶⁶

CHAPITRE IV.

LA SÉLECTION NATURELLE. OU LA PERSISTANCE DU PLUS APTE.

Sélection naturelle _; comparaison de son pouvoir avec le pouvoir sélectif de l'homme_; sou influence sur les caractères a peu d'importance; _son influence il tous les âges et sur ^les deux sexes. _— Sélection sexuelle. _— De la généralité des croisements entre les iudividus de la même espèce.

— Circonstances favorables ou défavorablesà la sélectionnaturelle,telles que croisements,isolements, nombre des individus. _— Action lente. _— Extinction causée par la sélection naturelle!_— Divergence des caractères dans ses rapportsavec la diversité des habitants d'un habitat limité et avecl'acclimatation. —Action de la sélection naturelle sur ^{les descen-} dants d'un type commun résultant de la divergence des caractères. _— La sélectionnaturelle expliqué^lé groupementde tousles êtres"organisés;

les progrès de l'organisme _{; la} .persistance des formes inférieures_; la convergence des caractères; ^la mulliplicatiou indéfinie des espèces. _— Résumé

CHAPITRE V.

• DES LOIS DE LA VARIATION.

Effets du changement des conditions. _— Usage et _non-usage ^{des parties}

combinés avec ^la sélection naturelle _; organes du vol etde la _vue.— Ac- climatation. _— Variationscorrélatives. _— Compensation et économie de croissance. _— l-ausses corrélations.— Les organismes inférieurs multi-

ples et rudimentairessontvariables. —Les parties développées de façon extraordinaire sont très-variables; les caractères spécifiques sont'plus

variables que les caractères génériques; les caractères sexuels secon- daires sont très-variables. _— Les espèces du _{même genre} varient d'une manière _{analogue. —} Retour à'des caractères depuis longtemps perdus,

— Résumé

, l/,4

; CHAPITRE VI.

DIFFICULTÉS _DE LA THÉORIE.

Difficultés de la^{théorie de} la descendance avec modifications. _— Manque ou rareté des variétés de transition._— Transitionsdans les habitudes de la vie. -*Habitudes différentes chez la même espèce. _— Espèces ayant des habitudes entièrement différentesdo celles des espèces voisines. _—

' Organe de perfection extrême. _— Mode de transition. _— Cas difficiles.

— Nalura _non faeitsaltum. _— Organes peu importants. —Les _organes ne sont pas absolumentparfaits dans tous les cas. _— La loi de l'unité de type et des conditions d'oxistenea est comprisedans lathéorie de la sé-

lection naturelle 181

CHAPITRE VIL

OBJECTIONS DIVERSES FAITES A LA THÉORIE DE LA SÉLECTION NATURELLE.

Longévité. —Les modifications ne sont_pasnécessairementsimultanées.—

Modificationsne rendant en apparence aucun service direct, —Dévelop-

TABLE. vît"

-"

. Pages,

pement progressif."

— Constance piils grande des caractères ayant ,1a .""'.

moindre importance fonctionnelle. _— Prétondue incompétencedé la se- _; leclion naturelle pour expliquer ^les phases premières de conformations ^-''

utiles. _— ^Causes qui s'opposent a l'acquisition ^de structures utiles au

moyen de la sélection naturelle. _— Degrés de conformations _avec chan- gement de fonctions. _— Organes très-différentschez lesinembres d'une même classe, provenantpar développementd'une, seule et même source.

— Raisons pour refuser ^de croire à des modifications considérables et

subites _-.-.-

-;...'.

CHAPITRE VIII.

-

: INSTINCT.

Les.instincts peuvent_se comparer aux habitudes, ^{mais ils} ont une ^origine

différente. _— Gradation des instincts. —Fourmis et pucerons. _— Varia-

bilité des instincts. _— Instincts domestiques_; leur origine. _— Instincts naturels du coucou, de l'autruche, et :des abeilles parasites _— Instinct esclavagiste des fourmis. _— L'abeille _{; son} instinct constructeur. _— Les changements d'instinct et de.conformation _ne. sont _pas nécessairement simultanés. _— Difficulté_{de la} théorie de la sélection naturelle appliquée

aux instincts. _— Insectes neutres _ou stériles;— Résumé .277

CHAPITRE IX.

IIYBRIDITÉ.

Distinction entre la stérilité despremiers croisementset ^celledeshybrides,-

— La stérilité est variable en degré, pas universelle, affectéepar ^la con- sanguinité rapprochée, supprimée par ^la domestication.

— Lois régis- sant la stérilité ^des hybrides.— La stérilité n'est _{pas une} qualité spé- ciale, mais dépend d'autres différences et n'est pas accumulée par ^la sélection naturelle. _— Causes de la stérilité des hybrides et _{dés pre-}

miers croisements. _— Parallélisme entre ^{les effets des} changements dans les conditions d'existenceet _ceux du croisement. _— Dimorphisme

et trimorphisme.coudants métis n'est_— Lapas universelle.fécondité des variétés croisées_— Hybrides etetmétis comparésde leurs des - ^' indépendamment, de leur ^fécondité. _— Résumé _31(j

CHAPITRE X.

INSUFFISANCEDES DOCUMENTS GÉOLOGIQUES.

De l'absence actuelle des variétés intermédiaires. _{— De} la nature des variétés intermédiaires éteintes; de leur nombre. _— Du laps.de temps écoulé, déduit d'après la _somme dos déuudations et des dépôts. _— Du laps de temps estimé en années. _— Pauvreté de nos collections paléon-

lologiquos. _— Intermittence des formations géologiques. _— De la dé- nudation des surfaces granitiques. _— Absence des variétés intermé- diaires dans une formation quelconque,_— Apparition subite de groupes d'espèces. _— De leur apparition'subite dans les couches fossilifèresles

plus anciennes. _— Ancienneté de la terre habitable _-35/|

CHAPITRE XI.

.

DE LA SUCCESSION GÉOLOGIQUE _DES ÊTRES ORGANISÉS,

Apparition _lente et successive des espèces nouvelles. _— Leur ^différente vitesse'de'transformation. _{— Los} espèces éteintes ^{' n'a} reparaissent •

VIIIT TABLE.

plus. _-— ^Les groupes ^d'espèces, au point de vue de leur ^apparition et ^de leur disparitiou, obéissent aux mêmes règles générales que ^les espèces isolées. —Extinction. _— Changementssimultanés des formes organiques dans leJnoiide entier; _—Affinités des espèces éteintes soit entre ^elles, soit avec les espèces vivantes. _— Etat de développement des formes: anciennes. _— Succession des mêmes types dans les mêmes

zones. _— Résumé de ce chapitreet du chapitre précédent 889

CHAPITRE XII.

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE.

Les différences dans les conditions physiques ne suffisent pas pour ^expli- quer la distribution géographique^actuelle. _— Importance des barrières.

—Affinitésentre les productionsd'un même continent.—Centres de créa- tion. _— ^Dispersion provenant de modificationsdans le climat, dans le

niveau-dusol et d'autres moyens accidentels. _— Dispersion pendant la

•.. période glaciaire. —Périodes glaciaires alternantes, dans l'hémisphère boréal et ^dans l'hémisphère austral.

. . _. . ^.. '.

. 424

CHAPITRE XIII.

DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE (SUITE).

Distribution des productions d'eau douce. _— Sur les habitants dos îles

- océaniques. _— Absence de batraciens et ^de mammifères terrestres. _— Sur les rapports entre ^les habitants des îles,et _{ceux du} continentle plus voisin. _— Sur la colonisation provenant ^de la _source la plus rappro- chée avec modifications ultérieures. _— Résumé de _ce chapitre et ^du _•

chapitre précédent, 461

• -

.

CHAPITRE XIV.

AFFINITÉS'MUTUELLES DES ÊTRES ORGANISÉS;. MORPHOLOGIE; EMBRYOLOGIE;

ORGANES RUDIMENTA1RES.

CLASSIFICATION;groupes subordonnés a d'autres groupes. _— ^Système na-

turel. _— Les règles et les difficultés de la classification, expliquées par la:théorie do la descendance avec modifications. _— Classification des variétés._— Emploi de la généalogie dansla classification._— Caractères analogiques_ou d'adaptation. _— Affinités générales, _complexes et diver- gentes. _— L'extinction sépare et définit les groupes. _— MORPHOLOGIE,

entre ^{les membres} d'une même classe et entre les parties d'un même individu. _— EMBRYOLOGIE ; ses lois expliquées par ^des variations qui _ne surgissent _p&s a un âge précoce et qui sont héréditaires à un âge correspondant. _— ORGANES RUDIMENTAIRES; explication _de leur ori-

gine..— ^{Résumé. 487}

CHAPITRE XV.

RÉCAPITULATION ET CONCLUSIONS.

Récapitulationdes objections élevées contre la théorie de la sélection na- turelle. _— Récapitulation des faits généraux cl. particuliers _qui lui sont favorables. _— Causes de la _croyance générale à l'immutabilitédes espè- ces. _— Jusqu'àquel point_on peut étendre la théorie de la sélection na- turelle. _{— Effets} de son adoption sur ^{l'étude de} l'histoire naturelle.

Dernières remarques ₅₄₃

GLOSSAIRElume.. des principaux termesscientifiques employésdansle présent vo-

, ^{, 577}

INDKX.

, ,

,,,...,

NOTICE HISTORIQUE

PROGRÈS DE L'OPINION RELATIVE ^A L'ORIGINEDES ESPÈCES

AYANT LA PUBLICATION ^DE LA PREMIÈRE ÉDITION ANGLAISE

DU PRÉSENT _OUVRAGE. ;."

Je _{me propose} de passer brièvement ^en revue ^les progrès ^de

l'opinion relativementà l'origine des espèces. Jusque tout ré- cemment, la grande ^{majorité des} naturalistes croyait que le

espèces sont ^des productions immuables créées séparément.

De nombreux auteurs ont habilement soutenu cette hypothèse.

Quelques autres, au contraire, ont ^admis _que ^{les espèces éprou-}

vent ^des modificationset _que ^{les formes} actuelles de la ^{vie des-}

cendent de ^formes préexistantes par ^{voie de} génération régu-

lière. Si on laisse de côté les allusions qu'on trouve ^à cet égard dans les auteurs ^de l'antiquité^1, Buffon fut le premier qui, dans

les temps modernes, ait traité _ce sujet _au point de vue essentiel- lement scientifique. Toutefois, _{comme ses} opinions ont ^beaucoup

varié à différentes époques, et qu'il n'aborde ni ^les _causes, ni les moyens de la transformation^{de l'espèce,}il est^inutile d'entrer^ici

dans plus de détails sur ses travaux.

Lamarck est ^le premier qui éveilla par ses conclusions une

1 Aristole, dans _ses Physicoe Auscultaliones (lib. II, _{eap. vin,} ^{§ 2),} après avoir remarqué _que la _{pluie ne} ^tombe _pas ^plus pour faire croître^le blé, qu'elle ne ^tombe pour le gâter lorsque ^le fermier le bat _en plein air, applique le même argument aux ^organismes et ^{ajoute (M. Clair Grèce} m'a le premier signalé _ce passage) _{: «} Qu'est-ce qui empêche les différentes parties (du corps) d'avoir dans la nature _ces rapports purement accidentels⁷ Les dents, par ^{exemple, croissent} nécessairement tranchantes sur ^le devant delà bouche, pour diviser les aliments;

les molaires plates serventà mastiquer _; pourtantelles n'ont _{pas été} faites dans

ce but, mais sont ^le résultat d'un accident. Il en est ^{de même} pour ^{les autres} parties qui paraissent adaptées à _{un but.} Partout ^donc, toutes choses réunies

(c'est-à-dire l'ensembledes parties d'un tout) _se sont constituées _comme si elles avaient été faites pour quelque ^{chose ;} celles façonnées d'une manière appro-

priée par une spontanéité interne se sont conservées, taudis _que, dans _{le cas} contraire,elles ont péri et périssent encore. ^{» On} trouve ^là une ébauche ^des prin- cipes de la sélection naturelle; mais les observations sur ^la formation des dents indiquent_combien peu Aristole comprenait ces principes.

x NOTICE HISTORIQUE.

attention sérieuse sur ce sujet. Ce savant, justement célèbre, publia pour ^la première _{fois ses} opinions _en 4-801 _; il les déve- loppa considérablement, en ^1809', dans sa Philosophie ^zoolo- gique, et subséquérnment, _{en 1815,} dans l'introduction _{à son} Histoire naturelle ^des Animaux _sans vertèbres.Il soutint dans _ces ouvrages ^la doctrine _que toutes ^{les espèces,} l'homme compris, descendent d'autres espèces. Le premier il rendit cet éminent service à la science, qu'il attira l'attention sur la probabilité que

tout ^{changement dans le monde} organique, aussi bien _que dans le monde.inorganique, _{est le} résultat d'Une loi, et _non ^daine

•intervention miraculeuse. La difficulté-de distinguer entre ^lés

espèces et les variétés, la gradation si parfaite jdes formes dans certains groupes, et l'analogie ^des productions domestiques, pa- raissent avoir conduitLamarck _{à ses} conclusions sur ^{les change-}

•ments graduels des espèces. Quant _aux moyens de modification,

il ^les1 chercha _en partie dans l'action directe des conditions phy- siques de la vie, dans le croisement des formes déjà existantes, et surtout ^{dans l'usage et le défaut d'usage,} c'est-à-dire dans les

effets de l'habitude. C'est à _cette ^dernière _cause' ^qu'il"semblé

rattacher toutes ^les admirables adaptations de la nature,;telles que le long cou de la girafe, qui lui permet ^de brouter les feuilles

desarbres.il admet également une ^{loi de} développementpro- gressif_; or, comme toutes les formes de la vie tendent ainsi _au perfectionnement,^il explique l'existence actuelle d'organismes très-simples par la génération spontanée^1.

Geoffroy Saint-Hilaire, ainsi qu'on peut ^{le voir dans l'histoire}

* C'est à. l'excellente histoire d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire {Hisl. nat. ^gé-

nérale, _18S9, t. II, _p. ^/|05) _que j'ai emprunté la date de la première publication do Lamarck _; cet ouvrage contient aussi un résumé des conclusions de Buffon .sur le même sujet. Il est ^curieux; de voir combien le docteur Erasme Darwin, mon grand-père, dans sa ^Zoonomia (t. 1, p. S00-blO) publiée _en 1794, a devancé Lamarck dans ses idées et _ses erreurs. D'après Isidore Geoffroy, Goethe parta-

geait complètementles mêmes idées, _{comme le} montre l'introduction dfmi ou- vrage écrit _en 1794 et 179b, mais publié beaucoup plus tard. Il a ^remarqué

(Goe/fteals Naturforscher, parle docteur Karl Meding, _p. 34) que la future _ques- tion à traiter _par les naturalistes sera, par ^exemple, comment le bétail a-t-il acquis ses cornes, et_non à quoi servent-elles" ¹¹ y a là un cas assez singulier do

l'apparition _{à peu} près simultanée d'opinions semblables, car il se trouve _que

Goethe en Allemagne, ^le docteur Darwin _en Angleterre, et Geoffroy Saint- Hilaire en France, arrivent, dans les années ^{1794-95, h} la même conclusion sur

l'originedes espèces

. NOTICE HISTORIQUE. -xi

dé sa Vie, écrite par son fils, avait déjà, _en 1795, soupçonné que

ce que nous ^appelons les espèces n'étaientque des déviations var riées d'un même type. ^Ce fut seulement en ¹⁸²⁸ qu'il _se déclara convaincu _que; les mêmes formes ne se sont pas -perpétuées,de-

puis l'origine de toutes ^choses_; ^{il semble avoir} regardé _comme

la principale _cause de toute transformation ^les conditions de la vie, ou le ^monde ambiant. Un peu timide dans ses conclusions,

il ne croyait _pas que les ^espèces existantes fussent _en voie de

•modification; et comme l'ajoute _{son fils :} «C'est _{donc un prcn} blême à réserver entièrement à l'avenir, supposé même que l'avenir doiveavoir prise sur ^lui. »

Ledocteur W.-G. Wells lut devant la ^Société royale,en.1-813,

un mémoire ^.sur une «femme blanche, dont la peau, dans cer- taines parties, ressemblait à ^celle d'un _{nègre» ;} ^mémoire _{qui ne}

fut publié qu'en 1818 avec ses fameux ^Two EssaijswponDew and Single Vision. Il reconnaît distinctement dans _ce mémoire

le principe delà sélection naturelle, _et c'est la première fois qu'il

a été publiquement _{soutenu ;} mais il ne l'applique qu'aux _races humaines, _et à certains _caractères seulement. Après avoir re- marqué que ^les nègres et les mulâtres échappent à ^certaines _ma-?

ladies tropicales, il _constate premièrement _que tous ^les animaux tendent à varier dans une ^certaine mesure, et secondement,que les agriculteurs améliorent leurs animaux domestiques par ^la

sélection. Puis il ajoute que ^ce qui, dans _ce dernier _{cas, est} effec-

tué par «l'art _paraît l'être également, mais plus lentement, par

la nature, _pour ^la production des variétés humaines adaptées aux régions qu'elles habitent _: ainsi, parmi les variétés accidentelles qui ont pu surgir ^{chez les quelques} habitants disséminés dans les parties centrales de l'Afrique, quelques-unes étaient _sans

doute plus aptes que ^les autres ^à supporter ^{les maladies} du _pays.

Cette race a dû, par conséquent, _se multiplier, pendant que ^les autres dépérissaient, non-seulementparce qu'elles ne pouvaient résister _aux maladies, mais aussi parce qu'il leur était impossible de lutter _contre leurs vigoureux voisins. D'après mes remarques précédentes,il n'y _{a pas.} à ^douter_{que cette race} énergique _ne fût une _race brune. Or, la même tendance àlaformation de variétés persistant toujours, il _a dû surgir, dans le cours des temps, des races de plus _en plus noires; _{et la race} la plus noire étant la

XU NOTICE HISTORIQUE.

plus propre ^à s'adapter _{au climat, elle a} dû devenir ^-la race pré- pondérante,sinon la seule, dans le _pays particulier où elle _a pris naissance.» L'auteur étend ensuite _ces mêmes.opinions _aux habitants blancs des climats plus froids. Je dois remercier

M. Rowley, des Etats-Unis, d'avoir, par l'entremise ^{de M. Brace,}

appelé mon attention sur ce passage du mémoire du docteur

Wells.

L'honorable. _et révérend W. ^Herbert, plus tard doyen de Man-

chester, ^écrivait dans le quatrième _{volume des} Horticultural Transactions, en ^1822, et dans _son ouvrage sur ^les Amaryllida-

cées (1837, 19, 339), que «les expériences d'horticulture _{ont éta-} bli^sans réfutation possible, que les espèces botaniques ne.sont qu'une^{classe supérieure} de variétés plus permanentes»;-Il étend la même opinion aux animaux, et _{croit que} des espèces uniques de chaquegenre^{ont été créées dans} un ^état primitiftrès-plastique.,,

et _{que ces types} ont produit ultérieurement, principalement par entre-croisement _{et aussi} par ^{variation, toutes} nos espèces exis-

tantes.

En. 1826,1e professeur Grant, dans le dernier paragraphe^de.

son mémoire bien connu sur ^{les spongilles [Edinburgh Philos.}

Journal, 1826, t. ^XIV, _p. ^{283), déclare} nettement qu'il _{croit que} les _espèces descendent d'autres espèces, et qu'elles _{se perfec-} tionnent dans le cours ^des modifications qu'elles subissent. _{Il a} appuyé sur cette même opinion dans _sa cinquante-cinquième conférence, publiée en ¹⁸³⁴ dans the Lancet.

En 1831, M. Patrick Matthew _a publié un traité intitulé Naval

Tirnber and Arboricidture, dans lequel il émet exactement la même opinion que ^celle que ^M. Wallace _{et moi ayons exposée} dans le Linnean Journal, _{et que} je développe dans le présent ouvrage. Malheureusement, ^M. Matthew avait énoncé _ses opi- nions très-brièvement et par passages disséminés dans un ap- pendice à un ouvrage traitant un ^{sujet tout différent} ; elles pas- sèrent donc inaperçues jusqu'à _{ce que} M. Matthew lui-même ait attiré l'attention _sur. elles dans le Gardener's Chronicle

(7 avril 1860). Les différences entre _nos manières de voir n'ont

pas grande importance. Il ^semble croire que le monde a ^été presque ^dépeuplé à des périodes successives, puis repeuplé de nouveau ; il admet, à titre d'alternative, _{que de} nouvelles formes