BIO3515
Prof. Gabriel Blouin-Demers, PhD
Introduction à la biologie de la conservation
Définitions, origines, population humaine, historique, principes et caractéristiques
•
La biologie de la conservation est une science multidisciplinaire qui étudie les aspects de la biodiversité, les impacts des humains sur cette biodiversité et ledéveloppement des approches pratiques
pour prévenir l’extinction des espèces et la promotion de l’utilisation durable des
ressources biologiques
Définition de la
conservation
•
La biodiversité est une contraction de diversité biologique•
La biodiversité est la variété de la vie sur la Terre. Elle se mesure par la variété au sein des espèces (diversitégénétique), entre les espèces et au sein des écosystèmes.
•
C’est la diversité de toutes les formes vivantes (Wilson)•
La biodiversité est la somme de toute la variation biotique du niveau des gènes au niveau des écosystèmesDéfinitions de la
biodiversité
•
La valeur intrinsèque de la diversité biologique•
La valeur utilitaire sur les plansenvironnemental, génétique, social,
économique, scientifique, éducatif, culturel, récréatif et esthétique
•
L'évolution et la préservation des systèmes qui entretiennent la biosphèrePourquoi conserver la
biodiversité?
Origines du problème
•
Depuis toujours!•
Pas de “sages et nobles sauvages”•
Accentuation suite àl’augmentation marquée de la population mondiale au XVIV siècle
•
Populations•
Ex: Poissons de fond de l’Atlantique Nord•
Écosystèmes•
Ex: Forêts, Milieux humides, Prairies•
ÉnergieLe problème est la
surexploitation
Consommation énergétique
Amérique du Nord
•
Consommation moyenne d’énergie per capita en AN•
350 GJ par an•
11,100 W•
Équivalent à 111 ampoules de 100W allumées continuellement par habitant•
Besoins alimentaires d’un homéotherme de 60 kg•
180 W•
3500 kcal par jour•
Ratio consommation: besoins alimentaires = 59Consommation
d’énergie
•
Nord-Américains consomment, per capita, environ 30 à 100 fois plus d’énergie que despopulations animales naturelles
•
Question: Est-ce trop?•
Réponse: Seulement si•
L’énergie limite l’abondance des populations naturelles•
Les humains sont abondantsÉnergie
•
Production primaire est limitée par énergie solaire•
Croissance hiver-été•
Production secondaireproportionnelle à la production primaire
•
0.1-10% efficacité écologique (environ 90% de “perte” àchaque niveau trophique)
L’énergie est-elle
limitante?
Population mondiale
•
Croissance exponentielle depuis la révolution industrielleProjections des NU
Densité de population
•
Les gros animaux sont rares•
La taille permet de prédire l’abondance...•
20X plus abondants que la moyenne des animaux de taille semblable•
1200X plus abondants si on corrige pour la consommation d’énergieLes humains sont-ils
abondants?
•
Production primaire mondiale•
1,2x1014 W (30% dans les océans)•
Consommation humaine•
6,8 milliards d’humains, 180 W par humain pour se nourrir•
12,2x1011 W•
1,02% de la production primaire totale pour se nourrir•
Mais il y a des énergivores compulsifs qui consomment 60X plus que pour se nourrir•
Les arbres et le plancton ne se mangent pas...Production primaire
consommée
Surconsommation
Inéquités
Trace écologique
‘ecological footprint’
0 2,5 5,0 7,5 10,0
R.U. U.S.A. Inde Tanzanie
Hectares / personne
Il faudrait 4 Terres pour que tout le monde vive comme les nord-américains,
nous en avons seulement une!!
Trace écologique
‘ecological footprint’
•
Le problème fondamental à l’origine de lacrise actuelle est donc la surexploitation des ressources naturelles par l’être humain
C’est quoi le problème?
•
Réduire la consommation d’énergie (de façon marquée!)•
Utiliser des sources d’énergie renouvelables•
Nucléaire•
Éolienne et géothermique•
Hydroélectrique•
Freiner la croissance démographique•
Mitiger les impactsSolutions
•
Extinctions•
Perte de biodiversité•
Maintien du fonctionnement des écosystèmes•
Restauration des écosystèmes dégradés•
Changements climatiques•
Position du Canada à Copenhague...Les problèmes urgents
Historique de la discipline I
•
Éthique de conservationromantique et transcendentale (autour de 1850)
•
RW Emerson, HD Thoreau, J Muir•
L’oeuvre de Dieu doit être conservée•
Muir a fondé le Sierra ClubJohn Muir (1838-1914)
Historique de la discipline II
•
Éthique de conservation des ressources (autour de 1900)•
G Pinchot, JS Mill•
“The greatest good of the greatestnumber for the longest time.” Pinchot
•
Valeur utilitaire de la nature•
US Forest Service, Bureau of LandManagement Gifford Pinchot
(1865-1946)
Historique de la discipline III
•
Éthique évolutive et écologique de conservation (autour de 1950)•
A Leopold•
A Sand County Almanac (1949)•
La conservation doit servir àmaintenir l’équilibre de la nature
•
Père de The Wildlife SocietyAldo Leopold (1887-1948)
Historique de la discipline IV
•
Naissance de la discipline scientifique au début des années 1980•
La Society for Conservation Biology naît en 1985, la revue Conservation Biology débute en mai 1987•
Depuis…•
Biological Conservation, Animal Conservation, Oryx, etc.•
Promouvoir les principes scientifiques de la conservation•
Identifier les problèmes et leurs solutions•
Faire le lien entre la science et la gestion•
Établir la base scientifique d’une éthique de la conservation•
Assurer la dissémination de l’informationObjectifs en biologie de
la conservation
3 principes phares de la conservation
1. L’évolution est l’axiome de base qui unit la biologie (“Nothing in biology makes sense
except in the light of evolution” 1964 TG Dobzhansky)
2. Le monde écologique est dynamique et rarement à l’équilibre
3. La présence des humains doît être incluse dans la planification de la conservation
4 postulats de la conservation
1. La diversité des organismes est bonne
2. La complexité écologique est bonne
3. L’évolution est bonne
4. La biodiversité à une valeur
intrinsèque Michael Soulé
co-fondateur de la
Society for Conservation Biology
•
Une discipline de crise•
Multidisciplinaire•
Incertitude•
Subjectivité (valeurs)•
Échelle de temps évolutive•
Une vigilance constante et éternelleCaractéristiques de la
discipline
Multidisciplinaire
•
Le dilemme de Néron: Les conséquences de l’inactivité sont souvent pires que celles d’une action inappropriée•
Le dilemme des intérêts divergents: commentmotiver des actions pour le bénéfice de tous, mais dont les coûts sont supportés par des individus
•
Le dilemme de la tyrannie des petites décisions:l’effet cumulatif de plusieurs petites décisions peut être grand, même si l’effet individuel de chacune d’entre elles est petit
