Avancées et hypothèses du
programme
Propos d’étape
Avancées depuis l’atelier de lancement
• Un collectif de recherche qui évolue
– Arrivées (depuis le doc projet) :
• Caroline Maury ; Mélanie Décamps ; Christophe Déprés ; Myriam Gomes (METAFORT)
• Marie Bonnin, Stéphanie Carrière (IRD)
• Marie Hrabanski ; Gilles Massardier (CIRAD Arena) ; Camille Deméné, Cécile Barnaud
(CIRAD Green)
• Une organisation de la coordination de SERENA
– Rapport à mi-parcours (06 juillet 09)
– Signature (en cours) d’un accord de consortium
– Organisation de réunions mensuelles de coordination (coordin. WP)
• Textes produits : plusieurs communications ; atelier Costa Rica (sept 09) et atelier à Madagascar (oct. 09) ; colloque SFER (dec 09) ; séminaire SE / Ecologie (janv. 10) ; docs travail pour atelier concept
• Réseaux : Europe (O. Aznar), Asie (Deprès + Méral/Pesche) ; Canada (D. Pesche) ; Réseau Résilience (M. Antona)…
Pilotage du projet et suivi des jalons / livrables
WP0
Chronogramme du programme Serena
WP3 et WP2
WP4 WP1
Janv - Juin Juil - Dec
2009 2012 Travail de terrain 0a - Atelier de lancement Préparation de l’atelier Analyse concept SE
Janv - Juin Juil - Dec Janv - Juin Juil - Dec
2010 2011
Janv - Juin Juil - Dec
Préparation
1a. Atelier concept
3a et 6a. Synthèse conceptuelle
Analyse concept SE
4a et 7a. Alimentation semestrielle de la lettre d’informations (m-2)
2a. lettre d’informations (semestrielle) 1d. Note méthodo
pour terrain
4b et 7b . Documents de synthèse (papier + CD Rom) 5a et 8a. Atelier Parce et PSE 5c et 8c. Guide BP 5b et 8b. Atelier restitution Préparation de l’atelier Veille sur le concept
9a. Publi.
Sur les Séminaire 9b. Atelier 9c. Rapport 9d.
Enjeux de l’atelier concept
Au-delà du bilan 2009 de l’analyse conceptuelle
– Créer des dynamiques d’échange et de recherche entre WP – Clarifier les processus de division du travail (opérations de
recherche) et de coordination (échanges entre chercheurs et entre WP)
– Jeter les bases d’activités de recherche interdisciplinaire
– Préciser des opérations de recherches, des objets empiriques pour faire fonctionner le collectif
Posture de départ
• La notion de SE n’est pas stabilisée• Les politiques et dispositifs mobilisant la notion de SE sont des compromis
• Une meilleure connaissance de cette pluralité et de ses temporalités permet de mieux saisir l’effectivité des politiques (liens entre les
WP).
Hypothèses (1) :
Genèse de la notion de SE et sa montée en puissance
1.
Rôle des scientifiques :
– écologues et biologistes, promotion des ecosystem services, liens avec autres sous-domaines, controverses
2.
Arènes politiques :
– Gouvernance internationale, spécificités nationales, circulation des idées (science/décision)
Hypothèses (2)
SE : instrument des politiques environnementales
3.
SE nouvelle approche du DD
– Convergence SE/PSE, rupture ou continuités, mythe du marché, bio
4.
Attentes et perceptions plurielles
– Pauvreté, échelles, conservation reloockée
Hypothèses (3)
Environnement et politiques sectorielles
6.
Autonomisation des politiques environnementales
• reconfiguration des sous-secteurs, SE ressource pour les acteurs
7.
Environnement/Agriculture
• Intégration multiforme, climat, SE et multifonctionnalité
